Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 мая 2017 г.

  Критически мыслить

  Этап 1. Разочарование

  
  Мифы об Атлантиде и Лемурии, лица на Марсе и встречи с инопланетянами, магия и реинкарнация, ясновидение и снежный человек, креационизм и астрология — Саган последовательно и беспощадно разоблачает мифы, созданные невежеством, страхом и корыстью.
  

  Ха-ха-ха.

  Прочла я рецензию и (вполне закономерно, с моей точки зрения) ожидала книгу про опровержение мифов, аггрегирование доказательной базы под каждой историей о бермудском треугольнике, снежном человеке, привидениях и "шоу экстрасенсов". Что ж вначале пришлось разочароваться. Хотя в отношении домыслов об инопланетянах, которым посвящена добрая треть книги, кое-какие факты и приводятся, намного больше автор объясняет невозможность чего-либо с помощью простой житейской логики. И не подумайте, что это плохо. Просто книга вовсе не о мифах и не о демонах, а о необходимости критического мышления. Поэтому да, в ней не было шокирующих сенсаций, а скорее автор пытался показать, как любой человек, включив мозг, даже при отсутствии выдающегося образования может отсечь правду от вымысла.

  Этап 2. Интерес

  Потом стало интересно. Саган приводил примеры исследований о гибкости человеческой памяти, о фантазиях и играх мозга. От похищений инопланетянами и инопланетных опытов мы плавно перешли к рассказам о ведьмовских шабашах и сексе с суккубами, что по сути представляет собой одно и то же явление. Охота на ведьм, критический взгляд на Библию и цитаты-цитаты-цитаты! За цитаты и ссылки вообще огромное спасибо, люблю научный подход к книге, когда любую заимствованную фразу можно проверить, а по любой теории быстро найти развернутое описание. В общем, красота: феминистические, атеистические и научные мои интересы трепетали от счастья.

  Этап 3. Когда она уже закончится? Нетерпение

  Я в общем-то понимаю желание Сагана коснуться своим печатным словом широкой аудитории, тем более что именно широким массам посвящен основной месседж "думайте!", но повторение не только мать учения, но и "отец" скуки. Я меняла местами книгу и подушку, читала в поезде и дома, откладывала ее и возвращалась, - словом, мучила ее ужасно и непривычно долго. Сколько же можно про одно и то же? В аннотации и об этом не сказано, но книга по сути своей представляет собой сборник статей Сагана и, хотя напрямую они друг друга не дублируют, пересекаются тут и там. Я теряла надежду, бойфрэнд советовал начать что-нибудь другое, а счетчик "Время до конца книги" на моем киндле не думал уменьшаться.

  Этап 4. Последний рывок

  Вопреки опасениям, последний бой оказался едва ли не легким самым, ибо последние две главы были посвящены еще одному моему слабому месту - политике. Здесь уже про государство, науку, свободу слова и этику, и я снова зачиталась. Все, как я люблю, что ни абзац - то тема для офисных кухонных дебатов. В конце концов, даже стало жаль, что книга заканчивается, только открывшись мне с другой стороны.

  Этап 5. Вывод

  Сагану удалось написать удивительно интересную тягомотину, которая
  а) подкинула множество тезисов / фактов / цитат для размышления (и кухонные дебаты не забываем),
  б) огромным гвоздем вдолбила в голову свой месседж о важности критического мышления (и на примерах показала, как это просто и как опасно, когда о нем забывают),
  в) пополнила список "хочу почитать" дельными советами.

  И спустя несколько дней на очередных офисных кухонных дебатах я слышу мысль о том, что необходимо ввести цензуру на телевидении, дабы не смотрели широкие массы всяческий псевдонаучный бред, и думаю о том, что свобода слова, воспетая Декларацией независимости, не должна быть нарушена ради непонятной "защиты умов", когда намного эффективнее обучить эти умы критически мыслить.

  6

  373