
Ваша оценкаФедор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)
Рецензии
Аноним27 июня 2024 г.Мучаешься вместе с героем
Читать далее«Преступление и наказание» Достоевского – это не просто книга, это глубокое погружение в пучину человеческой души, которое оставляет неизгладимый след в сознании.
Достоевский мастерски обнажает перед нами внутренний мир человека, доведенного до отчаяния, запутавшегося в собственных философских построениях. Он не дает готовых ответов, не судит своего героя, а заставляет задуматься над вечными вопросами добра и зла, вины и искупления.
Меня поразила глубина психологизма Достоевского. Он с невероятной точностью передает смятение, страх, угрызения совести Раскольникова, заставляя нас, читателей, самим стать судьями в этом сложном моральном суде.
«Преступление и наказание» – это не легкое чтение, оно требует внимания, вдумчивости, готовности к сопереживанию. Но это тот случай, когда усилия окупаются сторицей. Эта книга заставляет задуматься о жизни, о себе, о том, что делает нас людьми.
11323
Аноним19 июня 2024 г.Школьная программа во взрослой жизни
Читать далееКак и большинство людей я читала первый раз эту книгу в школе, в 10 или 11 классе. И там цель одна - прочитать, пересказать, написать сочинение, на 2-3 уроках разобрать образы Сонечки, Раскольникова, сыщика, а так же Петербурга того времени. Да, это классика, классический роман школьной программы нашего замечательного писателя, но при этом не просто детектив или роман об убийстве, а что-то более глубокое, серьезное, можно сказать, что здесь намешано столько психологии и исследования личности человека, что потянет на учебник.
Достоевский не просто показывает человека, который совершил убийство, не просто рассказывает его мотивы или рассказывает, как его ищут, он нам почти весь роман повествует о том, как этот человек переживает содеянное. Если у него есть внутренняя мораль, нормы человеческой нравственности, совесть, то пережить это убийство оказывается гораздо сложнее, чем предполагалось изначально бедному студенту.
В школьной программе много таких книг, где мы смотрим на героя, анализируем его поступки, поведение, принципы и, видимо, предполагается, что ребенок в 7-17 лет не просто это всё делает, а для будущего. Не оступиться во взрослой жизни, сделать правильный выбор, настроить внутри себя внутреннюю мораль, нормы человеческой нравственности, совесть.
Начиная от стихотворения Владимир Маяковский "Что такое хорошо и что такое плохо", заканчивая Достоевским "Преступления и наказания" школьникам прививают правильное поведение, чтобы у них было светлое будущее.
11304
Аноним14 января 2024 г.All you need is love
Продолжая перечитывать классику, что изучалась мною в школьные годы, я не перестаю удивляться тому как по-разному можно смотреть на тот же текст. Да, вы скажете, что это закономерно и пропорционально полученному опыту, но все таки непривычно наблюдать за эволюцией собственных моральных границ и акцентуаций. Я не хочу писать о сюжете, характерах или психологизме - об этом сказано уже больше чем нужно. А вывод прост и банален, в отличии от процесса - всему глава Любовь. Без пошлости, без пола, просто абсолютная любовь, которая и спасет, и даст смысл, и сохранит душу, что бы ни было в этот момент с телом.Читать далее
И сейчас и дцать лет назад - 10 из 10.11661
Аноним6 августа 2023 г.Забудьте всё, чему вас учили в школе!
Читать далееБывают такие периоды в моей жизни, когда тянет читать Достоевского. Но "Преступление и наказание", к своему стыду, никогда полностью так и не читала, хотя, благодаря школьной программе, имела достаточно четкое представление. И вот теперь, во взрослом возрасте, наконец-то прочитав, могу с уверенностью сказать: забудьте всё, чему вас учили в школе! Начну с того, что роман меня просто раздавил и разорвал на части. Я настолько близко к сердцу его восприняла, что рыдала через страницу от злости и возмущения, нежности и сострадания. Хохотала над Разумихиным и ненавидела Раскольникова. Да, Родиона Романовича Раскольникова я возненавидела. Мне он был настолько отвратителен, что я даже в определенные моменты жалости к нему испытывать не могла. Вот уж действительно, просто паразит, "тварь дрожащая". Подумать только: в один прекрасный день бросил учебу, ради которой мать и сестра надрывались. Одна унижалась, занимая и перезанимая деньги, вторая работала гувернанткой в отвратительной семье, зарабатывая деньги 'себе на приданое' /зачеркнуто/ любимому братцу на учебу. И что делает это сокровище? Вместо того, чтобы найти подработку, поднапрячься, что-то предпринять, валяется в грязной каморке, доводит себя до изнеможения, истощения и полусумасшествия, мечтая об убийстве старухи. При этом считает себя настолько прекрасным, что просто удивительно! Ну это, конечно, мамино воспитание, сынок - центр вселенной, поэтому высокомерие по отношению ко всем абсолютно окружающим объяснимо и понятно. И я вот думаю, что угрызения совести после убийства старухи его мучили только потому, что как раз её он считал личностью, "право имеющей". В ней видел человека, приблизительно равного ему. А вот об убийстве Лизаветы он практически не вспоминал: ну подумаешь, букашку какую-то заодно раздавил, даже думать об этом не стоит.
Столь же отвратительные люди - чета Мармеладовых. Вот национальная наша черта - жалеть алкоголиков. Ах, какой он несчастный человек! Что???? Это мерзавец, обворовывающий свою семью, толкнувший дочь на панель! И сказать бы, что он стал жертвой обстоятельств, попал в безвыходную ситуацию! Нет! Какой-то знакомый нашел ему хорошую работу, семья на последние деньги одела его, обула, обласкала! Работай, корми семью, радуйся жизни! Но нет, он же алкоголик, он пропил всю одежду, украл деньги у жены и детей, разумеется потерял работу, давайте его пожалеем! Ах он бедняжка! Честно, меня трясет от возмущения! А его чудо-жена? Она, видите ли, всю жизнь живёт вспоминая, как танцевала с шалью перед губернатором, тысячу лет назад, будучи юной девушкой. Ах, она аристократка, благородная, невозможная! Толкнула на панель чужого ребенка! Почему сама не пошла, мне интересно? Ведь это именно её дети голодают! Почему вместе с Соней нельзя было шить, например? Ну как же, эта истеричная звезда работать будет, как можно! Пусть их всех лучше Сонечка кормит, а мы за неё будем молиться. Здорово-класс! Поминки эти устроила идиотские! Да чем она лучше Мармеладова? Тот не мог и не хотел бороться со своими пагубными привычками, и эта не может от своей гордыни нездоровой отказаться. И не важно, что завтра детям опять будет нечего есть - у нас же есть Сонечка, это её заботы, чем кормить детей и "несчастную" мачеху. А какая она отвратительная, завистливая, злобная, скандальная. Мерзко читать было про неё, просто мерзко. Это ещё она вовремя умерла - она бы и родную дочь на панель определила, глазом не моргнула. Ей не жаль детей, только себя и свою "загубленную" ею же "благородную" жизнь.
А теперь про моих любимчиков пару слов. Разумихин. Человек-солнце! Счастлив тот, у кого в друзьях есть такой вот Разумихин. Не имей сто рублей, а имей одного-единственного Разумихина, и будет тебе счастье. Раскольников его конечно же считает наивным и простоватым. Ну ясное дело - дурачок какой, в людях видит только хорошее. А Разумихин же не ищет специально ничего: просто каждую особенность человека рассматривает с положительной стороны. Вот уж правда: красота в глазах смотрящего. За Дунечку Раскольникову как я рада. Вот это муж достался: и добрый, и практичный, умница какой! Дунечка и сама прелесть. И вот уверена я, что всё-таки она была влюблена в Свидригайлова. И не мудрено: это же какой мерзавец, прямо с большой буквы! Это вам не Лужин какой-нибудь: выскочка, ханжа и ничтожество. Нет, это мерзавец с философией, начисто лишенный угрызений совести и следующий только собственным соображениям о порядочности, очень-очень сомнительным. Обаятельный. Перед таким очень трудно устоять, но Дуня вот почему-то смогла справиться с искушением и страстями. И даже Раскольников это понял.
А вот ещё. Лебезятников. Какой, вроде бы, ничтожный мелкий человечек, по-своему смешной и жалкий. Но какими красками он засиял, какая личность в нем высветилась, когда он заступился за Соню на поминках Мармеладова. Великолепная сцена! Меня просто трясло, когда читала!
Ну и, конечно же, Сонечка Мармеладова. Вот это, я считаю, тот самый человек, который "право имеет". Это масштабнейшая личность, поэтому никакая грязь к ней не пристаёт, поэтому и тянется к ней Раскольников, да и не только он. Она просто берет - и делает. Решает проблемы всеми возможными и невозможными способами, несёт утешение, учит добру и правде без морализаторства и высокомерия. Умеет прощать и любить. Поэтому финал логичен и объясним. И для меня - прекрасен.
P.S. Сцена самоубийства Свидригайлова - шедевр, 3 раза перечитывала!Содержит спойлеры11514
Аноним23 марта 2023 г.Читать далееОчень сложно написать рецензию на произведение такого типа. Главный герой, измученный нищетой, угрызениями совести о том, что не в силах помочь близким, и осознанием своей беспомощности, идет на преступление. Но, совершив его, не использует финансовую выгоду для осуществления изначальных целей. Вместо этого начинает прокручивать в голове бредовые мысли о людях "имеющих право и не имеющих такового". Сошел с ума? Временное помешательство? Думаю - Да. Психическое расстройство, которое даже после всех лишений и итогового осуждения, не дает человеку придти к осознанию всего ужаса своего поступка. Очень пугает, что такие люди действительно присутствуют в нашей жизни, мне почему-то захотелось сравнить Раскольникова с каким нибудь наркоманом, коих сейчас полно, только его наркотик - мысль, поедающая ум и душу ежедневно.
Шикарнейшим образом описаны все герои романа. Характер, мысли, цели и внешность всех персонажей, четко прорисовываются и складываются в единую картинку. Читая, проживаешь переживания каждого вместе с ним.
Резюмируя, хочется сказать, что для прочтения в школьном возрасте, это произведение тяжеловато, просто потому, что не каждый человечек в таком юном возрасте способен понять суть данного романа. В школе читала краткое содержание (коротко и ясно), прочитав творение Достоевского в полном объеме я бы просто не прониклась к нему всей душой, так как сейчас.
11876
Аноним1 февраля 2023 г.Читать далееНаверно, как и многие, читал эту книгу в школьные времена и мне тогда запомнилось лишь то, что Раскольников совершил убийство старушки. Прочитав книгу будучи взрослым, она оставляет в памяти другие ощущения, а именно какую-то невероятную тяжесть жизни главного героя. Каким талантом должен обладать Достоевский, чтобы настолько тщательно передать читателю жизнь и переживания Раскольникова. Мне самому физически было очень тяжело проживать вместе с Раскольниковым его депрессивную и болезненную жизнь после преступления.
Чрезвычайно серьезная книга достойная прочтения!
11980
Аноним26 января 2023 г.Преступление и наказание–особое для меня произведение. Перечитывая его, нашла очень много нового, даже слишком. Такое ощущение, что в первый раз я как-то с большим невниманием и пренебрежительностью отнеслась к роману, читала его довольно поверхностно, не вдумываясь. Говоря о Достоевском в целом, хочется сказать, что его ни в коем случае нельзя сравнивать с кем бы то ни было, настолько уникальны его произведения. Он настолько мастерски (кто бы сомневался) раскрывает человеческую душу, что порой становится страшно от того, насколько она глубинна, широка и таинственна.Читать далее
Все произведение мы наблюдаем за постепенной смертью души, ее расколом. Кажется, что и нет уже ни единой надежды на оживление, но тут появляется Соня.
Как бы странно это ни было, но для Достоевского страдания сливаются с любовью. Соня–олицетворение любви к людям, поэтому она сохранила нравственную чистоту в той грязи, в которую ее бросила жизнь. Соня–символ всего страдания человеческого.
Все бы ничего, но есть то, что относится не к персонажам и их действиям, мыслям, а к самому роману. Это отсутствие какой-то надежды на возможность выхода.
Единственное, к чему призывает Достоевский–это сохранить в себе доброту и сострадание, что-то человеческое, но парадокс в том, что нет реального выхода из безмерных человеческих страданий.11753
Аноним30 января 2021 г.Читать далееКажется, я стала жертвой стереотипа. Дважды.
Впервые еще в школе. До сих пор помню тот урок литературы, когда учитель сообщил, что "вот, мол, пришла пора, будем читать Достоевского". И помню это единодушное бессознательное "ууу", вырвавшееся из трех десятков глоток. Более громкого "ууу" удостаивался, наверное, только Л. Н. Толстой. В школьную пору я прочла только краткое изложение, уверилась, что все заявления о том, что это "скука смертная" правда и забыла о книге на долгих пятнадцать лет.
С возрастом у меня сложилось второе стереотипное мнение - нужно прочесть "Преступление и наказание" обязательно, потому что, ну, интеллигентный я человек, в конце-то концов или нет? Я наслушалась о том, что книга сложна, и мрачна, и затянута, и пессимистична, и наполнена мудростью, которую не каждому дано познать - и все это разом.
И вот я прочла ее. Оказалось, что это просто книга. Не худшая и не лучшая. Не о добром, но и не совсем о злом. Не самая интересная, но и не то, чтобы скучная. Мрачная, но с проблеском надежды. И совсем не затянутая (уж о затянутых книгах я знаю много).
А персонажи! Раскольников! Свидригайлов! Да это же имена нарицательные! Не нужно было книжку читать, чтобы знать, кто это. Первый - злодей, негодяй с топором наперевес. Второй - злодей в квадрате, гадюка с омерзительными наклонностями. Но оказалось, что Раскольников - просто мальчишка. Одурманенный розовыми мечтами, придушенный гнетом нищеты, опьяненный несбыточными надеждами. А Свидригайлов из тех подлецов, имя которым - легион. Свидригайловых вокруг нас так много, что я, прочтя, все никак не могла поверить - а где же, где же этот черный-пречерный злодей? Он отвратительный, да. Но его "отвратительность" тоже весьма усредненная.
Все же не нужно бояться "громких" книг. Иногда избегать их нет никакой причины.
111K
Аноним28 июня 2017 г.Читать далееСпустя более 10 лет после первого прочтения, "Преступление и наказание" стало для меня книгой о сильных женщинах и слабых мужчинах. Дуня напару с Пульхерией Александровной тащат на себе Раскольникова. Соня вместе с Катериной Ивановной - Мармеладова. Марфа Петровна - Свидригайлова. Тащат смиренно, безропотно, как крест, испытывая при этом мученическое удовольствие. Фантастика! И вместо того, чтобы что-то сделать, хоть как-то поправить свое положение, что делают наши мужчины? Правильно! Распускают нюни, жалуются на жизнь, и, как в случае со Свидригайловым, выказывают черную неблагодарность! АГРХ!!! И не говорите мне, что им всем трудно было найти работу - Разумихин вам в пример!
Но конечно, образ сильной женщины всего лишь самая малая чатсь того монумента, который сваял Достоевский. Сколько тут зеркал, темных углов, хвостов в тумане, красных нитей и кружев! И кто я такая, чтобы вести беседы о такой сложной и многоплановой книге! Тут, батенька, исследования нужны, долгие размышления, профессора с лупами, а не минутка передышки между Уэлшем и очередным Стивеном Кингом.11267
Аноним22 мая 2017 г.Читать далееГоворят, что образ Родиона Раскольникого очень похож на образ "Сверхчеловека" Ницще. Многие даже считают , что смысл романа Достоевского о том , что все грехи человека можно лишь замолить страданиями , полностью отрицая взгляды Ницще. В романе Достоевского идет постоянное противоречие между идеями и реальностью. Сначала Роскольников понимает что к чему и в голове у него все разложено по полочкам. Например, он думал , что убив старуху-процентщицу сможет спокойно жить дальше , но на деле ее убийство оказалось тяжким грузом для души Раскольникого. И конечно, в романе присутствует серьезный разговор на тему : христианский символизм подчеркивается языческим образом Земли. И когда Соня уговаривала Родиона признаться, она просила его целовать землю , почитая ее как матерь для всех людей. Это означает , что Роскольников из холоднокровного рационалиста превратился в живого человека.
А фамилия "Раскольников " означает "разделение". Это значит , что Родион Роскольников одновременно : чувства и разум ; самоутверждение и самопожертвование ; добро и зло и многое другое.
11218