Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 января 2021 г.

  Кажется, я стала жертвой стереотипа. Дважды.

  Впервые еще в школе. До сих пор помню тот урок литературы, когда учитель сообщил, что "вот, мол, пришла пора, будем читать Достоевского". И помню это единодушное бессознательное "ууу", вырвавшееся из трех десятков глоток. Более громкого "ууу" удостаивался, наверное, только Л. Н. Толстой. В школьную пору я прочла только краткое изложение, уверилась, что все заявления о том, что это "скука смертная" правда и забыла о книге на долгих пятнадцать лет.

  С возрастом у меня сложилось второе стереотипное мнение - нужно прочесть "Преступление и наказание" обязательно, потому что, ну, интеллигентный я человек, в конце-то концов или нет? Я наслушалась о том, что книга сложна, и мрачна, и затянута, и пессимистична, и наполнена мудростью, которую не каждому дано познать - и все это разом.

  И вот я прочла ее. Оказалось, что это просто книга. Не худшая и не лучшая. Не о добром, но и не совсем о злом. Не самая интересная, но и не то, чтобы скучная. Мрачная, но с проблеском надежды. И совсем не затянутая (уж о затянутых книгах я знаю много).

  А персонажи! Раскольников! Свидригайлов! Да это же имена нарицательные! Не нужно было книжку читать, чтобы знать, кто это. Первый - злодей, негодяй с топором наперевес. Второй - злодей в квадрате, гадюка с омерзительными наклонностями. Но оказалось, что Раскольников - просто мальчишка. Одурманенный розовыми мечтами, придушенный гнетом нищеты, опьяненный несбыточными надеждами. А Свидригайлов из тех подлецов, имя которым - легион. Свидригайловых вокруг нас так много, что я, прочтя, все никак не могла поверить - а где же, где же этот черный-пречерный злодей? Он отвратительный, да. Но его "отвратительность" тоже весьма усредненная.

  Все же не нужно бояться "громких" книг. Иногда избегать их нет никакой причины.

  11

  1K