Nineteen Eighty-Four

Жестокая, мерзкая система. Главный герой в этой системе в 1984 году. Точнее сказать — выживает. Партия запрещает думать, мыслить, любить, ЖИТЬ.

Любовь в этой «системе» запретное действие. Далее, в произведении, случается заговор против данной системы правления. Вся инструкция в «запрещенной» книги.

И тут я заскучал. Все тяготы чтения меня накрыли…

Разоблачение влюбленных, наказание и пытки за любовь. Признания в 101 комнате. Жестокое обращение. Потом предательство любимой. А затем и предательство обоих главных героев — Уинстона и Джулии — ради жизни, ради свободы от смерти. Уинстон превращается в живого скелета из-за пыток и истязаний.

Только исправившиеся могут уже умереть.

Роман 1984 Оруэлла одно из лучших произведений классической литературы, прочтенных мной. Я люблю произведения, которые показывают всю гниль и зверинную сущность человека и именно роман Оруэлла сполна удовлетворил моё желание увидеть подобное.
Оруэлл рассказывает о действительно страшном мире, мире, где детем с младенчества вбивают в головы определённую идеологию и неоспоримую верность партии и они даже не допустят мысли,что можно жить и действовать как-то по другому .

Это мир ,где правительство само диктует прошлое и настоящее, и человек как слепой вынужден доверять "зрячему",ведь даже если он захочет ,то не сможет найти подтверждения тому что то ,что он помнил реально происходило , ведь неугодные факты и люди просто стираются по желанию правительства.
Ценность языка теряется и многочисленные эпитеты, синонимы, амонимы и фразеологизмы уходят в прошлое ,их заменяют такими примитивными словами ,как "отлично", "неотлично" , "плюсотлично" . Исключив лишние слова,они смогут сократить и диапазон мыслей человека, таким образом, он потеряет способность к критическому мышлению и начнет наслово верить тому , кто имеет мыслящюю голову на плечах.
Оруэлл наглядно показал читателю на примере главного героя , что человек не может сбежать из под влияния власти,это все равно что бессмысленное трепыхание бабочки в сетях паука перед смертью , выбраться не получиться, не выйдет и нам это преподносят как жестокий факт и данность .

Людская жадность и жажда власти действительно одно из самых страшных,что может быть в человеке ,эта жажда необъятна и неутолима, она может поглотить все вокруг и даже после этого не будет удовлетворена полностью . Власть -это не средство для достижения цели , власть -это и есть цель , цель подчинить все своей воле стать богом и управлять всеми, стать тем кто находиться на вершине пищевой цепи,стать тем ,кто может подчинить людей и дрессировать их словно собак пока они добровольно не подчиняться тебе.

Подводя итог , я могу сказать ,что Оруэлл создал действительно жестокий мир , в котором вывернул наизнанку и показал всю гниль внутренностей человеческой натуры и дал ощутить смрад, которые они источают.
Рекомендую к прочтению.

Стою возле раковины, чищу картошку на борщ.

Заходит муж с работы домой:

- Привет!

- Ага

Пауза.

- Лен, всё нормально?

- Угу.

Он что-то говорит, я его слышу, но не слушаю.

Проходит не знаю сколько минут или секунд

- Малыш, я с кем разговариваю? Чайник, говорю поставь! Ты где застряла?

- В 1984-м, - отвечаю я

Это не присказка, это действительно так и было. Прочитав данное произведение, у моих мозгов случилась кантузия, как минимум.

Они пытались переварить, осознать и понять прочитанное.

Слово ПОНЯТЬ к антиутопии не совсем применимо, как мне кажется.

ПОНЯТЬ, как всё устроено в этом альтернативном мире, который, возможно, мог бы существовать - да.

ПОНЯТЬ, как в этом мире существуют люди, как живут - тоже да.

ПОНЯТЬ ради чего - возможно да.

Но ПОНЯТЬ ЗАЧЕМ - нет.

ВОЙНА - это мир, СВОБОДА - это рабство, НЕЗНИНИЕ - сила.

После прочтения у меня такие мысли:

Для чего тогда жить? Если ты не получаешь никаких удовольствий живя, от слова совсем? Ешь то, что дают, делаешь - что говорят, даже думать не можешь. Любить нельзя, даже свою жену/мужа (хотя в данном мире специально так и подбираются пары).

Цель партии - истребить чувства .Сделать так, что-бы люди забыли даже что такое оргазм и его не чувствовали, а вместо этого почитали Большого Брата.

Я поняла ЗАЧЕМ и это касается не только данного произведения. Это было всегда, есть и будет. Название только меняются, суть одна и цели те же.

Какой бы политики не придерживались.. Тот же Х в разных руках. Где-то лучше, где- то хуже.

Это первый мой отзыв без описания главного героя, сюжетной линии т. д.

Антиутопия - мой жанр, я люблю, что-бы мои мозги не просто закипали, а переворачивались, как блин на сковородке.

Много слышал о Оруэлле и в частности его произведения 1984, как правильно нет срединного мнения, есть те кому понравилось и тем кому однозначно нет, мне повезло я из первой категории. Мрачное повествовании о мире, где возведено абсолют гитлеровские +социал коммунистические идеи (ВОЙНА-ЭТО МИР, СВОБОДА- ЭТО РАБСТВО, НЕЗНАНИЕ-СИЛА). Показан взгляд обычного провинциального рабочего на миро устройства, появление свободомыслие и страх, бесконечных страх. Можно сказать что к счастью для главного героя всё закончилось "ХОРОШО". Однозначно останется книга в коллекции

Уединиться для человека очень важно. Каждому время от времени хочется побыть одному. И когда человек находит такое место, те, кто об этом знает, должны хотя бы из простой вежливости держать эти сведения при себе
⠀
1984 - ещё одна антиутопия, которую я недавно прочел. В ней проводятся интересные параллели, например:
Главный герой - Уинстон Смит, работает в Министерстве Правды, в его обязанности входит ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК в документы, которые содержат факты, противоречащие партийной пропаганде. Внешне он делает вид, что является приверженцем партийных идей, тогда как в душе глубоко их ненавидит, получил свое имя в честь Черчилля, ведёт дневник, незаконно;
Большой (Старший) Брат -  единоличный лидер партии. Изображается как черноусый мужчина средних лет(ну вы поняли);
Эммануэль Голдстейн - враг государства № 1. Когда-то он был одним из вождей революции, но позднее (по официальной версии партии) предал её и бежал за границу. В Океании считается, что он создал тайное Братство, целью которого является борьба с партией, ассоциируется с Троцким.
Ещё хочу отметить Джулию, девушку Уинстона, работающую в Министерстве Правды, искусно притворяется яростной сторонницей Партии, в то время как постоянно нарушает партийные законы.
⠀
"Если соблюдаешь маленькие правила, можно нарушать большие."
⠀
Пару интересных слов:
Мыслепреступление - самое тяжкое преступление в тоталитарном государстве Океания, карается смертью. Под это понятие попадает любая неосторожная мысль члена ангсоца, любой неосторожный жест или слово.
⠀
Пролы - безпартийный пролетариат, рабочий класс, составляет около 85 % населения Океании, находятся за гранью бедности, используются для тяжёлого физического труда, не имеют должного образования и презираются другими социальными классами. Однако они не обязаны придерживаться жестокой пуританской морали, которой придерживаются члены партии.
⠀
"История остановилась. Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права. Я знаю, конечно, что прошлое подделывают, но ничем не смог бы это доказать - даже когда сам совершил подделку. Как только она совершена, свидетельства исчезают"

Новояз - единственный на свете язык, чей словарь с каждым годом сокращается. Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше слов, тем меньше искушение задуматься

Долго я настраивалась на эту книгу. Антиутопии у меня обычно идут очень туго и я боялась, что эта история будет нудной. Но как только я начала читать, я поняла, как же ошибалась.

Я даже не знаю, как описать эту книгу. Она некий антипод антиутопии "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. Оруэлл считает, что нет ничего ужаснее тотальной несвободы.

Когда я начала читать эту книгу, я так прониклась этой атмосферой. Я узнала много нового для себя. Раньше постоянно слышала выражения "Большой Брат" и "2+2=5" и только сейчас узнала, что они из этой книги. Я была приятно удивлена, потому что, раньше никогда не задумывалась, почему 2+2=5.

Слог автора, на самом деле, очень лёгкий. Его приятно читать, строки так и бегут. Но местами было скучно. Есть моменты, где много описания, которые ну очень долго читаются и хочется уже пролистать. Было очень интересно, чем же закончится эта книга. Хотя примерно такого конца я и ожидала.

Помню после долгого нудного повествования резко случился неожиданный момент. Я его ожидала и понимала, как он случился. Герои тоже его ждали, но они не могли понять, как все это произошло. Меня разочаровала такая детская наивность главного героя, я думала он сразу догадается в чем дело.

Еще мне эта книга напомнила нашу современность. Думаю, людям, которые выросли во времена СССР она напомнит те времена. Значит ли это то, что у нас ничего не меняется? Возможно... История создания этой книги тоже очень интересна. Я понимала, что многие герои имеют свои прототипы в реальности и когда я прочитала, что это действительно так, я пришла в ещё больший шок. Автор очень умело все описал. Однозначно, советую эту книгу всем.