Four Tragedies: Hamlet, Othello, King Lear, Macbeth

Иногда, читая пьесы, я сожалею, что это не большой эпический роман. «Макбет» – именно такая история, недаром она оказала огромное влияние на мировую культуру. Множество сюжетных линий и персонажей, намеченных тонкими штришками, для которых можно было бы написать отдельный роман, но читателю приходиться самому продумывать и додумывать образы.

Начиная с самого Макбета. Родственник короля, успешный военачальник, внезапно осознал, что находится в нескольких наследниках от короны, и, подогреваемый амбициозной супругой, решил избавиться от соперников и занять трон. В моей голове почему-то существовал образ слабовольного и ведомого Макбета, которого злая жена практически заставила предать короля. Но в пьесе это крошечный эпизод с посылом «я там положила нож, иди убивать». А в остальном именно леди Макбет потом страдала от мук совести, пока сам Макбет страдал от паранойи и эффекта невозвратных потерь: положил столько народа, это же не могло быть зря.

В школьные годы я обожала Шекспира настолько, что тратила карманные деньги на книги с его комедиями, трагедиями и сонетами (в те далёкие времена интернет был роскошью и водился далеко не у всех). Но вот "Макбета" у меня найти не получалось. Так что почитать его я взяла у подруги, которая, махнув рукой, сказала "да забирай, я уже прочитала, мне не нужно". Ух, как рада я была в тот момент!
Но перейдем всё же к трагедии, которая по праву считается одной из лучших у маэстро. Говорить о сюжете и персонажах здесь, пожалуй, излишне, ибо все давно знают – что, как и зачем. Также как знают и о том, почему пьесу сию можно называть поистине гениальной.
Опустим как история описана и просто вспомним, сколько произведений впоследствии взяли за основу самые удачные сюжетные ходы.
Мотив с "цареубийцей" легко ложится на любое время и место действия, также легко и достоверно встраиваясь в любую культуру.
А тот самый троп с предсказаниями и попытками избежать их исполнения, на самом деле запускающих цепочку событий и приводящих героя к печальному концу, подарил нам не одно культовое произведение.
В общем, о "Макбете" и его вкладе в мировую литературу и не только можно говорить долго, упорно и с горячностью, но сказать что-то принципиально новое вряд ли получится. Потому я просто выскажу своё восхищение мастеру и пойду читать дальше.

Давно я не притрагивалась к Шекспиру, со времен школы и его Ромео и Джульетты. Но вот выпал шанс все-таки приступить к дальнейшему изучению творчества. Король Лир является одной из популярнейших пьес, как и персонажи из нее. Не скажу, что я осталась в диком восторге, но читать было интересно, легко, хотя иногда и хотелось рукой ко лбу приложиться и закатить глаза:)

Начинается все так. Король Лир уже немолод, и он решает разделить королевство между тремя своими дочерьми, выдав каждую замуж. Но сначала он просит каждую признаться ему в любви. Старшая и средняя, Гонерилья и Регана, растекаются елеем, и отец отдает им свою часть земель, а также по мужу: герцогу Корнуэльскому и герцогу Альбанскому. Но самая младшая, Корделия, не хочет льстить и лить мед в уши, говоря, что любит его не больше и не меньше должного. Конечно, его это злит, и он лишает дочь земель и приданого. Из двух ее поклонников один сливается, но короля Франции ничего не смущает, и Корделия уезжает с ним. Вот такая завязка. Однако это решение выходит боком королю. И трагедия не была бы трагедией без трагичного финала, причем здесь Шекспир оторвался по полной, походу, Джордж Мартин с него пример брал)) Есть в пьесе еще побочная линия графа Глостера и сыновей, законного и незаконного.

Как меня бесили почти все персонажи:) Король впадает в безумие, да и его условия в самом начале тоже странно попахивают нарциссизмом и желанием, чтоб перед ним раскланивались и осыпали комплиментами. Но в то же время мне пришла такая мысль, актуальная и по сей день. Очень уж Лир напоминает и наших родителей, когда начинаются попытки привлекать к себе внимание, манипулировать, говорить фразы по типу "вот ты меня не любишь". И как же он осыпал проклятьями Корделию, только лишь за то, что она не лебезила перед ним. Просто ужас.

И если по началу я Гонерилью и Регану понимала. Ведь король отдал им государство и земли, а также власть, сам удалился от дел, так сказать, но продолжал вести роскошный образ жизни с кучей слуг и думать, что он тут главный. Плюс свита его доставляла много неприятностей, когда Лир навещал дочерей. Но потом власть настолько развратила сестер, что начались заговоры, подковерные игрища и совсем уж пренебрежение к отцу.

Отдельный разговор — Эдмунд, незаконный сын Глостера. Какой же мерзкий, как он себя возомнил кукловодом, и все, чтобы убрать все препятствия к власти на своем пути. Абсолютно всех пытался водить за нос, фу, прям противный.

Конечно, в пьесе прям вырисовывается проблема отцов и детей. Лир застрял не только в своем безумии, но и в старых порядках, он не понимает, что мир меняется и что может быть по-другому. А сестры представляют собой новый мир будущего, не самый приятный вариант, где во главе всего личная выгода, и все равно, кто пострадает в процессе. Только Корделия остается лучиком света в этом темном царстве, как будто дает надежду, что не все еще потеряно. Но в финале Шекспир как будто ясно дает нам понять, а стоит ли надеяться.

Были там и более-менее персонажи. О некоторых даже и не думаешь, а они показывают себя под конец с неожиданной стороны. Есть граф Кент, изгнанный королем в начале за то, что смел заступиться за Корделию, но продолжающий исполнять свои обязанности и чтить свой долг, оставаясь в тени. Граф Глостер тоже неплохой человек, который не стал терпеть такого отношения дочерей к отцу, и как же жаль его было.

Не понравился мне некий сумбур, особенно во второй половине. Как-то все хаотично, скачем то туда, то туда. Но, кстати, в персонажах я не путалась, да их и немного тут. Но все равно как будто чего-то не хватило мне. Однако не жалею, что прочитала. Буду и дальше идти по творчеству Шекспира. Пора))

Гордыня ослепляет ; чад самовосхваления застилает глаза ;приятности и развлечения лишают нас зрения по нашей воле; сон и смерть не одно и то же : смерть призывает к новой жизни , сон — мигание огоньков перед закрытыми глазами . Закрытые глаза
значат духовную глухоту . Слепцами повелевают безумцы , Клавдии или Макбеты. Слепота - грань , за которую не переходят; зеркально отображаясь в глазах, она невольно подталкивает других к тому же . Человечество — сон на зеркальной водной глади огромного и наивного великана ; мы , наши страсти и желания лишь снимся ему, поэтому стоит удивленья прирожденная слепота? Преступления и ложь — кошмар великана , вызывающий на глади трещины , а из них хлынут потоком миазмы — наши нечестивые мысли . Тогда великан открывает глаза , он пробуждается всего на какую-то минуту !... Но значит что : банальное свершение круга в большинстве случаев , а как же песнь , танец , тепло и нектар иных , неземных слов ? Когда великан пробуждается , в мир приходят поэты и врачеватели , гении и кроткие пламенные души . Такие как Корделия : грешно познать источник всех причин и посметь прекрасное совершенное целое осквернить словами слепцов ! Но что должно случиться , чтобы великан раздробил зеркало ? Почему не дерзнет он узнать , что под ним ? Кто сковал его , кому он служит ?

Теперь спустимся вместе с эмпиреев к нашему книжному шкафу , где наверняка тоскует доброжелательное и подчас угрюмое лицо Шекспира. Дурно повторять в который раз : " перечитывать и открывать его можно до бесконечности ; это алмаз , где каждая грань кажет блеском новый смысл , совершеннее прежнего!" А вы попробуйте весь груз вместить в себя , вы позвольте буре сделать вас безумцами , откройте глаза ! Никто не выдержит удара .
Радость и страдание разорвут вам сердце в ту самую минуту когда вы очнетесь наконец . Слепцы обретают завершение и покой ; вдохновенные и кроткие смеются. Могут родиться в этот час и юродивые: Шекспир обретает всю мощь только в
"Короле Лире" , Достоевский разбивается об эту непостижимую слабому уму загадку в " Братьях Карамазовых" , Эмили Бронте напишет " Грозовой перевал" , Гюго перед смертью ещё раз засмеётся над дурачествами прошлого !
Время великана пришло ? Что так способно потрясти , чтобы подняться , а не только открыть глаза ?
Кровь родителей наших , природы сердцевина и центр : зачатие и подневольное появление на свет . А также попранная любовь и честь , и красота , осрамленная и служащая растлению !
Мысли начала поступков ; поступки проистекают из побуждений , а ведь натура глубоко заключена в себе. Гордыня или смирение — вот пресловутая свобода воли , дарованная великану небесами. Если бы он выбрал свободу кротости и ненасилия , свободу быть чистым всегда - не провалил бы он сами небеса , не повалил Демиурга ?
Взамен люди-слепцы чувствуют эту несправедливость , и по незнанию следуют по той же тропе . Только чувство превосходства над создателем остаётся , оно способно превратится в наибольший грех — ненависть к родителям , отцеубийство...
Человек — голый король ; слепота рождает слепоту , и потомки под стать нам. " Наши деды были плохие , отцы ещё хуже , мы же породили совсем плохих", —сокрушенно качал головой Гораций.
Если бы великан уничтожил зеркало , он или погиб , или разделил участь Люцифера

Вот тяжело опускается рука. :"Как хотелось бы не знать этого , не видеть ! Зачем наделил ты меня чутьем ? Камень проще нести , когда не воображаешь его камнем !" , — подобные мысли посетили Шекспира .
Но умер от урагана , потому что был рождён в благодатный час . И приоткрыл пружины на машине вечности .

А нам что остаётся ? Жало змеи, исполненное ядом тщеславия , суеты ?
Сомнение - единоутробный брат Свободы. Мы подвластны не нами учрежденному жребию , но наделены правом на неравенство и доброту.
***
.... И на спасительный Ноев ковчег маминой улыбки и нежно-жесткой ладони отца !

На мой личный вкус, комедии у одного из величайших драматургов всея земли получились на порядок лучше, чем трагедии. Причем многие из них похожи сюжетом, хотя тут наверно вопрос не к автору, а к истории. В "Макбете" Шекспир описал коварную борьбу за шотландский престол. Предательство и помешательство на фоне содеянного получилось отличным. И, я думаю, до сих пор образы Макбета и его жены используются многими авторами. Любопытное включение в сюжет ведьм, как прорицательниц, и Гекаты. Небольшая по объему пьеса полна крови, алчности и убийств. Плюс много хороших цитат на злобу дня. Прошло столько столетий с написания этого произведения, а многое актуально и до сих пор...

Это была n-ная попытка прочитать одного из величайших классиков драматургии Удивительно, но в этот раз вполне удачная Похоже, я наконец-то до него доросла 

Произведение читала в переводе Пастернака и могу сказать, что читается достаточно легко, несмотря на периодические переходы от стихотворной формы к прозе Сюжет не удивляет (все классические сюжеты известны нам задолго до их прочтения), но временами поражает точность подобранных слов Порой возникает ощущение, что Гамлет и другие говорят о современном мире (как мало поменялось за 5 сотен лет) 

Единственное, что царапнуло, в IV и V актах слишком уж ускорились события Мне не хватило переходов, я не успевала за героями 

И неожиданно эта пьеса натолкнула меня на две мысли: 1) снова посетить Хельсингёр и познакомиться подробнее с замком Гамлета; 2) всё-таки прочитать пьесу  Том Стоппард - Розенкранц и Гильденстерн мертвы   , которая висит немым укором моей совести с университетских времён 

Приступила к освоению творчества Маэстро - и пока не могу сказать, что пребываю в диком восторге. Самая знаменитая трагедия Шекспира не заставила проникнуться и понять.
Метания Гамлета просто убивали. Нет - страдания по умершему отцу, недовольство матерью, которая скоренько выскочила замуж за мужниного брата, который (по слухам) не стоит и мизинца покойного мужа - это понятно, ладно. Так же понятны сомнения в том, что именно дядька убил папу: братоубийство никогда и ни кем не приветствовалось да и информация поступила из источника крайне странного и ненадежного (призраки, вроде, не считаются истиной в последней инстанции).
Но когда принц получил подтверждение совершенного преступления и продолжает сомневаться, а потом вообще безропотно отправляется в Англию по приказу короля - вместо того, чтобы попытаться вывести преступника на чистую воду или даже отомстить - вот это уже феерическая странность и непонятность!
Что касается языка - трудно давать оценку, читая произведение в переводе. Причём, по отзывам, перевод, на котором я остановилась (Б.Пастернака), считается не самым удачным. Больше ценится перевод М.Лодзинского - возможно, через некоторое время и попробую перечитать - хотя бы ради сравнения: говорят, Лодзинский смог передать именно тонкости языка Шекспира.
Но зато я, наконец-то, поняла значение фразы «Не пей вина, Гертруда», а так же выяснила, что точно произошло с Офелией.
Знакомство с творчеством Мастера продолжаю:)

Читала когда-то давно, думала, сюжет-то уж хорошо знаю. Ан нет. Вторая ветка сюжета с семейством Глойстеров оказалась для меня неожиданной. Мало одной семейной трагедии! Шекспир наполнил пьесу предательством, изменами и убийствами по самые края.

Пока «стоит мир», в нем будут обманутые ожидания, предательства родных и близких, жажда власти. Именно поэтому пьеса Шескпира будет актуальна всегда.

Слушала аудиовариант в исполнении Юрия Заборовского. В целом голос и само прочтение вполне подходящие. Но показались слишком большими перепады в силе интонаций, так что приходилось постоянно «играть» с кнопками громкости на плеере. И еще не случилось ощущения гладкого восприятия текста, всё время спотыкалась за имена героев (но ведь бывают же удачные чтения пьес! Жаль, что не в этот раз).

Король –Лир в начале –самодур. Что это за раздача королевства?! «Кто похвалит меня лучше всех, тому дам большую и сладкую конфету». Фальшь, ложь и лицемерие его дочерей показушниц Гонерильи и Реганы не видны только ему. Вслед за правдорубкой Корделией в изгнание отправился Кент, за то, что посмел сказать, что думал. Чтобы сказать Лиру правду , надо обязательно быть Шутом.
Потом ,конечно, его становится жалко. Какие страшные проклятья он теперь посылает на голову Гонерильи и Реганы. Он становится просто отцом, которого предали дочери, который лишился всех родительских и человеческих иллюзий. Даже сам граф Альбанский вступается за Лира и Корделию, ужасает его собственная жена. В несчастье Лир становится мудрым , лишившись разума становится умным.
Раздражает сначала не только король Лир, его вельможи такие же. Моему бы папе пришли и сказала, что я его не люблю, а готовлю против него заговор. Что бы он сделал? ВЫГНАЛ бы вон. А если бы мне сказали чо-нить такое про моего папу – ДАЛА БЫ ПО МОРДЕ, а уже потом бы выгнала. А тут? Сразу уши распускают и слушают. Недалеко от своего друга ушел и граф Глостер – не может отличить интригу Эдмунда против Эдгара, прозрел, когда ослеп.
Если трагедию разобрать на эпизоды, то та еще «Игра престолов» получится. Очень хорош фильм Куросавы «Ран», хотя там не дочери, а сыновья. Кровь рекой, предательство, сумасшествие, ослепление, отравление, война, удушение…
После прочтения билась одна мысль :Уильям Шекспир – действительно великий писатель! Очень емкая по содержанию трагедия, а по языку- шедеврально!! Столько афоризмов, столько емких фраз, столько интересных мыслей, выраженных одной фразой. Шекспира надо только ЧИТАТЬ, потому что надо возвращаться к каждой фразе, к каждой мысли. Я вернусь обязательно, в том числе и к этой трагедии.