When We Were Orphans

Автор романа - лауреат Букеровской премии.

Очень тяжело читалась книга, порой в каких-то моментах наступало просветление и они шли легче, но вообще понуждала себя. Книга какая-то вязкая, как будто жвачка - жуешь, жуешь и все никак не справишься.

При этом не могу сказать, что неинтересная. Сам сюжет достаточно захватывающий: известный детектив, живущий в Лондоне, Кристофер, родился в Шанхае, потом был перевезен в Лондон, где и воспитывался без родителей, в доме тетки.
Всю жизнь он посвятил розыску своих родителей и своего друга детства. Вроде бы задумка интересная.
Но какая бы то ни было логика в романе отсутствует. И если в описаниях детства это еще как-то сходит, то когда взрослый знаменитый сыщик пытается найти родителей спустя 20 лет в том же доме, куда их отвезли после похищения (причем, это только по его подсчетам) - верх глупости.

Не могу рекомендовать к чтению.

Книга Кадзуо Исигуро «Когда мы были сиротами».
Книга-путешествие из настоящего в прошлое и обратно из прошлого к пониманию настоящего, щемящая история жизни человека на фоне глобальных исторических катаклизмов, попытка западного миропонимания понять восточное миропонимание и наоборот.
Главный герой книги, Кристофер Бэнкс, сыщик, двадцать лет одержим идеей, найти своих похищенных родителей. И в самое неспокойное время он возвращается в город своего детства, Шанхай. Город раскрывается перед ним, совсем другой, непривычной стороной, экзотика востока на этот раз усилена жестокостью войны.
Мы никогда не узнаем, скрытых пружин, движения нашей жизни. Слишком уж много, «заинтересованных лиц», слишком велик человеческий фактор, слишком мало опыта на текущий момент. Но всё же потом, по прошествии некоторого времени, нам хочется вернуться в тот прошлый, наш мир. Возвратившись же в том мир, мы с горечью понимаем, его никогда не было, нашего мира, точнее он был, но был не таким, каким мы его себе представляли. Он был приземлён и ничтожен, так же, как мир, в котором мы живём теперь. А если точнее, он совершенно не изменился этот мир. И мы не изменились, хотя пора, пора приспособится к законам миропорядка.
Кристофер Бэнкс найдёт в Шанхае, любимую женщину, лучшего друга, дядю и маму. Найдёт и потеряет. Потеряет навсегда и безвозвратно.
А как бы в обмен найдёт себя. Поймёт, зачем он нужен в этом мире, и что он стоит в этом мире. Понимание это будет мучительным и больным, но принесёт в его душу умиротворение и покой.

Но говоря это, Исигуро, как бы говорит, добрый мир, был не настоль добрым, это наша наивность делала его таким. И дети, узнавшие, насколько гнусной бывает жизнь, просто рано повзрослели, им не дали побыть детьми, у них забрали их счастье. Раньше времени.
И мысль автора ненавязчиво подвела нас к самой, что ни есть вечной истине. Мир – дерьмо. Но, это единственно возможный из миров, другого нет и не будет, и жизни другой у нас никогда не будет, и родителей других, и друзей. В этом гнусном мире нам жить. Но это не значит, что мы имеем право опускаться до уровня окружающего нас мира. Нет, мы должны прожить, правильно, честно и достойно.
Конечно этот мир лучше уже не станет, но это только не по причине того, что были плохими мы.
Но почему мы были сиротами, спросит любопытный читатель, отвечу, а почему, если есть Бог, мы так живём. Почему, к примеру в двадцать первом веке на Украине льётся кровь, это же Европа, это же цивилизация, и это немыслимо по всем современным человеческим параметрам.
Да, книга и об этом. Об этом и о многом другом. Но в первую очередь книга о нас с вами, о простом человеке, живущем на этой страшной, несправедливой, непонятной и одновременно прекрасной земле.
Земля, где мы родились и умрём сиротами.

___________________
Николай Таранцов

Нечастый случай, когда я склонна не высказывать своего мнения, а просто согласиться с рецензиями других читателей. При всей изящности языка Исигуро, при всей интересности сюжета, начало действительно излишне затянуто, концовка скомкана. И слишком много, на мой взгляд, роялей в кустах.
Из несомненных плюсов - достаточно яркие персонажи, что вообще свойственно Исигуро. Даже второстепенные персонажи, вроде Дженнифер или няньки, прописаны хотя и немногочисленными, но яркими и четкими мазками.
Из минусов - многообещающее начало, совершенно неинтересно закончившееся. Станиславский возмущенно кричал бы свое знаменитое "Не верю!"
Если после прочтения "Не отпускай меня" я достаточно долго ходила слегка не в себе, настолько потрясла меня эта книга, то после "Сирот" не осталось ничего. Последнюю треть книги я читала уже наискосок, лишь бы быстрей узнать, чем все это кончится.
Видимо, Исигуро был прав, когда честно назвал эту книгу "своей не самой лучшей". Ну что ж, такое случается со всеми авторами. Остается читать его другие книги, и наслаждаться ими.

эта книга тяжело читалась
сначала она казалась мне очень скучной
ближе к концу мне стало страшно ее читать
но дочитав я поняла ее прелесть

я едва заставила себя ее дочитать, несколько раз хотела бросить, но хорошо что дочитала, потому что ее конец заставил меня много над чем задуматься ...

на счет сюжета скажу только что меня немного удивил конец, поэтому он мне и понравился
положительных эмоций эта книга у меня не вызвала, там все или грустно или страшно, потому и ставлю такую ​​низкую оценку, но определенно в ней что-то есть, есть над чем подумать)

Выбирала без рекомендации, бродя в книжном магазине. Прочла лишь то, что было завлекательно изложено на обложке. Звучало неплохо - обещали изысканный стиль, захватывающий сюжет и необыкновенно неожиданный финал. Слегка покоробило только то, что между делом было пнули Акунина - дескать "Коронацию" свою слизал с произведений данного выдающегося автора, так вы, читатели, сравните и поймите, какое он, Акунин, жалкое ничтожество. Я решила быть справедливой и сравнить.
Первую половину книги прочла залпом, все нравилось, завязка была хороша, в голове бродила довольная мыслишка, что у меня теперь в обойме есть еще один писатель, чьи книги имеет смысл покупать. Но ближе к середине происходящее в книге стало меня несколько удивлять, а потом и напрягать. Я не могла понять, почему главный герой, знаменитый английский частный сыщик, в глубоком детстве оставшийся без родителей, ввиду их похищения неизвестными злодеями в Шанхае, и одержимый мыслью их разыскать, упорно зациклен на мысли, что их нахождение приведет к миру во всем мире (а дело происходит накануне Второй Мировой). Еще большее недоумение вызывала его непробиваемая убежденность в том, что все двадцать с лишним лет похищенные должны были находиться в одном и том же доме.
Но я взяла себя в руки и сказала, что он в конце концов знаменитый сыщик, а мне обещан неожиданный финал. Вот там-то все ружья ка-ак пальнут!.. И дочитала. Не вдаваясь в подробности, скажу, что ружья были не заряжены. Мои вопросы так и остались без ответа, а относительно здоровья психики сыщика появились серьезные сомнения. Т.е. автор как раз совсем не считает, что его герой ведет себя странно, все на полном серьезе. А я осталась с чувством разочарования, и обманутых ожиданий.

У Исигуро я читала не так много, но самой любимой для меня книгой все же осталась «Не отпускай меня», вывернувшая наизнанку всю душу. «Когда мы были сиротами» попала в мои руки случайно, но это был интересный опыт знакомства с еще одним произведением автора.

Порог вхождения очень высокий, слог медленный и тягучий, но сюжет интересный. Если преодолеете первые 50 страниц, то дальше, как по мне, становится лучше. Первую половину книги я не очень понимала, что происходит, из-за постоянной смены времени в повествовании. 

В центре повествования история Кристофера Бэнкса, который переехал из Шанхая в Англию после исчезновения своих родителей. Кристофер всю жизнь стремился раскрыть тайну исчезновения своих родителей и поэтому стал детективом. Посвятил свою жизнь разгадке различных преступлений. 

Повествование состоит из детства - отрочества - юности главного героя. 
В романе (детективе? - из детективной части у нас исчезновение родителей Кристофера, но прям детективом я эту книгу назвать почему-то не могу) затронут интересный исторический контекст (война с Японией). Читатель узнает больше о различиях европейской и азиатской культур, так как семья Кристофера была европейской, а жили они в Китае. Также у Кристофера был лучший друг-японец Акира, было любопытно наблюдать за их дружбой, и тем, как они находили общий язык, несмотря на контрасты культур.

Местами книга показалась затянутой. Осознание героя, что его родители все еще живы и что их нужно спасать из Китая, где ведутся военные действия, показалось очень странным, ведь прошло столько лет и он решил, что их просто все это время держали в каком-нибудь доме. Вообще на всем протяжении повествования было не очень понятно живы его родители или нет, так как в диалогах между героями периодически проскакивала эта тема и ответ был совсем неоднозначным. 

Концовка мне очень понравилась! Хотя я думала, что это будет сплошное разочарование. То, как закрутился в итоге сюжет - очень и очень достойно. Еще понравились околофилософские размышления о жизни и о своем пути в ней.

Ждешь нуарного детектива, получаешь что-то нудноватое с минимум экшена и философскими рассуждениями в конце.
Главный герой Кристофер переживает трагедию -- он рано петерял родителей, когда они все вместе жили в Шанхае. Следуя тропой свих детских воспоминаний, он выясняет. что это исчезновение как-то связано с незаконной торговлей опиумом, осуществляемой британской компанией, в которой работает отец Кристофера.
Будучи взрослым и состоявшимся в профессии детектива, Кристофер возвращается в Шанхай, чтобы найти своих родителей.
Автор знакомит нас с кучей героев, окружающих Кристофера, которые, в принципе, не несут никакой смысловой нагрузки и вообще никак не связанны с "расследованием всей его жизни".
В итоге краски сгущаются-сгущаются, кажется, что вот оно -- сейчас хряснет! Но нет.
Конечно, есть несколько интересных поворотов, но не более.
3/5
JulyFox

Исигуро безумно скучно читать. Мне. И я бы бросила эту книгу как когда-то "Остаток дня", но я ее слушала, поэтому до конца добралась. Повествование, вгоняющее дремоту, иногда прерывается сюром, как переход с Акирой, иногда болезненными диалогами - с Желтым Змеем или с матерью, но даже они не избавляют от желания наконец прекратить эту муку, выключить и забыть навсегда. Хотя надрыв основного мотива зашкаливает

, оболочка настолько уныла, что хоронит всю пронзительность этих моментов.