Золотой жук. Рассказы, повесть, стихотворения

Начиная читать данную книгу, с первых строк проникаешься всей глубиной и мрачностью, довольно монотонной и в тоже время страшной историей человека, погубившего все свои положительные черты и качества, шаг за шагом, не подозревая, что уничтожает самого себя, видя всю свою положительную часть в образе противника с его же лицом. В конце концов двойник-протагонист был повержен в битве, но победитель оказался проигравшим. Такие произведения подталкивают нас к размышлениям над самим собой, это произведение блещет своим обширным психологическим смыслом. И абсолютно каждый может взять с него что-то свое, кто-то взглянет на себя с другой стороны, а кто-то просто проникнется историей темного, чьё имя неизвестно.

Прочитав аннотацию я, конечно, ожидал немного иную последовательность действий и, признался, почувствовал небольшое разочарование в середине рассказа, но оно быстро улетучилось, и как оказалось, такой подход к повествованию тоже хорош.

Друг рассказчика - разорившийся из-за неудач аристократ Вильям Легран, склонен к перепадам настроения и в последнее время живет отшельником на острове, разыскивая ракушки и насекомых для своей коллекции. Ему компанию составляет старый негр Юпитер, которого Легран отпустил, но он что-то не ушел и продолжает ему служить.

Когда рассказчик решил наведаться к другу, Легран как раз и нашел золотого жука необычного вида, но показать его самого не смог и решил нарисовать. Комментарии рассказчика обидели Леграна, рассказчик ушел, а через некоторое время к нему заявился Юпитер с сообщением, что его хозяин болен, и скорее всего в этом повинен жук.

Рассказчик немедленно отправился к другу и нашел его в столь возбужденном состоянии, что решил, что старый слуга прав. Но Легран не хотел ничего слушать, как и объяснять, и просто утащил слугу и друга за собой, как оказалось, на поиски клада. Ну а все объяснения пришли позже.

Конечно, Леграну во многом повезло - не только в том, что он вообще нашел шифр, указывающий на клад, но и в других мелких совпадениях, но как по мне, он был вполне достоин этого везения. Шифр в книге прилагается, поэтому его можно погадать. Правда, для этого нужно хорошее знание английского, поскольку шифр на английском языке, и хотя сам он простой, позалипать на отгадывание все равно интересно.

И отдельно хочется отметить самого Леграна, которого рассказчик и слуга так сильно жалели: парень оказался с чувством юмора и он мне понравился.

Негры в произведениях По подчеркнуто глупы и уродливы.

Взять, к примеру, один из самых известных рассказов автора «Золотой жук». Главный герой, интеллектуал Легран находит на побережье загадочное насекомое и пергамент. В лучших традициях эксцентричного гения, потеряв сон и аппетит, он раскрывает тайну этих предметов. Тем временем, его слуга, старый негр с нечеловеческим именем Юпитер, отправляется в город, чтобы рассказать приятелю Леграна, как он обеспокоен состоянием своего хозяина. Далее происходит диалог, один из фрагментов которого построен на контрасте «умный белый» – «глупый негр»:

Как пишут исследователи «Золотой жук» был бестселлером в Нью-Йорке и пока По не написал «Ворон», считался самым продаваемым его произведением («Ворон» заклевал «Жука» – отметит он в письме). Однако сегодня читать подобные пассажи неловко. Проживший в рабстве негр предстает лишенным начатков интеллекта животным. Он не понимает значения элементарных слов и далее по сюжету не может отличить где «право», а где «лево», зато подобно обезьяне взбирается на дерево и лазает по веткам.

В другом, менее известном рассказе «Дневник Джулиуса Родмена» группа исследователей пускается в сплав по Миссури. Как и положено ученым джентльменам в пути они ведут записи и постоянно подвергают себя опасности нападения со стороны дикарей. Во время одной из таких атак, чтобы рассмешить индейцев, они показывают им своего негра Тоби. Обычно По пасует при описании эфемерных леди Лигей и Морелл, и ограничивается двумя-тремя поэтическими мазками, воссоздавая внешность какого-нибудь бледного аристократа. Однако здесь, давая портрет старого слуги, работает с беспощадной антропологической детализацией:

Индейцы обступают Тоби и трут его кожу пальцами, желая удостовериться, что он черный от природы, а не покрыт краской. После этого Тоби пляшет для дикарей джигу и вызывает у них восторг: «Будь у Тоби хоть капля честолюбия, он мог бы немедленно сделать карьеру и взойти на трон ассинибойнов под именем короля Тоби Первого» – замечает рассказчик. Но, понятно дело, негр слишком глуп для этого. Он остается рабом и в качестве то ли слуги, то ли ярмарочного урода продолжает путешествие.

Небольшой рассказ о мужчине, который убивает свою жену и оправдывает свое злодейство ненавистью к черному коту, который вывел его из себя. Однако же у главного героя нет никакого раскаяния, сожаления, горечи в связи со смертью жены. Наоборот, он говорит, что наконец счастлив. Похоже на рассказ умалишенного. Нет, господа, это не домашние животные делают нас нервными и озлобленными. Это мы сами. Не стоит сваливать на питомцев все наши несчастья.
А вообще не люблю истории, в которых над животными издеваются (в данном случае - вырезают глаза котам). Фу.

Что это: экстремум "презрения к настоящему"?
Придать правдоподобие, изложить холодно и логично.
Тайна? Мистификация? Пугающая шутка?

Что отметить:
приемы пародийности;
ироничность;
диссонансы (заявленное "необычное" vs представленное "стандартное");
приемы создания наукообразия
Как представлен текст: дневник, который НЕ дневник (не велся, а воссоздавался по памяти), переработанный, а после переписанный. Вопрос авторства, акцент на смене стиля.
Череда взлетов и падений.
Кратко:

Морские/географические/естественнонаучные вставки (а этот человек за полтора года до путешествия не мог предпринять ровным счетом ничего, когда их судно несло от берега навстречу шторму). Вспомнися "Моби Дик". С белым, кстати, китом.
Обратить внимание на количество трупов. В этом тексте постоянно умирают все. Кроме.
Мертвенно-белые птицы... Прекрасно.
Необходимый контекст: романтизм и символизм.
На кого смотрим в плане обыгрывания и предшествования: морские путешествия в литературе США.
По не написал продолжения. Его написал Жюль Верн. А еще...
На кого смотрим после: Лавкрафт, Борхес.
Метафизический ужас писателя перед лицом чистого листа.
А был ли весь путь? Или это попытка заполнить чем-то, хоть чем-то его белизну?

Теперь мне понятно, почему все восхищаются произведениями этого автора. Мой выбор пал не на отдельное произведение, так как "Падение дома Ашеров" довольно малый рассказ, а на целый сборник рассказов. По-моему, именно такие сборники являются наиболее удачным инструментом для знакомства с автором. Я убедилась, что репутация мистика По получена не просто так. Все его книги пропитаны духом тайны, мистицизма, загадок. От некоторых рассказов я была в ужасе, другие привели меня в восхищение, но то, что я не осталась в стороне - бесспорно. В следующий раз (который будет обязательно, я думаю) я возьму произведение подлиннее, чтобы полностью погрузиться в очарование творчества По.

Во Флэшмобе, который устроила luffa , мне посоветовали прочитать это произведение, за что советчику отдельное спасибо.

Мне нравится творчество Эдгара По, но тем не менее в больших количествах читать я его не могу. Сюжет "Золотого жука" неназойливым,но в то же время интересным. В этом рассказе есть все, что нужно для счастья любителям приключенческих детективов : интрига, золото, объяснение. За персонажами и их приключениями наблюдать интересно. Произведение читается буквально за 10-15 минут. Хотя, опять же этим рассказом современное общество не удивить.