Черная линия

Роман тягучий и атмосферный, изобилующий деталями. Книга, про которую можно сказать: "Автор поработал". Чувствуется опыт Гранже как журналиста и путешественника и чувствуется желание автора этот опыт обобщить. Страны, города, традиции, кухня, погода. Все эти безусловно личные переживания автора пряной приправой ложатся на довольно слабую детективную линию, на невнятно и грубо слепленные характеры, линейный и предсказуемый сюжет. Уже с первых абзацев становится ясно, куда выведет кривая. Читаешь бесконечные описание дивной азиатской действительности и ждешь, когда автор начнет нажимать заранее подготовленные кнопочки и дергать веревочки. И он это делает, нажимает и дергает, все до одной. "Черная линия" это как пьеса, старательно сыгранная ребенком на школьном концерте - на месте все ноты и паузы, но нет легкости, виртуозности, импровизации. Этой книгой хотелось удивиться, увлечься, быть шокированной, соблазненной, напуганной. Ничего из этого не удалось. Роман откровенно слабый.

Во-первых, я не умею писать рецензии. Во-вторых - это моя любимая книга у Гранже, а я прочитала их все, серьезно, всё что он написал, и пару его интервью. Моя любовь к хорошим триллерам не знает границ)
Аккуратное переплетение трех отлично продуманных сюжетных линий, нарастающая тревога, читатель несется по следу убийцы, разматывая извращенный клубок событий и мыслей...."Где-то в Юго-Восточной Азии, между тропиком Рака и линией экватора, ...".... на этой строчке я начинала ощущать липкую духоту восточноазиатской ночи и неуловимый запах крови. А кровь в этой книге главное событие и действующее лицо.
В общем - интригующе, интересно и, иногда, волосы на затылке поднимаются - всё то, что нужно от Гранже.

Идëм далее по библиографии известного писателя. Чем нас удивит новая книга в биографии уже заслуженного мастера пера?
На этот раз есть изменения довольно значительные.
Во-первых, персонажи повзрослели. В прямом смысле. Теперь объектом изучения стали 40-летние, до этого планка была установлена над поколением 30-летних. Что ж, самому Жану уже стукнула метка 40+, наверняка он как последователь идей своего давнего персонажа, малыша Луи Антиоша, захотел оставаться честным к себе и читателю. Его пером постоянно выводится: "честность писателя соблюдается в той мере, в какой сам писатель проживает жизнь своих персонажей". Соответственно, чтобы и как бы он описал мир малыша Луи, это было бы уже лицемерно и наигранно, получилась бы книга наставлений, не более.
Теперь у нас 40-летние, дрейфующие по жизни. Один уверенно овладевший волнами, другой постоянно находящийся под ней. Кто в какой роли, это вы сами решите, я наставлений давать не хочу. Их яркое противоборство, видимо, и получилось таким насыщенным, что они являются полными противоположностями. Один синицей растягивает в неге удовольствие своего внутреннего мира до ожидания финального звонка, другой в бескрайней свободе журавлëм бьëтся в стены цикличных ошибок прошлого. Один познал свободу вне иллюзий, второй пытается иллюзиями уверовать свободу. Один уже всë высказал, другой постоянно обрывает мысль многоточием. Один дал пример другим, повëл их по своему пути; другой только и может, что копировать идеи из вне, пытаться отсканировать формулу успеха, проявить еë в своëм сознании. И каждый в финале придëт к своему заключению, сделает свои выводы.
Есть ещë одно изменение, которое опробовал Жан. Конечно же это много линейность персонажей, теперь их три! И тут мастера подвело его магистерия, рассказу не хватило силы лëгких, чтобы вдохнуть столь объëмную задумку. В первой половине всë относительно логично, витиевато, оригинально, с разных ракурсов мы вкушаем жизнь, любимая фишка мастера. А далее рассказ начал худеть, сжиматься, буквы в водовороте мыслей начало засасывать, а клад той самой ИДЕИ затерялся где-то на дне. И лëгких, не хватает нам объëма чтобы мы добрались, вскрыли сундучок и изумились! Нет, в конце мы как пробка из под шампанского, просто вылетаем стремительно в финал, не успев оставить на губах послевкусие выдержанного напитка, той ИДЕИ, которая бы разлилась по нашему телу, взбурлила бы кровь, и мы бы в приятной тëплой неге смогли спокойно открыть сундучок, не рискуя жизнью лезть в адские глубины.
И столь обидный промах уже не первый в истории писателя. Тем, как я, которые начали последовательно и сразу перечитывать все книги автора, заметят рваность второй половины сюжета почти у всех книг, как будто тебя кидают в пучину моря разом, без подготовки, только потом сбрасывая акваланги и прочее оборудование. Возможно, чтобы у нас был эффект эйфории, чтобы рассказ был прообразом кислорода, которым автор хитро манипулирует в нашем организме. Это здорово! Пьянеть или задыхаться от оригинальности ИДЕИ. Только пока это остаëтся моей бредовой теорией, автор же пока в поиске. Его персонажи стареют, седеют, но тоже ищут. Синдром малыша Луи Антиоша засел где-то глубоко в подсознании. Ищем путь на выход, неизвестный никому, ищем ответы на неизвестные вопросы. Пока что ищем...

Журналист, снедаемый желанием проникнуть во все преступные тайны маньяка, затевает необычную авантюру. Он начинает писать ему письма от лица юной красавицы, влюбленной в убийцу. Скучающий в тюрьме маньяк постепенно втягивается в этот диалог и даже затевает с несуществующей девушкой странную игру.

С помощью его подсказок она должна разыскать все места его преступлений, большинство из которых неизвестно даже полиции. Так маньяк-журналист отправляется по следам маньяка-убийцы, с каждым шагом все больше погружаясь в кошмары его преступлений.

Интересная деталь: автор романа — француз, который откровенно не любит Париж. Этот город в его книге — мрачен, скучен и пахнет старыми тряпками. Зато Малайзия, Камбоджа, Таиланд — описаны с большой симпатией: природа, архитектура и даже девушки легкого поведения.

В книге много внимания уделено особенностям человеческой психики и особенно ее патологиям. В том числе и тем, что вдохновляют на бессмысленные убийства молодых девушек. Тем, кто интересуется этой темой, можно смело рекомендовать эту книгу. Она наверняка произведет на них сильное впечатление. Людям более чувствительным я бы посоветовал «Черную линию» не читать. Особенно перед сном.
5/5 #ячитаю #рекомендуюноосторожно

Кратко: есть мужик, который убивает барышень. Он с первых страниц оказывается за решеткой. Есть другой мужик - журналист, который пытается понять убийцу, выведать что же у того в сердечке, и почему он такой кровавый. И вот журналист, выдавая себя за юную девушку начинает переписываться с мужиком-убийцей и колесить по свету в поиске истины.

Книга неплоха. У нее довольно "скрипучее" начало, в котором мутно и неспешно обьясняется кто кому зайчик, и что вообще происходит.
Но ближе ко второй трети повествование выравнивается и начинает набирать темп.
Убийца известен, но почему он так странно себя ведет, и почему его методы так странны.

Роман понравился больше нежели предыдущие три (Аисты, Камень, Волки). Повествование на этот раз не срывается в Би-Муви экшен. В книге много фирменных писательских штук - кровь, кишки, изнасилования, детальные подробности. Дело вкуса.

Но Гранже был бы не Гранже если бы... В конце читателя ожидает сюрприз, которого никто не просил. Спрашивается - нахрена? Получалась довольно хорошая, напряженная история и тут автор такой: "Не, чота слишком просто! Надо еще что-то набросить!".

Как по мне - финал от этого пострадал. Если бы он вынудил героя жить в страхе или тронуться кукухой - была бы куда более мрачная и интересная концовка. Но это, конечно, дело вкуса.

Он хотел увидеть зло воочию, понять, ощутить и осознать. Вот почему журналист Марк Дюпейра вступает в опасную игру с жестоким убийцей Жаком Реверди. Темнота человеческой души может быть бесконечной, но ему необходимо погрузиться в эту бездну до конца, чтобы найти ответы на свои вопросы.

Это было очень жутко! Гранже шаг за шагом погружал в безумие. И там на глубине, когда уже кажется, что ничего не может напугать еще больше, виднеется истина, и она шокирует.

“Ведь бездны бывают самые разные.
И все они мне интересны”.

Роман не для слабонервных, но в него стоит нырнуть. “Черная линия” заставляет задержать дыхание, учащает пульс и ускоряет ритм сердца.

Журналист Марк Дюпейра помешан на том, чтобы увидеть лицо Зла, поэтому он пишет обо всех уголовных преступлениях Франции, знаком со многими маньяками,но лица у них всех обыкновенные,человеческие. Попытать счастья он решает с Жаком Реверди, который обвиняется в жестоком убийстве девушки. Марк пишет письма от лица девушки и вызывается пройти по пути Жака.
Я человек впечатлительный, и потому триллеры это совсем не моя тема.Точнее, что-нибудь типа "Острова проклятых" мне нравится своей идеей и сложностью, но потом ещё долго напоминает о себе в каких-нибудь жутких снах.
Здесь же совсем другая история, в книге нет ничего помимо общей чернухи и потоков мерзости, финальный финт с ГГ читается с первых же страниц, маньяк какой-то нереальный, главный герой мерзкий с самого начала, и в целом все герои не вызывает абсолютно никаких эмоций, даже маньяк, да и в целом книга читается как-то вяло и не впечатлила даже впечатлительную меня.

Все, что вертится в голове после прочтения этой книги - "баян-бабаян"
Я надеялась на хоть какой-то неожиданный (насколько это возможно) поворот где-то до третьей четверти книги. Потом поняла - нет, поворотов не будет, все пресно и скучно, так и оказалось. Все понятно с первых страниц и до самого конца не удивляет ничего. Вот это триллер, вот это детектив!
Главный герой такой весь из себя страдающий говнюк с "прошлым". Убийца у нас весь такой таинственный комбинатор-терминатор. И, конечно, идеальная внешне, и такая вся покалеченная внутри арабская модель-сиротка.
(Глаза закатываются сами собой.)
У Гранже я читала "Багровые реки" и при, имхо, слитом финале и тупой разгадке, книге, тем не менее, удалось увлечь другими вещами.
"Черная линия" же какая-то совсем никакая. Миллион сюжетных линий не ведущих никуда. Куча каких-то невнятных побочных персонажей непонятно зачем в повествование введенных (принцесса? реально?). Абсолютно неправдоподобная история.
Но больше всего мне не понравилась эта грязь ради грязи. Я совершенно не против расчлененки, красочно описанного секса, тюрячек, наркоманов и всего остального в книгах. Но только если это реально нужно для чего-то - для того, чтобы показать рост персонажа, например, или разницу между героями, или для каких других художественных целей. Тут же кровь ради крови, испражнения ради испражнений, со всем остальным также.
Придется смотреть теперь в сторону других современных детективоделов в поисках какого-то легкого интересного чтения. Гранже, до свидания.