The Dark Half

«ВОРОБЬИ СНОВА ЛЕТАЮТ», – летают, летают, летают... и началось всё с фальшивых похорон, когда Стивен Кинг Тадеус Бомонт “убил” Ричарда Бахмана Джорджа Старка, то есть избавился от оков своего псевдонима, и что, спрашивается, могло пойти не так? Всё. Не сказать, что сие решение далось писателю легко. То есть да, его напрягало то, что он чувствовал, когда брал в руки карандаш и начинал писать, да и жене не нравилось всё происходящее, а тут ещё и этот обнаглевший шантажист объявился, нет, всё-таки сложилось всё удачно, долой безумного Алексиса Машину и его кровожадные деяния, теперь он возьмёт в руки ручку и начнёт писать то, что хочет он, а не его сумасшедшее альтер эго, который, если честно, «не самый приятный тип». Но почему, перечитывая статью со своим признанием, он испытывал столь сильное беспокойство?.. И ещё эти кошмары. Кошмары, в которых был он. Опять же, это всё нервы, как сказал бы его папаша. Окстись, сынуля, ты слишком чувствительный малый. И в это можно было бы поверить, можно было бы даже внушить себе, что всех этих воробьиных стай на самом деле нет и это всё галлюцинации, вот только люди, Тэд, люди начали умирать, и умирать невообразимо страшной смертью. «All across the telegraph / His name it did resound», – он сразу понял, что за этим стоит не какой-то обезумевший фанат, расстроенный правдой о кумире, это вытворяет сам Старк, который хотел быть живым, а не мёртвым, и уж он-то сделает всё для того, чтобы вразумить этого наглеца, который решил, что справится – ха, что за чушь! – без него. Это будет битва, из которой победителем сможет выйти только один творец, и в ход пойдут острозаточенные карандаши, сверкающие бритвы и нахохлившиеся воробьи, и, конечно, мы снова вернёмся в Касл-Рок, ибо где же ещё могло развернуться столь легендарное сражение? «Хитрый лис Джордж там, в Эндсвиле, где снова летают воробьи».

«Что толку бежать, если хитрый лис Джордж может видеть глазами простодушного кролика Тэда?», – в этом и правда не было смысла, благо “кролик” это сразу понял. То, как один “перетекал” в другого, было описано чертовски увлекательно, тем паче учитывая то, какими они были разными... впрочем, такими ли разными на самом деле? «— Привет, Тэд. — Привет, Джордж», – и этот их хохот... встреча была жуткой и неприятной, и, наверное, потому я так и не смогла проникнуться к Тэду симпатией, но – Лиз, Алан Пэнгборн и Роули, эта святая троица, вот кто нравился так нравился, потрясающие персонажи. Вообще, о самом сюжете сказать особо... нечего, я не знаю? Тут больше цепляешься за сцены. Как шериф, несмотря на свои убеждения, смог поверить в существование злого близнеца («But no charge held against him / Could they prove», – yep). Как могильщик, уставившись на разрытую яму, из которой будто бы кто-то вылез, тщился убедить себя, что это наверняка детишки ради забавы постарались (не детишки, не-а). Как одна пара близнецов обнималась в попытке защитить друг друга, в то время как другая пара соединилась в смертельной схватке (и – этот птичий гомон...). Меня захватил даже образ проросшего сквозь разбитый фургон подсолнуха, это было так к месту. Ну и воробьи, конечно, куда без пернатых. «День обернулся ночью, когда огромная стая сначала затмила солнце, а потом закрыла его совсем», – и весь мир заревел и зачирикал, и было в этом так много трагедии и печали, потому что за всё надо платить, Тэд. Тот воробей, клюнувший его в щёку, напомнил об этом. И очень понимаешь реакцию Алана, который еле сдерживался, стоя рядом с писателем, потому что да, этот парень ни в чём не виноват, но... но. Как бы там ни было, воробьи улетели. Но, увы, не для Тадеуса Бомонта. Он лишился важной части себя, и, учитывая его характер, задаёшься вопросом: а сможет ли он это пережить? «Позже Машина узнал, что воробьи летают».

«Кто ты, когда пишешь, Тэд? Кто ты тогда?», – хм... Мистер Скрэтч?.. не то, другая вселенная, хотя нет, очень даже то, как об этом не думать, как и обо всех разбросанных по книге отсылках, это было прям хорошо (а ещё роман такой современный, хотя он старше меня, вот это я понимаю). Помнится, в детстве мне книга и фильм вообще не понравились, но тогда я не знала историю Стивена, а это, на мой взгляд, огромное упущение, потому что эта книга – попытка побороть своих внутренних демонов и оставить всю эту пакость в прошлом, и чёрт возьми, у него это действительно получилось, так что оммаж “покойному” Ричарду Бахману (которого уважаемый, как и его персонаж, на самом деле похоронил, несчастный “умер” от рака псевдонима, ох, ну бывает же) в целом удался, и пусть эта книга так и не стала любимой, что-то в ней всё же есть, «вымысел вымысла», а вон что вышло... И мне очень понравилась вся эта воробьиная тема, не та часть, где они сожрали Старка и унесли его куда-то (хотя и эта тоже, просто представить, как такое вообще можно придумать, вот это фантазия), а поклоны в сторону одной восхитительной дамы и её собственных птиц, ну и сама суть проводников, подобное мог создать только старина Кинг, конечно. К слову, не так давно он сказал, что по жизни он такой жизнерадостный парень по той причине, что выплёскивает весь мрак в свои книги, и да, по этой истории это особенно заметно... но лучше уж так, чем растерять все свои счастливые мысли, не так ли (бог счастливого случая, психопомпы и связи... всё здесь, и это чудесно, ох уж эти маленькие, но такие замечательные детали). А ещё после этой книги та песня Боба Дилана воспринимается несколько иначе, как и воробушки с этими их суровыми взглядами... Тут главное помнить о цене. А то мало ли. «He was never known / To make a foolish move».

Что со мной не так? Почему любимому писателю я поставила средненькую оценочку? Стивен К. исписался? Или я «перекушала» Кинга?

Не знаю, не знаю, но в этот раз Король ужасов для меня оказался совсем не страшным, немного нудным и (о, ужас! чувствуете иронию?) очень предсказуемым. Хотя всё обещало весьма интересную историю.

У юного таланта Тэда Бомонта уже в раннем возрасте были проблемы со здоровьем: головные боли, обмороки, звуковые галлюцинации. Официальная версия – опухоль в голове, неофициальная окажется очень специфичной даже для медиков. Но проблему удалось купировать на ранней стадии, и на многие годы Тэд о ней забыл. За это время он вырос, женился и стал известным писателем. Он и его вторая половина. Нет, не жена. Вторая тёмная половина. На первых порах роман выдаёт достаточное количество мистики, вызывает множество догадок и действие разворачивается весьма динамично. Затем начинается чистый Кинг, когда ужас уходит в область вывороченных кишок, кровь разливается рекой, убийство следует за убийством – маньяк вышел на тропу войны. Но читатель знает, кто этот маньяк, знает причину его кровавого разгула и предполагает развязку. И в какой-то момент психология ужаса даёт сбой и читать про реки крови становится просто скучно.

Единственное, что ещё способно будоражить, - это воробьи. Огромные стаи воробьёв. И ты надеешься, что хотя бы здесь повезёт и индикатор ужаса по-кинговски вот-вот снова загорится зелёным. Но нет.

Идея романа просто замечательна, меня не убедило её воплощение.

Я — писатель и я люблю книжки про писателей, поэтому наше знакомство с этой книгой было вопросом времени. Судите сами, какая шикарная задумка: писатель Тэд решает совершить творческий апгрейд и, пиара и шутки ради, хоронит свой псевдоним, под которым писал невероятно успешные кровавые триллеры. Конечно, лихого и злого Джорджа Старка не существует. Как не существует и придуманного им героя-отморозка, на которого он так похож. Его могила, склеенная из папье-маше для фотосессии в журнале — фальшивка. Или нет?..

История про то, как персонаж, обретший тело и разум, превращает жизнь своего создателя в ад, потому что не хочет умирать, имела все шансы стать одной из моих любимых. Если бы, увы, не пара недостатков.

◇ Слишком много деталей.
Я теперь понимаю, откуда у киноделов такая любовь к Кингу. Весь роман - буквально готовая раскадровка фильма, прописано все, вплоть до того, куда именно полицейский положил пустой лист бумаги, когда выходил из машины. Да, это придаёт кинематографичности, но в некоторых местах перегружает текст.

◇ Очень интересна необычно тесная связь детей главного героя, близняшек. Досадно, что эта тема не получила больше раскрытия.

◇ Прям напрашивалось, чтобы Старк не был таким уж законченным уродом. Хотелось, чтобы Кинг прописал ему хотя бы одну положительную черту, чтобы читатель хотя бы разок усомнился и подумал: «А хочу ли я, чтобы в этой схватке победил вот этот скучный и неуклюжий Тэд? Может, всё-таки, его придуманный герой поинтереснее будет?» В конце концов, как персонаж без единой положительной черты смог достичь такого уровня популярности? Это уже не всеобщий любимчик, это уже какой-то Джоффри Баратеон. И ведь ближе к концу нам даже показали попытки Старка стать адекватнее, но это было слишком вяло на фоне ужасов, которые он вытворял всю дорогу.

◇ И финал. Дорогой автор, вот это что вообще было??? Хотя, конечно, респект за оригинальность, я впервые вижу, чтобы кто-то делал обычных воробьев «богом из машины».

Кинг — любимый и противоречивый автор. Я это повторяю каждый раз, как пишу рецензии к его книгам. Не могу сказать, что нахожусь в зоне истинных фанатов, с нетерпением ждущих выхода очередного романа, но тем не менее на книжной полке преобладают кинговские миры. Темная половина явно разочаровала, но я дала себе нагоняй, так в очередной раз бросать на длительный период Стивена не собираюсь.

Классический, типичный мир Кинга, где пробудившееся зло отравляет жизнь добропорядочным гражданам. Тэд Бомонт похоронил свой псевдоним Джорджа Старка, дабы начать творить под своим настоящим именем. Джордж Старк принес приличную сумму денег Тэду, поэтому сдаваться не собирается и восстает из мертвых...

Я не могу сказать, что роман скучный, нет, в нем есть и философские моменты. По большей части меня расстроило то, что книга до безобразия объемна. Убрать половину и будет гораздо динамичный сюжет. Короче говоря, Темная половина не всем зайдет.

Как уже говорила, с автором не прощаюсь, но начало не такое светлое, как хотелось бы.

3 из 5

В "Темной половине" я пытался ответить на вопрос "Где вы берете свои идеи?". Я думаю, что внутри у большинства писателей скрывается другая личность. Хотя, она не обязательно темная и не обязательно занимает целую половину. Я подумал, что это было бы забавно - написать историю о писателе, чья муза полностью вырывается на свободу.
С. Кинг

Роман «Темная половина» был издан в 1989 году и по данным еженедельного журнала Publishers Weekly стал вторым в списке бестселлеров года.

И неудивительно, во-первых – автор (ведь это же сам «Король Ужасов»), а во-вторых, идея – ведь, согласитесь, ожившее «альтер-эго» писателя не так уж и тривиально.

Лично для меня этот роман оказался очень своеобразным произведением. Мне до сих пор сложно однозначно сказать понравился он мне или нет. С одной стороны, Кинг, как в прочем и в большинстве случаев, умело создает интригу, интересный сюжет и свою непревзойденную атмосферу, что не позволяет бросить книгу на полпути. Но с другой стороны, несмотря на динамические начало и концовку, середина романа показалась мне слишком затянутой, поэтому не могу сказать, что читался он на одном дыхании.

В центре сюжета – Тадеуш (Тэд) Бюмонт, писатель чьи лучшие книги изданы под псевдонимом Джорджа Старка. Через некоторое время Тэд решил отказаться от псевдонима и устроил его публичные похороны. Вот только самому псевдониму это не понравилось. И тут то началось все самое интересное: мистический action на пару с напряженной психологической драмой.
На протяжении всей книги нам приходится следить за мыслями главного героя, который озадачен и напуган происходящими странностями (как впрочем и все, кто его окружает). Жена, Лиз, не отворачивается от мужа, когда его обвиняют в убийствах, она с самого начала безоговорочно верит в его невиновность (само собой, ведь у него железное алиби, которое она может подтвердить), верит всем его сумасшедшим бредням по поводу ожившего псевдонима (хотя, что страшнее сумасшествие мужа или его оживший псевдоним?). Чего нельзя сказать об Алане Пэнгборне, местном шерифе, который лишь постепенно начинает верить в невиновность главного героя и в реальность его идей.

В интернете встречается много идей по поводу того, что этот роман «носит полубиографический характер». Уверена, что большинству почитателей его таланта известно, что сам Кинг в свое время писал под другим именем, известным как Ричард Бахман. Не исключено, что Тадеуш Бомонт – это своеобразное альтер-эго самого Кинга. Тонко проработанная психология главного героя, его переживания, связанные с работой (в частности по поводу своего «альтер-эго» еще до того, как Джордж Старк воскрес), наталкивает меня на мысли, что этот роман действительно очень близок автору.

Что касается рекомендаций, то конечно же, в первую очередь с этим романом стоит ознакомиться поклонникам творчества Стивена Кинга. Всем же остальным читать на свой страх и риск, т.к. книга производит неоднозначное впечатление.

Стивен Кинг - один из самых известных и популярных авторов в мире. Его книги всегда вызывают у читателей смешанные чувства - страх, ужас, любопытство и даже восторг. Роман "Темная половина" это захватывающий триллер, который погружает читателя в мир страха и неизвестности, впервые был опубликован в 1989 году .

Главный герой, Тэд Бомонт, написавший несколько довольно успешных произведений под псевдонимом Джордж Старк.  Но в какой-то момент желая избавиться от творческого застоя, Тэд решает "избавится" от Джорджа Старка похоронив его в фальшивой могиле на местном кладбище. И это стало отправной точкой творящего кошмара, вокруг Тэда и его семьи. Кто-то преследует Тэда и кажется, что сама "смерть идет по пятам". Но так ли это? "Темная половина" - это настоящая сущность, которая стремится захватить контроль над жизнью писателя.

Стивен Кинг мастерски создает атмосферу страха и напряжения на протяжении всей книги. Он умело играет на нервах читателя, используя яркие описания и неожиданные повороты сюжета, заставляя переживать за судьбу главного героя и гадать, кто же на самом деле является "темной половиной". Язык автора отличается простотой и ясностью, что позволяет читателю легко погрузиться в мир книги.

Персонажи в романе прописаны очень детально, каждый из них имеет свои тайны и мотивы. Что делает их более живыми и объемными и позволяет проникнуться судьбой каждого из них.

В целом, "Темная половина" является отличным примером качественного триллера, который заставляет задуматься о том, насколько "наше второе я (двойники)"  могут быть опасными и непредсказуемыми. Рекомендую эту книгу всем любителям жанра ужасов и психологических триллеров.

К творчеству Стивена Кинга – знаменитого короля ужасов я более чем равнодушен. Прежде ничего из его творений я не читал, и, честно признаться, даже какого-либо желания читать его книги у меня не было. Но вот одну книгу Стивена Кинга я всё же прочел. Это мистический триллер "Темная половина".
В этой книге Стивен Кинг поднял вопросы, касающиеся писательского ремесла, и приоткрыл некоторые особенности издательской кухни. События в романе вертятся вокруг одного писателя, Тада Бомонта, который писал книги как под своим именем, так и под псевдонимом Джордж Старк, причём получалось так, что книги, написанные им под псевдонимом, имели куда большую популярность. Но в какой-то момент писать под псевдонимом ему надоедает, он отказывается от него и даже устраивает своеобразные похороны своего второго писательского альтер эго. Однако Тад Бомонт даже и помыслить не мог, чем всё это обернётся, и какие невообразимые события это за собой повлечёт.
Главный посыл, который хотел донести до нас автор в этой книге, это то, что у каждого человека есть своя темная половина, свой монстр. И в принципе показано это было довольно-таки неплохо, причём в очень свойственной для Кинга манере, но, на мой взгляд, не совсем удачно. Несмотря на нагнетание атмосферы, присутствие мистики и жутких моментов, где-то в середине книги весь интерес к происходящему у меня резко пропал. Не вернулся он и в конце, хотя повествование вновь стало динамичным и напряжённым. Ни происходящие в романе события, ни сами герои меня в конечном счёте так и не зацепили. Ещё не понравились мне описания убийств, изобиловавших кровавыми подробностями и как будто бы смакуемых автором. Я не любитель таких вещей и ничего приятного в них не нахожу. В общем, рассказанная история не нашла ни единого отклика в моей душе. Читал книгу без всякого удовольствия и интереса к происходящему и дочитал лишь только из-за упрямства. Отсюда сделал вывод, что мой круг читательских интересов далек из подобного рода литературы и что на данный момент Стивен Кинг совершенно не мой автор.
В общем книга не вызвала у меня какого-либо восторга. Не понравилась. Не впечатлила. Не пробудила ни интереса, ни желания продолжать дальнейшее знакомство с творчеством Кинга.