The Dark Half

Меня эта книга взбесила.
Мало того, что главный герой очередной писатель (за что, Стивен?), так еще и само повествование скучное, нудное, предсказуемое и совершенно неинтересное. Последние страницы уже просто пролистывала, чтобы тупо узнать, чем дело кончится (хотя и так ясно, чем) и запихнуть это чтиво в какой-нибудь темный угол, где ему собственно и место.
Вот есть у Кинга несколько таких примерно одинаковых по стилистике и персонажам книг. Это "Мешок с костями", "Дьюма-Ки", "Секретное окно, секретный сад" и как ни странно, "Дорожные работы". Натыкаешься на такое и каждый раз удивляешься: да ты-то, книга, как получилась?
Перечитывать не буду. Не-не-не, Девид Блейн.

Стивен Кинг "Темная половина"
Начало книги меня немного разочаровало,поэтому до 5 звезд книга не дотянула,но потом как завертелось-закрутилось,было сложно оторваться от чтения. Думаю многи мечтали о близнеце,но Кинг превзошел всех,он написал роман о воображаемом близнеце-убийце. Две такие похожие,но разные личности. Какие пророки могут блуждать в душе простого обывателя? Что будет если дать им волю?,хотя бы на бумаге? Какая сторона победит,если придется выбирать?Воробьи-проводники между миром живущих и миром мертвых,они собираются у того места,где должна произойти смерть. Так же задача воробьев-привести души погибшие в мир живых. В книги их ооочень много,описания действительно ужасающие. "Кто же наши воробьи?"-вот она, интрига романа. Читая роман меня не покидали мысли:чем же все закончится, что случится со Старком и семьей Тада,кто же из них останется в живых,будет ли Тедом написана новая книга в стиле Старка? В романе,как всегда,много психологии и драматизма. Признаюсь, после завершения чтения мне всю ночь снился сюжет этой книги

С трудом домучил эту тягомотину. Кинг - один из любимый писателей, но эта книга - худшее, что я прочитал из его творений. Типичная третье-разрядная дешёвка с сомнительной идеей/ритуально захороненный двойник писателя, пишущий под другим псевдонимом оживает и начинает мстить своим недругам/, которую автор на протяжении всего романа тщетно пытается вытянуть за уши достоверным на вид описанием героев и событий.
Тема тёмной половины - очень распространена, и даже банальна. Что соответствует действительности. Звериная сущность во многих из нас дремлет, дожидаясь своего часа. Она просыпается редко: в минуты отчаяния и стресса, во времена "безвременья" и войн, когда социум через институты воспитания и правовой системы уже не может удержать бешеного демона, сидящего в каждом из нас. Тогда мир ужасается невероятной жестокости боевиков и насильников, адскому беспределу войны. Так что ничего оригинального Кинг не выдал.
Но здесь имеется интересный момент. Кто читал полу-биографические мемуары Кинга "Как писать книги" помнит как автор сетовал на то, что как ни пытался написать беллетристику, у него получались хорошо лишь описание сцен насилия и ужаса/он приводит пример, когда его главный герой сваливается в свинарник и свиньи заживо жрут несчастного/.
Полагаю подобные же переживания выкинуты и в этой книге. Сам автор Тад пишет неплохие, но не популярные романы. Его бестселлеры же, написанные под псевдонимом Старк со сценами насилия и жестокости, идут нарасхват. Не примечаете никаких аналогий? Дальше - больше. Тад отказывается от Старка, и тот преследует его, пытаясь заставить писать под своим псевдонимом, т.е., фактически, оживить. Видимо, нечто подобное, но не столь драматично происходило и с Кингом в реальности.
Но тот, кто читал его последние десяток Книг поразится, насколько Кинг-ранний отличается от Кинга-зрелого. Это Земля и Небо. Всё меньше в его книгах ужасов, всё больше драмы и насыщенности сюжета. Многие книги зрелого Кинга, уверен, войдут в антологию лучших американских романов, станут классикой. Получается, что Кинг-Тад сумел в реальной жизни избавиться от Кинга-Старка. А вы как думаете?