Рецензия на книгу

• 

  pozne3 февраля 2024 г.

  Что со мной не так? Почему любимому писателю я поставила средненькую оценочку? Стивен К. исписался? Или я «перекушала» Кинга?

  Не знаю, не знаю, но в этот раз Король ужасов для меня оказался совсем не страшным, немного нудным и (о, ужас! чувствуете иронию?) очень предсказуемым. Хотя всё обещало весьма интересную историю.

  У юного таланта Тэда Бомонта уже в раннем возрасте были проблемы со здоровьем: головные боли, обмороки, звуковые галлюцинации. Официальная версия – опухоль в голове, неофициальная окажется очень специфичной даже для медиков. Но проблему удалось купировать на ранней стадии, и на многие годы Тэд о ней забыл. За это время он вырос, женился и стал известным писателем. Он и его вторая половина. Нет, не жена. Вторая тёмная половина. На первых порах роман выдаёт достаточное количество мистики, вызывает множество догадок и действие разворачивается весьма динамично. Затем начинается чистый Кинг, когда ужас уходит в область вывороченных кишок, кровь разливается рекой, убийство следует за убийством – маньяк вышел на тропу войны. Но читатель знает, кто этот маньяк, знает причину его кровавого разгула и предполагает развязку. И в какой-то момент психология ужаса даёт сбой и читать про реки крови становится просто скучно.

  Единственное, что ещё способно будоражить, - это воробьи. Огромные стаи воробьёв. И ты надеешься, что хотя бы здесь повезёт и индикатор ужаса по-кинговски вот-вот снова загорится зелёным. Но нет.

  Идея романа просто замечательна, меня не убедило её воплощение.

  40

  875