Тени в раю. Возвращение

«Тени в раю» – очень символичное для меня произведение любимого писателя. Этому есть много причин: Во-первых, хотя бы потому, что этот роман является последним законченным словом гения, во-вторых, «Тени» были 13-м трудом Ремарка на моей полке, а я всё-таки немного верю в магию чисел. В-третьих, это единственная ремарковская книга, которую я читал на бумаге, а не прослушивал аудиально. В –четвертых, наконец, мне подарил её на День Рождения друг, которого впоследствии я «заразил» Ремарком.
Теперь надо сказать о самой книге. На мой взгляд, «Тени в раю» - лучший роман Ремарка на эмигрантскую тему. Попытаюсь объяснить, почему. «Возлюби ближнего своего», «Ночь в Лиссабоне», а также «Триумфальная арка» в основном сконцентрированы на любовных отношениях эмигрантов. «Тени в раю», на мой взгляд, рисуют более четкую картину индивидуальной психологии эмигрантов, эдаких зверей, просидевших в клетке зоопарка долгое время, а потом внезапно выпущенных на волю гуманным хозяином.
Конечно, прочитав большинство работ Ремарка, я предполагал сценарий, по которому будут развиваться события его «литературного завещания». Однако все равно, как и в остальных шедеврах мастера, с первых страниц проникся сочувствием к Роберту Россу. Страшно представить себе, что человек провел столько времени в музее, общаясь с картинами, как с живыми людьми. И всё ради одной только цели: ВЫЖИТЬ, НЕ СОЙТИ С УМА! Конечно, в голову сразу приходит мысль: «ради чего»? Ответ на этот вопрос мне отчасти помог найти тот самый друг, о котором я уже писал выше. В одном из наших философских разговоров он высказал предположение: «А может быть, не хлебнув горечи жизни и просаживая беспечно свою жизнь, иначе говоря, не сломавшись однажды, невозможно поверить? Пожалуй потеряв все, но обретя веру, человек может начать жизнь заново.»
Когда описывалась Америка тех времен, эмигрантская Земля Обетованная, я просто поражался, насколько ярко Ремарку удавалось передать контраст между адом и раем, который, к сожалению, уже не смог стать таковым. С самого начала я радовался за героя. Ведь ему выпал, на первый взгляд, счастливый билет. Он получил работу, встретил любимую женщину, обрел товарищей по несчастью, но… Когда читал рассуждения Роберта, в голове вертелась тривиальная истина «к хорошему привыкаешь быстро». Однако печально было, что герой книги всё равно оставался тенью, так и не сумев приобрести четких очертаний.
Теперь традиционно остановлюсь на отдельных эпизодах и героях книги.
Отношения Роберта и Наташи. Необходимо сказать о том, что пример этих 2-х героев наконец-то привел меня к одному выводу, который я так и не смог сделать после первой прочитанной «Арки». Чувство, возникшее между ними, было скорее не любовью, а стремлением избежать одиночества Я презирал Жоан, когда она предала Равика после его возвращения, а вот на Наташу я смотрел уже совсем по-другому. Одиночество – одно из самых страшных испытаний на свете, а так как герои Ремарка, как правило, живут на пороховой бочке, то боязнь быть одиноким ещё более актуальна для них, чем для большинства наших современников.
Танненбаум, Кармен, Силверс, Фрислендер. Читая роман, я откровенно завидовал этим героям. Ведь они так и не осознали весь тот кошмар, царивший в то время в мире. Или осознали частично, не пропуская через себя. Меня просто потряс эпизод, когда Роберт испугался актеров, одетых в нацистскую форму. Возникает сразу 2 вопроса: какое право имеем мы, простые обыватели, не видевшие и сотой доли ужасов войны, снимать фильмы на эту тему? И второе: Почему, например, Танненбаум смог привыкнуть к изменившейся обстановке так легко и быстро? На мой взгляд, он был человеком, не обремененным высоким интеллектом, так же как и Кармен. Это им и помогло. Здесь уместно вспомнить цитату из «Товарищей» «только глупец побеждает в жизни, умник видит слишком много препятствий и теряет уверенность, не успев еще ничего начать. В трудные времена наивность--это самое драгоценное сокровище, это волшебный плащ, скрывающий те опасности, на которые умник прямо наскакивает, как загипнотизированный». В правдивости этой мысли я убеждаюсь, начиная размышлять о своих отношениях с девушками…
Силверс и Фрислендер были типичными «акулами капитализма». Деньги были основной целью их жизни, и в борьбе за них все средства, по их мнению, были хороши. Война оказалась для них очередной удачной финансовой сделкой. Ещё запал в душу эпизод в мастерской фотографа, когда человек радовался тому, что после окончания войны он снова сможет закупать лионский шелк…
Теперь поговорим о Кане, Бетти Штейн и самом Роберте. Эти герои диаметрально противоположны тем, которые описаны в 2-х предыдущих абзацах.
Начнем с Кана. Почему же всё-таки он совершил самоубийство? Человек, всю жизнь посвятивший «спасению утопающих», не утонувший сам, но решивший утопиться сам? Условно, разумеется. Я думаю, что он осознал в итоге бесполезность его деятельности. Ведь большинство людей, которым он спасал жизни, оказались организмами, неспособными привыкнуть к изменившимся условиям окружающей среды. В их число попал и сам Кан, а после расставания с Кармен его окончательно съело одиночество, ему действительно больше не для чего было жить… Но почему всё-таки такой сильный человек, как Кан не смог перебороть себя? Почему он связался с такой легкомысленной особой, как Кармен? Ответ на первый вопрос достаточно прост. Кан слишком много размышлял о происходящем вокруг. Ему была небезразлична судьба человечества. И каждый раз, погружаясь в свои мысли, он заходил в тупик. Ответ на второй вопрос, с моей точки зрения, выглядит примерно так: Кану как раз не хватало той глупости и наивности, которых у Кармен было в избытке. Размышления об этом замечательном герое можно закончить библейской цитатой: «Многие знания – многие печали».
Бетти штейн. Героиня, опровергающая мнение о том, что женщины – слабый пол. Её мужеству, и силе веры могут позавидовать многие мужчины. Причем, в отличие от Кана, она верила в лучшее всем сердцем, отключая холодный рассудок. Поэтому ей и было настолько тяжело принять известие о разгроме Берлина. Бетти вызывает у меня неподдельную жалость, так как всю мою сознательную жизнь со мной рядом живет человек, занимающийся донкихотством, и ,похоже, он никогда не осознает этого…
Осталось изложить самую непростую мысль, возникшую после прочтения книги. Как воспринимать решение Роберта вернуться на Родину? Мне, разумеется, не удастся осознать смысл такого понятия, как ностальгия по Отечеству. Я никогда не был привязан к месту, в котором родился и даже несколько раз порывался переехать в другой город. Эти мысли посещают меня до сих пор. Действительно ли Наташа хотела уйти от Роберта или просто не хотела показать свою слабость, расставаясь с ним? Никто не сможет точно ответить на этот вопрос. Но тот факт, что Роберт в итоге осознал ошибочность своего решения, очень печален для меня. На мой взгляд, он обречен на одиночество до конца своих дней, хотя вполне мог попытаться избежать этого. Но это рассуждаю я, человек, которому близка цитата из «Бремени страстей человеческих» У. С. Моэма: «Отказаться от всего ради личного счастья - может быть, и означает поражение, но это поражение лучше всяких побед». Вместе с тем, на ум сразу приходит цитата из «Черного обелиска»: « То, чего не можешь заполучить, всегда кажется лучше того, что имеешь. В этом и состоит романтика и идиотизм человеческой жизни» В итоге я снова прихожу к противоречию с самим собой…
Настало время финального аккорда. В своем последнем законченном романе Ремарк очень ярко раскрыл основные темы своего творчества: поиск смысла бытия, тема одиночества, любовная линия «потерянного поколения», невзгоды эмигрантских судеб. Его книги помогли мне более тщательно проанализировать жизнь. Я понял на примере его героев, что у нашего поколения и у меня в частности, всё далеко не так плохо, как думалось до знакомства с его работами. Цитаты этого автора надолго засели в моей памяти. Думаю, на «Тенях» мое общение с Ремарком закончится, хотя есть несколько непрочитанных трудов его авторства, но менее значительных. Лично мне он ответил на огромное количество волновавших меня философских вопросов. Думаю, я ещё ни раз вернусь к нему в тяжелые моменты жизни, чтобы найти в себе силы вновь двигаться вперед!!!

В очередной раз заканчиваю книгу Ремарка, с болью в сердце, слезами на глазах, и мыслями, почему не читала его раньше, почему откладывала знакомство.
История молодых парней, вернувшихся с фронта, война закончилась через долгих четыре года, наступил долгожданный мир, но настал ли мир в сердцах, как вернуться к обычной, повседневной, мирной жизни. Заново сесть за парту в училище, им нет места от куда они ушли мальчишками, а половина товарищей вообще не вернулось с поля боя. Но самое страшное, они сами потерялись на этой войне, они пытаются найти свою прошлую жизнь, юношескую влюбленность, у них не осталось даже фронтовой дружбы.
Тяжелая книга, книга о возвращении в мир, который уже трудно воспринимать по старому, мир которого уже нет, и в котором очень не просто найти место человеку с искалеченной судьбой.

Перед нами один из лучших на мой взгляд роман о войне. Это при том, что о самих военных действиях было сказано весьма мало. Зато Ремарк показывает войну глазами многих эмигрантов, пытающихся найти спасения в райском краю, Америке.
Несмотря на сравнительно небольшой объем книги, читается она медленно. Было ощущение, что я продвигаюсь сквозь дремучий лес, где каждый шаг надо делать осмотрительно, а иначе, того и глядишь, шею свернешь. Это вполне объяснимо, ведь для тех из нас, кто никогда не был на войне, она действительно представляется дремучим лесом, мы не представляем каково это, жить в постоянном страхе и мучениях. Все фильмы о войне это лишь способ заработать деньги, как доходчиво объясняют Роберту Россу сценаристы Голливуда. Никто не поверит в те зверства войны, которые имели место быть в реальности.

Более того, такой фильм просто не захотят смотреть. Во всяком случае, так было тогда.
Америка в середине сороковых описана Ремарком весьма детально. Она действительно была раем, особенно по сравнению с европейскими странами, охваченными огнем войны. Там война была лишь средством заработать деньги, ни больше, ни меньше. И не было никому дела до того, как страдают в этом раю тени эмигрантов. Описания Америки и американцев у автора похожи на экскурс в историю с той лишь разницей, что после Ремарка такая история запоминается намного лучше сухих документальных работ.

В принципе, мне кажется, это до сих пор осталось неизменным.

Любопытно было, кстати, встретить следующее:

Вот уж не думала, что это особенность исключительно русских женщин, но повода не верить Ремарку, побывавшему не в одной стране, нет.
Но все эти отступления, конечно, не самое главное в сюжете. Главными остаются люди, живущие в страхе, что их депортируют. Их отчаяние и надежда, разочарование в жизни и неистовая борьба - это то, что автор ставит в центр сюжета. На фоне ужасов, творящихся в Европе, бегство за роскошью, картинами, молодостью выглядит пошло. Не укладывается в голове, как можно думать о том, что можно тратить баснословные деньги на покупку одной картины, купаться в бассейне и загорать, когда совсем недавно ты сидел в тюрьме или концлагере. Это может свети с ума.
Однако, кто-то смог жить с чужим именем и в чужой стране. А кого-то тянул обратно дом. Разрушенный, поруганный, он все же оставался домом. И многие люди не могли перенести того факта, что мира, где они жили прежде, не существует.

Кто смог этот багаж бросить, тот смог перевоплотиться. Остальных ждала смерть.

В Европе в самом разгаре Вторая мировая война, и Америка – в частности, Нью-Йорк – кажется настоящим раем – безопасным, благополучным, сытым. Сюда люди мечтают убежать от войны. Но так ли безоблачна здесь жизнь, как кажется? Повествование ведётся от лица Роберта Росса, бывшего немецкого журналиста.

Не знаю, насколько роман достоверен, но эмигранты Ремарка мне, в целом, показались людьми специфическими. Людьми, которые очень много пьют водки, даже в сорокоградусную жару, и спешат спустить все заработанные деньги в ресторанах. Понимаю, что, возможно, человек, привыкший жить одним днём, так и будет себя вести, но распространять это правило на всех как-то неразумно. Правда, к подобному поведению героев я быстро привыкла. И такая оценка не поэтому.

Когда-то, прочитав «Триумфальную арку», я поставила ей достаточно низкую оценку лишь по одной причине, имя которой – любовная линия. И в данном романе она-то мне больше всего и не понравилась. С одной стороны, её часто сопровождают какие-то сиропные, сентиментальные диалоги, с другой – она не вызывает вообще никаких эмоций. Будто два робота встретились в трамвае, переспали, разошлись. И так несколько раз. Это, конечно, исключительно моё мнение, но, на мой взгляд, про любовь между мужчиной и женщиной Ремарк писать не умеет.

И всё-таки я советую её прочитать – эту книгу о судьбах эмигрантов, сбежавших от войны и гонений в Америку, но продолжавших держаться друг друга и мечтающих в своей массе вернуться на родину. Их жизни цепляют, а мысли наводят на размышления – об устройстве мира, природе человека, умении абстрагироваться от окружающего мира и собственной совести и наживать состояния.

Почему-то "Возвращение" не столько на слуху у книголюбов в отличие от "Триумфальной арки" или "Трех товарищей". Да и я наверное не заинтересовалась бы ею, если бы случайно не увидела неприметную книгу у родителей в шкафу. А зря. Не побоюсь излишнего пафоса, но это великое произведение. Прочитала его за несколько часов, и можно было бы сказать "на одном дыхании", да неуместно это выражение здесь, уж ни разу не покидал меня застрявший в горле ком.
Ну кто еще сможет описать ТАК все ужасы войны, как не Ремарк? Так чтобы пробрало, чтобы задело до глубины души, чтобы расшевелило внутри. Пожалуй, только он.
Перо автора угадывается еще и в вечно присущей ему подтеме крепкой мужской дружбы. Правда здесь человеческие чувства и отношения еще более сухи и обесцвечены, но разве может быть по-другому, когда читателю рисуется бесформенная и безграничная тень войны? Она не покидает героев и не покинет их никогда, а читателям она предстает в виде воспоминаний, пронизанных кровью, болью, страхом.
На первый взгляд всё это кажется банальным и традиционным, что можно найти в любой книге про войну. Но это не так. Здесь нет величественных патриотических фраз, здесь есть только правда. Правда, которая умрет вместе с Эрнстом, Фердинадом, Альбертом, Адольфом, Вилли, да и вообще любыми другими солдатами, которые пережили подобное.
Но, как ни парадоксально, печальны не столько факты и описание их пребывания на поле сражения, в шаге от смерти, а то, что ждет их впереди..возвращение в мир..теперь у них есть жизнь, а как эту жизнь прожить? Есть пища, кров над головой, близкие люди, перспективы начать жизнь с нуля. Но как?что со всем этим делать? Война изменила этих людей, дала им билет в один конец. Они научились жить по ее законам, а как вернуться обратно к обществу, к мирному небу над головой, к стабильности и повседневным неурядицам, не только телом, но и душой, никто не научил. Теперь они отвержены. После горькой истины, очень трудно принять привычный обычному человеку бытовой фарс, фальшь в разговоре, отношениях. Полное отсутствие понимания даже с близкими людьми. А куда делись все боевые товарищи, с которыми так много связывает..
Смогут ли они стать людьми мира, а не войны, как и прежде, и каких душевных сил это будет стоить?
Об этом и книга.

И снова актуальный Ремарк. Последний, незаконченный роман писателя, изданный уже его вдовой в 1971 году, рассказывает о судьбах бежавших от нацистов европейских эмигрантов, которым посчастливилось добраться до Америки. Им предстояло жить в раю, но чужими, непонятыми и до конца не принятыми. Каждому пришлось рассчитывать только на себя, соглашаться на унизительную работу, без перспектив и без какого-либо образа будущего.

Главный герой, по поддельным документам - Роберт Росс, прибывает на грузовом корабле в Нью-Йорк в последний год войны. Бывший немецкий журналист (в нем угадывается сам автор), отсидевший в немецком концлагере и во французском лагере для интернированных, два года прятавшийся от гестапо в брюссельском музее, наконец добирается до Америки, которая поначалу ему представляется раем, далекой от ужасов войны Землей обетованной. С помощью уже обосновавшихся здесь эмигрантов он продлевает визу и находит работу помощника торговца картинами. Работа унизительная, но позволяющая оплачивать комнату и еду.

Круг общения главного героя составляют в основном бывшие соотечественники и беженцы из других европейских стран. У каждого своя горькая история, свои потери, свои страхи, свои тени прошлого. Многим никак не удается спастись от ужасных воспоминаний и кошмарных снов, от постоянного ощущения страха, от мыслей о несправедливости и мести, о собственной ничтожности и невозможности ни на что повлиять. Некоторые травмированы настолько, что не находят никакой возможности продолжать жить. Спасшиеся, но потерявшие надежду и веру в людей, они по собственной воле уходят из «рая» в мир иной. Другие, более толстокожие, понемногу адаптируются в новой стране, намереваясь остаться в ней и после войны.

Мысли главного героя полны горечи, безнадежности, ужаса от принадлежности к «шайке убийц», от того, что по чьей-то бездушной воле любой народ как светофор можно в мгновение переключить "с зеленого на красный", превратить "в варваров, валяющихся в собственных кровавых нечистотах". Временным утешением для него становится роман с русской манекенщицей Наташей Петровой. Романтическая история любви – одна из линий книги, смягчающая ее основной мрачный и безнадежный нарратив.

Получив работу консультанта режиссера, снимающего антифашистский фильм, Росс поражается легкомысленности восприятия войны американцами, их непониманию сущности зла. Для них война - это что-то сродни мелодраме или вестерну.

После капитуляции Германии перед эмигрантами встает мучительный выбор - возвращаться домой или остаться в Америке. И в том, и в другом случае они ощущают себя дезертирами. Либо от родины, либо от самих себя.

Чтобы не чувствовать себя законченным трусом и избавиться от мыслей о самоубийстве Росс принимает решение вернуться.

Особое место в романе занимают размышления о возможности наказания виновных, восстановления справедливости после окончания войны, и тут предчувствия Росса и выводы автора неутешительны: месть - это иллюзия, все закончится новой ложью, трусостью, корыстью и пресмыкательством перед новой властью. Виновные еще получат ордена, почести и миллионы в придачу. Росса страшит возвращение на родину, где бывшие палачи снова станут «добропорядочными гражданами», не испытывающими ни малейшего раскаяния – врачами, учителями и чиновниками. А оставшиеся в живых их жертвы должны будут смиренно сосуществовать с ними рядом.

"Самое тяжкое разочарование было связано с возвращением: это было возвращение в чужой мир, к безразличию, к скрытой ненависти и трусости. Никто уже больше не вспоминал о своей принадлежности к партии варваров. Никто не чувствовал себя ответственным за то, что совершил.<...>

Я не мог восстановить в памяти лицо человека, который орудовал в крематории; никто не был в состоянии даже припомнить их имен; никто не желал ни вспоминать о преступлениях, ни отвечать за них; многие забывали даже о существовании концентрационных лагерей. Я натолкнулся на молчание, на глухую стену страха и отрицания. Некоторые пытались объяснить это тем, что народ слишком устал.
Многие, так же как и я, потеряли своих близких во время войны. Каждый за эти годы многое испытал, о других вроде бы можно было и не заботиться. Немцы не нация революционеров. Они были нацией исполнителей приказов. Приказ заменял им совесть. Это стало их излюбленной отговоркой. Кто действовал по приказу, тот, по их мнению, не нес никакой ответственности".

Каждая фраза Ремарка пронзает как стрела, это же он не про немцев только, а про всех благообразных гестаповцев и палачей мира..

Где же найти спасение от  страха, ненависти и презрения? Ответ Ремарка все тот же - только любовь может заставить нас жить дальше и находить смысл в том, что мы делаем.

Натали Палей (прототип Наташи Петровой) и Эрих Мария Ремарк

В данном  произведении  герои чем-то похожи с теми, что были в "Триумфальной арке", только вот "Тени в раю" в ожидании окончания войны, а "Триумфальная  арка"  перед её  началом, поэтому настрои персонажей  отличаются,  но есть схожесть концепции.

США - страна в которой на некоторое время  многие люди нашли  себе место, чтобы хоть как-то  иметь возможность  выжить.

В книге пересекаются  бедные и богатые. Те кому война на пользу, ведь можно больше заработать, и те, кто не имеет возможности  устроиться на работу в чужой стране, а в своей он в то же время никому не был нужен. Но даже тем, у кого имелись  деньги,были трудности, ведь война   отразилась на каждом на ментальном уровне.

Всё близится к концу, героев объединяет  надежда, что они смогут вернуться в свою страну и жить как раньше. Но в глубине души все понимают, что как раньше не будет. И каждый с этим справляется  по своему.

Главный герой тот, кто смог  из самых низов, хоть как-то подняться,  отдать долги, и жить на то время хорошо. Казалось  бы , что нужно ещё для счастья?


Любовная линия тут нестандартная, как и у всех произведениях Ремарка. Во время войны заводить новые отношения было опасно, ведь в любой момент вас могут разлучить. Поэтому  данные отношения были  с постоянной иронией в высказываниях, герои хотели бы оставаться  холодными друг к другу, проводили время, просто чтобы не быть в одиночестве  и отвлечься, поэтому ещё  й никогда не затрагивали темы  своего прошлого. Но в итоге, один из них совершает ошибку и остаётся  без самого главного.

Война закончилась и вот солдаты, которые годами не выпускали из рук автомат, вернулись домой. С высоко поднятой головой они шли по родным местам, но скоро эту голову пришлось опустить и опустить очень низко. Все те годы, что они отсутствовали, жизнь продолжалась и сейчас они пришли, как из прошлого. Все другое, все не то, да и отношение к ним не как к героям. Для них же эти годы не прошли зря, война впиталась в них до самых косточек. Живя в мирное время, они продолжали жить войной. В лесу придумывать укрытия, с банкой ходить на рыбалку... Только они сами понимали друг друга, только им самим было понятно, как тяжело. И ко всем у этому давило осознание того, что эти годы были потеряны зря, что этого можно было избежать и тогда все остались бы живы, все продолжали бы свою жизнь.
Очень тяжелое произведение. Чужой среди своих.
Тронула история пары, где жена не дождалась мужа, а потом вымаливала у него прощение. Он принял ее, но люди... Люди не давали спокойно ей жить. Им пришлось оставить хорошую жизнь: дом, цветущий сад и уехать в город, жить в ужаснейших условиях. Люди всегда были жестоки...
Ремарк, как всегда, на высоте! Может вывести на эмоции.