Рецензия на книгу
Возвращение
Эрих Мария Ремарк
Аноним27 июля 2025 г.Первая книга Ремарка, которая вообще не понравилась.
Моменты хорошие, конечно, есть, фразы интересные встречаются, но на фоне объема произведения - это капля.
Не понравилось больше всего тут две вещи. Первая - как подана ключевая идея книги (про то как вернувшиеся с войны не могут найти себе места в мирной жизни и что никакого места для них и не подготовлено). Пафос - зашкаливает. Ощущение, что громкие речи, которые писались профессиональными ораторами для того что бы говорить их с трибуны - вложили в рот простым парням и они этими речами друг с другом общаются. Если при чтении пробовать это визуализирвоать, то получается не сцена из фильма, а что-то театральное: все актеры, кроме одного, замирают, тот что не замер подходит к краю сцены и обращается в зал.
Вторая - сюжетные события. По сути их тут не так много, но все они будто изолированы друг от друга. Но главное что каждое из них в отдельности, если убрать вышеупомянутые речи персонажей или самого автора - тему не раскрывают. Вот бывшие сослуживцы решают отомстить офицеру насолившему им на фронте - мстят под размышления в стиле да как он мог там так поступать. Вот случается заварушка с жертвами. Размышления о том, что только что были по одну сторону баррикад и вдруг стали по разные. Вот устраиваются учителями. Высказываются о том, что школьники пороха не нюхавшие положительно относятся к войне. Более того все эти события лично мне оказались не очень понятны. Что за конкретный повод мстить? В чем причина заварушки? Почему их назначили учителями?
"На западном фронте без перемен", где основные события происходили во время боевых действий и где лишь изредка затрагивалась мирная жизнь - тему потерянного поколения, на мой взгляд, раскрывает гораздо лучше. Ну а с точки зрения того что "Возвращение" это вроде как продолжение "фронта" - на это вестись не стоит. Просто вскользь упоминаются имена персонажей погибших в той книге.
3229