Тени в раю. Возвращение

Снимаю шляпу.

Очень тяжелая книга.
Столько мыслей, чувств, переживаний и страданий людей, вернувшихся с войны.
У каждого своя жизнь, своя история. Миллионы людей защищали свою родину. Они сами не понимали, зачем воюют и в дальнейшем задавались вопросом: "А что лично мне сделали эти люди?". Они думали, что вернуться домой героями, а вернувшись, получили разделение на слои в обществе, голод и непонимание.

Бывший товарищ стал совершенно чужим человеком. Конечно же на войне у них было разделение по чинам, но перед смертью были все равны. В мирное же время люди очень сильно поменялись. Каждый занял вновь свою нишу в обществе. И бывший на фронте неудачником, занял место в высших кругах, а самый веселый парень - душа компании, с который этот неудачник даже и заговорить боялся, стал никем. И если на фронте неудачник был рад просто поговорить с ним, то теперь смотрит с высока. Все изменилось. И многие начинают задумываться о том, что их место там - на войне. 4 года их учили убивать.

"Раскаяние! Да как ему чувствовать то самое раскаяние, если он 4 года подряд мог безнаказанно отщелкивать головы ни в чем не повинным людям, а тут он лишь прикончил человека, который вдребезги разбил ему жизнь? Единственная его ошибка - он стрелял не в того, кого следовало!"

Фронт уже у них в крови, этого не отнять. Им не хватает войны, им не хватает тех сражений, им не хватает товарищей. Они не могут все просто забыть, они не могут вернуться к прежней жизни, как будто ничего и не было.

"Неужели вы думаете, что 4 года кровопролития можно стереть, точно губкой, одним туманным словом "мир"?"

Социальная обстановка в стране оставляла желать лучшего. Революции, бунты.. но люди не могут ничего добиться, а может толком и не пытаются.

«Всюду спекуляция, взаимное недоверие, полнейшее равнодушие и безграничный эгоизм...»

Особенно мне понравился момент с судом. Все открывают свои чувства и защищают лучше любого адвоката. Ведь они знают, что говорят. За их словами стоит все пережитое и наболевшее.
Тому, кто не воевал, не понять, что такое война и не понять тех чувств, которые испытывают воевавшие люди.
Но книга Возвращение дает наиболее полную картину происходящего. Ремарк заставляет нас переживать все события с героями. Снимаю шляпу за это.

"Он сам не хотел этого безразличия к жизни и смерти, которое война взрастила в нас, никто из нас не хотел его, но на войне мы растеряли все мерила, а здесь никто не пришел нам на помощь! Патриотизм, долг, родина, все это мы сами постоянно повторяли себе, чтобы устоять перед ужасами фронта, чтобы оправдать их! Но это были отвлеченные понятия, слишком много крови лилось там, она смыла их начисто!"

В духе Ремарка тема невозможности счастливого конца особенно ощутима, ведь идет война.
Поведение главных героев делает картину почти идеальной: люди из разных слоев общества переживают одни и те же судьбоносные события.

Это люди, чьи судьбы были поставлены на кон перед лицом неизбежного урона, нанесенного фашистским режимом.

Отношения Наташи и Роберта довольно понятны, тем не менее остаются вопросы: как бы развивались их отношения, если бы не принятое Робертом решение уехать?

Как бы они оба ни утверждали, что это всего лишь затянувшийся роман, это не избавило их от простых человеческих страданий.

Их отношения могли бы увенчаться успехом, но не друг с другом.

Она не могла оставаться подолгу одна и всегда находила ему замену, а он всячески старался избегать разговоров об отъезде. И его можно понять. Такие разговоры только ранят друг друга и никак не способствуют спасению отношений, которые, впрочем, обречены.

Несмотря на то что в конце Роберт размышляет о возможности их союза с Наташей, ему приходит озарение о глубокой любви к ней. Все же цитата из книги имеет больший смысл о несчастных душах, которые встретились не в то время и не в том месте:

Сюжет повествует о молодом человеке, который пережил войну и вернулся домой. Но вместе с ним вернулись и его воспоминания. Из-за чего найти себе место в мирной жизни не получается. События в книге подаются рассказчиком обыденно, нет красочных эпитетов о счастье и любви к жизни. Главного героя и его друзей встречает совершенно другой мир. Достоверно показаны психологические травмы солдат после войны. Как встречают семьи. У кого-то получилось, но есть и те, кто не смог вернуться к мирной жизни. Показана жизнь солдат, у которых забрали то, что они умеют делать лучше всего - выживать на войне. Читается легко, но отнюдь не радостно. Упоминаются герои из На Западном фронте без перемен, что помогает погрузиться ещё глубже в сюжет.

Данный роман - практически продолжение романа "На Западном фронте без перемен". Согласен с теми, кто говорит (пишет) о том, что эта книга еще тяжелее, чем первая. Читал очень тяжело, почти месяц. Ремарк молодец! Для меня главное в этом романе то, что автор показал, как зарождался национал социализм, будущая НСДАП. Автор однозначно делает вывод, что война - это зло, что его, как и многих мальчишек, просто обманули те, кто стоял у власти и у кого много денег, прикрываясь при этом словами о защите родины и прочее. В одном эпизоде главного героя и его товарищей даже называют большевиками и пацифистами. Но, видимо, эти нацисты так ничего и не поняли. Практически прошло сто лет и все повторяется. Надеюсь, что теперь цели, которые наш президент поставил, начав специальную военную операцию, будут достигнуты и фашизм будет похоронен.

Может я ошибаюсь, но что-то похожее происходило у нас после Афганистана. Некоторые мальчишки испытали это на себе. И очень хочется, чтобы эта война закончилась и чтобы все вернулись домой живые и здоровые, и чтобы они не испытали того, что испытывали на себе герои этого романа. Хочется чтобы этих ребят встречали как героев, так же, как это было после победы в Великой Отечественной войне!

PS. Хочу выразить соболезнования родным и близким погибших в Севастополе и Дагестане.

Мир объявлен. Война окончена. Герой жив. Герой даже цел: со всеми конечностями, без физических травм и ранений. Он возвращается домой к семье. Казалось бы все хорошо, вот оно то, о чем мечтал каждый солдат. Но возможно ли так просто вернуться к привычной жизни после всего, что ты видел на фронте, после всего, что ты пережил? Как продолжить учёбу, как общаться с теми, кто оставался в тылу, когда складывается ощущение, будто вы говорите на разных языках? Как найти цель и смысл жизнь? Куда себя деть и пристроить? У героя и его товарищей разные ответы на эти вопросы, разные истории

Более глобально книга рассказывает о том, кто такие "потерянное поколени" и откуда оно взялось. Конец войны это ещё не всё и её последствия не менее страшны и длительны для каждого отдельно взятого человека. И далеко не все с ними справляются

Язык Ремарка так ярок, что ты увидишь и рыбок в канале, и тополевую аллею, и вываливающиеся из раны кишки...

На мой взгляд, главной проблемой романа Ремарка "Возвращение" (он же "На обратном пути") является то, что он позиционируется как продолжение романа "На западном фронте без перемен".
Роман "На западном фронте без перемен", о котором я уже высказывался, кажется мне весьма полным и самодостаточным. Там, кстати, даже есть фрагмент, в котором главный герой приезжает с фронта домой и понимает, что все не то.
Роман "Возвращение" полностью посвящён тому, что вернувшиеся с войны солдаты являются неприспособленными к жизни и никому не нужными. Не даром два этих произведения составляют условный цикл "Потерянное поколение".
Проблема в том, что начиная читать "Возвращение" сразу после "На западном фронте без перемен", тебе кажется, что читаешь написанное по написанному. С первой главы становится понятно что будет в книге и ошибиться практически невозможно. Интригой остается только то, каким именно образом потерянное поколение потеряет себя окончательно.

Не знаю, возможно имело смысл не начинать сразу читать "Возвращение" и дать Ремарку отдохнуть на полке, возможно само произведение вторично.

Так или иначе "На западном фронте без перемен" кажется мне гораздо сильнее.

Стоит ли сразу начинать "Трех товарищей"? Как вам "Возвращение"?

Это произведение о братстве. О том, как оно куется, и как исчезает.

Люди идут с фронта, возвращаются к себе домой. И из единого целого, которым они были постепенно становятся чужими друг другу и самим себе. Каждый уходит в свое общество. И первым способом расслоения служит материальное обеспечение, которое на войне было абсолютно безразлично.

Предельно контрастируют герои по сравнению с собой как до фронта, так и после. Родители и родные, которые помнят своих близких детьми, с огромным трудом воспринимают то, во что те превратились. Мирная жизнь после проигранной войны не слишком сильно отличается от поля боя. Разница лишь в том, что огромному числу людей больше некуда себя деть. И такое развитие темы потерянного поколения очень сильно и красочно дает понять, куда движется этот мир, и какие последствия у такого простого иногда решения как война. Роман дает понять принцип устройства многих политических явлений.

Люди буквально не знают, куда себя деть. Они получили такие жизненные уроки, которые обесценивают не только их решения, но и советы и мнения их родных. У бывших солдат дважды сменилась система координат, и каждый пытается найти собственный выход. И тезис с которого я начал, лишь толчок к развитию идеи, ведь у каждого своя семья, кто-то богат, кто-то женат, кто-то учен, кто-то противоположен каждому из предложенных определений. И здесь уже не получается найти общего для всех решения. Если на фронте у всех была одна проблема, по возвращении мало того, что она у всех, но другая, так ещё и добавляются личные, добавляется ответственность, рождается беспомощность.

Рассматриваются самые разные способы решать проблемы: противостоять миру, смириться, вернуться в привычное окружение, уйти из жизни. Ни один из них не помогает: противостоять приходится системе, в которой ты перестал что-то понимать; даже если смириться, обстоятельства могут настраивать окружение против тебя, не важно, виноват ты или нет; вернуться в привычное окружение можно по-разному: физическое возвращение дает легкость, но не ответы на вопросы, как быть, моральное возвращение ставит перед новыми вызовами - готовность полностью подчиниться военной машине мирного времени; уйти из жизни - вариант, но не решение проблемы, будто бы тогда незачем было возвращаться.

Меня очень сильно тронул эпизод с возвращением довоенных тетрадей. Особенно контраст оценки и темы сочинения с отражением действительности. Но вместе с этим я осознал, что автор начинает повторяться. И многие идеи из "На западном фронте без перемен" перекочевали сюда, практически без изменений.

Грустно было осознавать, что судьбу героев повторят люди дальше, для них будто бы ничего не меняется. Они будто бы не видят причины и следствия.

Но вернемся к главным героям. Повествование ведется в основном от лица Эрнста Биркхольца. И на примере героя мы понимаем, что все, кто ушел на войну, оказались сродни случайно выдернутым у врача здоровым зубам. И когда через годы их пытаешься вернуть на место, понимаешь, что всё уже вроде как заросло, остальные зубы распределились и практически закрыли пустые позиции.

Подводя итоги, хочу сказать что читается средне, не слишком увлекательно. Многие идеи повторяются, пусть и в измененных обстоятельствах. Но героев понимаешь и сопереживаешь. Добротный слепок эпохи. Не думаю, что кому-то роман обязателен к прочтению, но если нравится "На западном фронте без перемен", в этом случае тоже можно найти что-то для себя.

Мне всегда интересно, как получается, что одна и та же книга совершенно по-разному воспринимается людьми. И почему книги одних авторов мы читаем не отрываясь, а других обходим стороной?
У меня любовь с Ремарком случилась с первой книги, очень благодарна подруге за то, что она посоветовала мне "Три товарища", которая стала одной из моих любимейших книг.
Ремарк для меня - особенный писатель, читаю его и каждая строчка что-то затрагивает в душе. Так было и с этой книгой, даже не смотря на то, что книгу эту Ремарк не закончил.
Рассказывается в книге о немецком журналисте Роберте Россе, который сначала долгое время прятался в музее, а потом, попав в концлагерь и сбежав из него, эмигрировал в США в конце войны по поддельным документам. И в общем-то, ему повезло - он нашел жильё, работу, получил вид на жительство и даже встретил и полюбил девушку - Наташу Петрову, которая ответила ему взаимностью. И, не смотря на всё это, его тянуло на Родину, и он уехал туда, как только закончилась война. Книга получилась грустная, но других книг о войне, наверное и не бывает.