
Ваша оценкаРецензии
Аноним10 апреля 2025 г.Мечтательные юноши теперь солдаты
Читать далееВозвращение или на Обратном пути - это продолжение предыдущей книги На западном фронте без перемен.
Здесь описываются события после войны, как те мальчишки, которых ждала новая неизведанная жизнь, впечатления, очень быстро стали закостенелыми солдатами.
"Я слишком часто видел, как умирают в двадцать".
Они видят, как для людей вокруг жизнь продолжается, у них есть свое дело, семьи, а этим юнцам нужно вернуться за школьную скамью. Но сколько тех, кто сделать этого не может.
Ребята не знают о чем говорить со штатскими, как объяснить что происходило с ними в эти годы, но и это армейское товарищество на гражданке меняется, трансформируется. Смогут ли они справиться с этим? Поверить этому миру? Найти своем место в жизни?
В этих когда-то мечтательных юношах до сих пор живут солдаты и, возможно, они никогда не вернутся в прошлую жизнь.6207
Аноним23 ноября 2024 г.Эмиграция как выживание: драма, которая сильнее ужастиков Кинга
Читать далееОдин из сложных романов про эмиграцию, что я читала. Сложно поверить, что этому роману столько лет, язык очень современный (читала книгу 1991 года издания), последние 100 страниц хотела подчеркивать пол книги и при этом хотелось быстрее ее закончить, чтобы не быть погруженной в эти раздирающие душу события. В книге поднята тема, которая не так очевидна нам, хотя мы воспитывались на истории Второй мировой: в школе, на советских фильмах и тд. Нам не рассказывали о том, что в немецком обществе был раскол и были люди, которые не принимали то, что тогда делала власть, осуждали и их точно также сгоняли в лагеря. И, как после войны общество раскололось на два лагеря и, что с этим происходило.
Немец, который был пленником и сбежал от неминуемой смерти, живущий под другим именем обретает свободу и будущее в Америке. Но, как увидеть и построить будущее, когда несколько лет единственным твоим смыслом в жизни было выжить, когда ты боишься собственной тени, когда ты живешь только одним днем, то даже обретая, условную безопасность, теряется фокус на будущем и том, чего действительно хочется. Смыслы теряются, страшно держаться даже за отношения с любимой женщиной, ведь будущее размыто.Важно понимать, что у героев романа у всех вынужденная эмиграция, которая разительно отличается от того, когда ты сам принимаешь решение. И вот эти неробкие шаги, когда ты обретаешь свое я, когда есть нужда соглашаться на разные работы, наступать на горло собственной самооценке, пользоваться всем на прокат - это конечно хуже ужастиков по романам Кинга. Я читала и прям каждую страницу желала, чтобы главной герой выровнялся по работе, чтобы у него появился доход и он поднял свое самоуважение.
Финал не вводит читателя в заблуждение в парадигму "Все закончилось хорошо", а показывает, как действительно все происходит в настоящей жизни
6498
Аноним29 марта 2024 г.Читать далееЭрих Мария Ремарк относится к писателям "потерянного поколения", многим это хорошо известно.
Но знаете, в романе "Возвращение" мне встретилось, кажется, другое, более точное определение для молодых людей, которые вернулись с фронта после Первой мировой – уничтоженное поколение.
Как им было сложно определиться в мирной жизни, когда даже самое простое – раздеться перед сном, снять с себя обувь – было непривычным делом.
А что уже говорить о том, что 20летние мальчишки, видевшие все ужасы войны, были полны разочарования в существующем общественном строе.
«Эх, на фронте куда проще было: жив – значит, всё хорошо».
Они вернулись, но всё, что они умеют – это уничтожать врага, бить напролом. Что им делать в мирной жизни? Ведь их забрали, призвали на войну ещё школьниками.
Чтение романа было нелёгким. Я откладывала книгу, слишком уж яркими были жуткие описания реалий войны. Но и мирная жизнь героев вызывала волну возмущения, негодования. Я сочувствовала им, сопереживала. Мне так хотелось каждому из них пожелать ЖИЗНИ.
Я рекомендую к прочтению такой небольшой, но глубокий роман "Возвращение" Э. М. Ремарка, роман о том, что каждый день мы ведём бой с самим собой.
#отзывpjv #эрихмарияремарк #мирдолжензнатьчтоячитаю #классика #читаюсейчас #возвращение #книжныйотзыв #топ #зарубежнаялитература #классическаялитература #чтопочитать #книжнаяполка
6288
Аноним14 января 2024 г.Сильно... Невероятно... Честно... Больно... Страшно... На разрыв и без сантиментов... "Война, что ж ты сделала, подлая..." Со всеми... На фронте все более-менее понятно... А вот как жить им, мальчишкам, после? Что их ждет дома?
Мой самый любимый роман Ремарка.6313
Аноним10 октября 2023 г.Вернутся ли они обратно в жизнь?
Читать далееЛюбимый и неповторимый Ремарк.
Как великолепно он пишет. Мне кажется, я буду восхищаться им ещё очень долго, потому что сколько не читаю книг, его тексты для меня самые лучшие!
"На обратном пути"
Я не знаю точной причины, почему книга называется так, но, как факт, это другой перевод. Есть ещё "Возвращение". Над обоими названиями можно поразмышлять, но я пришла к такому выводу: название говорит об обратном пути в жизнь.
Молодые парни возвращаются домой после окончания Первой мировой. Но они уже не такие, какими были: курят, говорят непривычными для их родителей выражениями. Спойлер!!!!!! Момент с матерью главного героя меня разбил. Что же им надо сделать, чтобы встать на путь новой жизни?
От Ремарка я такого не ожидала, если честно. Я привыкла читать его романы, где есть любовь мужчины и женщины, но такое... Я плакала, переживала, закрывала книгу, чтобы уставиться в стену и вернуться в реальность. Это невероятное попадание в ту вселённую, в ту реальность, которая господствовала сто лет назад.
Кто-то выживает на спекуляции, кто-то вновь идёт в армию, кто-то возвращается на поля, где шли бои, а кто-то остаётся с товарищем. С братом.
Каждый искал утешение в чем-то, каждый выбрал себе послевоенный путь.
Уходя с фронта, все убеждены в том, что мир — это "гадость".
"— Что, никак не можете расстаться? Да, сейчас начнётся гадость.
Леддерхозе смотрит на него с удивлением.
— Сейчас начнётся мир.
— Я и говорю — гадость".
Они хотят, но в то же время боятся возвращаться. Они не знают, как они будут жить. И будут ли вообще жить. Юноши привыкли к траншейному голодающему режиму, когда под головой нет мягкой подушки и матраса. Только голая Земля, которая является почти единственным спасением во время обстрела.
"...и почти кажется, будто все родное, такая мучительная, чудовищная родина, мы просто срослись с ней".
Думаю, прочитав цитату, вы сможете больше понять мысль, которую я пыталась выразить.
Так как повествование велось от лица Эрнста Брикхольца, хочу написать немного и про него.
Честно, я не совсем поняла сколько лет ему было, когда он ушёл на фронт, но вернулся он в девятнадцать лет.
Девятнадцать.
Эрнст отправился туда будучи, скажем, все ещё ребёнком. Он пошел туда, хотя вчера ещё был с семьёй в тополиной роще, ловил с одноклассниками рыбок из пруда. Каждый день он терял своих товарищей, смерть каждого он помнил и не мог забыть.
Поначалу ему было тяжело дома. Когда Эрнст вернулся, родители хоели от него чего-то большего. Они не совсем понимали, что пережил их сын. Все вокруг представляют войну не так, как она была на самом деле. Он все больше убеждался в том, что, вернувшись, браться расходятся. Ему хотелось вернуть ту дружбу, которая была на полях, но сейчас все изменилось. Некоторые, как и Эрнст, страдают сильнее душевно, потому что не могут понять суть мира. После смерти одного из товарищей, главному герою снится сон: луг, ветер, насекомые.
"Неужели нас теперь оживит, приведёт домой дуновение ветра над травами, вечерний зов дрозда? Может, у облака на горизонте, у летнего дерева больше силы, чем у всей нашей воли?"
После этого жизнь у него пошла иначе. Сон, мысли все изменили. Он выбрался.
Душевное заблуждение было слишком сильно. Потребовалось много времени, чтобы вернуться обратно.
Но он проделал обратный путь. Обратный путь в мир, который был прямо перед носом.Содержит спойлеры6302
Аноним3 сентября 2023 г.Читать далееКажется, я это уже читал когда-то. Давным-давно. Но у Ремарка такие незапоминающиеся сюжеты и персонажи, что можно хоть всего перечитывать.
Роман про послевоенное ПТСР. Актуальненько, но неубедительно. Красной линией в таких произведениях проходит мысль, что война - это плохо, грязно, кроваво и бессмысленно. Вот только мысль эта очевидна для любого мальчика старше 10 лет. Автор же часто полагает, что это некое откровение, тщательно замалчиваемое милитаристской культурой. Хотя все с точностью до наоборот: именно тяжесть, грязь и смертельная опасность войны создают ей милитаристский флер. Никому не интересна война, которая была бы легкой и всякому слабаку доступной - это не война уже, а компьютерная игрушка. И об это рассыпается весь посыл книги (как и многих похожих): чем красочнее вы будете описывать, как страшно и тяжело воевать, тем с большей охотой мальчишки будут играть в зарницу. Вот Высоцкий это понимал:
"А в подвалах и полуподвалах
Ребятишкам хотелось под танки."А тут понятная психологическая драма мальчишек, прошедших через ад, а потом выкинутых на обочину реальности. Драма - хорошая. Авторский голос - не очень умный.
6455
Аноним15 апреля 2023 г.ЭРИХ МАРИЯ РЕМАРК «НА ОБРАТНОМ ПУТИ»
Читать далееРоман "На обратном пути" подробно описывает то счастье, которое приносит такой долгожданный мир! А счастье ли? Выжившие возвращаются с фронта домой, изможденные, искалеченные физически и морально. А дома что? Голод, нищета,безработица. И они никому не нужны! Там на фронте,стоя под пулями,как пушечное мясо, пробираясь под шквальным огнём, подставляя грудь ради своей Родины, они были нужны, а теперь? Теперь они кто,и что им делать дальше? Автор предлагает,на мой взгляд, самое точное определение слова "Родина"-"это деревья,пашни,земля,а не крикливые лозунги". Деревья не
приказывают убивать, а земля не
мечтает завладеть миром…вот ради них и стоит жить. Несмотря на описываемый промежуток времени,многие поднятые автором
вопросы не утратили актуальности и по сей день. Например,проблема поиска своего места в мире. Каждый человек на протяжении всей жизни пытается найти свою дорогу, встречая на пути разных людей. Герой Ремарка-простой солдат. Он свято верит в солдатскую дружбу, в фронтовое товарищество, в непреложность идей и принципов солдатского братства, но вернувшись домой вдруг понимает,что ничего этого больше нет. В новой обретённой жизни обычный солдат-замухрышка свысока смотрит на бывшего офицера,потому что у его родителей куча денег,и он отлично устроился в этой жизни. Но куда же все делось? А ведь в нашей жизни также: живёшь себе, веришь в нерушимость дружбы и принципов,а потом оглянешься,а этого ничего и нет больше. Все течёт,все изменяется,со многим в жизни приходится прощаться. Чтобы жить дальше, многое нужно оставить в прошлом,хоть мы и боимся прощаться с ним.
6221
Аноним27 июля 2022 г.Атмосферно(Равик️)
Мое знакомство с Ремарком началось с Триумфальной арки, до сих пор считаю, что это лучшее произведение автора. Тени в раю, я уверена, далеко не последняя книга, которую я у него прочитала. Но, увы, сраженная наповал другими произведениями Ремарка, эта книга мне показалась слабоватой. Она своего рода «тень» других книг автора, тут и трагичное прошлое (упомянутое, а не детально описанное, что немного разочаровало) , и любовь (хоть и странная, но все таки любовь, которую до конца отрицают, чтобы не пораниться еще больше, но об этом позже), мой любимый Равик (судьба которого наконец-то прояснилась), друзья эмигранты, с которыми можно выпить в гостинице, и вновь и вновь проблема потерянного поколения. Сейчас пройдусь по всем пунктам более детально, чтобы после пере читать и вспомнить какого это было читать эту книгу. На профессионализм не претендую и цитаты не буду прикреплять, я читала на грузинском и нет желания сейчас перелистывать страницы и находить подходящую цитату для аргумента. Начну с главного героя, который тень самого себя, у него нет ни дома, ни семьи, ни родных и любимых, ни, что самое главное, родины. Немец, с новым именем Росс, смог приехать в Америку. «Молодую страну», где ему посчастливилось получить визу на три месяца. Важную роль в его стремлениях хоть как-то смочь пробыть себе пропитание играет его образование, не журналиста, а то, которое он получил прячась в музее в Бельгии. Два года Росс жил в музее, днями он был заперт в темном чулане и только по ночам мог выходить оттуда и рассматривать выставленные работы. Причина его невероятной продуктивности кроется в той истине, что лучше действовать, чем съедать себя изнутри разрушительными мыслями. Он учил французский по учебникам в этом же музее, днями напролет зубрил комбинации автор-картина лишь бы не отчаяться. Постоянной зубрежкой он вошел в своеобразный транс, который помог забыть о реальности. Но ничего не вечно, ему пришлось убежать из музея куда, как не в Америку, где возможен шанс на новую жизнь. В Америке нет войны. Эта страна- рай, где каждый обычный человек, который занят своим делом, не представляет как ему повезло. У них есть Дело. Цель. Живительный смысл. Именно живительный. Потому что американцы не тени, их нормальному ритму жизни ничего не угрожает, все ужасы происходящие в Европе для них выдумка, в правдивость которой невозможно поверить. Росс злиться из-за этого, он знает что их ждет, эмигранты и есть тени, у них нет шанса, кроме как надеятся на возвращение домой. Им не место в Америке.Читать далее
Один за другим окружение Росса теряет надежду, их тени исчезают в кромешной темноте. Солнце угасает для каждого по своему, для милой Бэтти -контрнаступлением Германии, для Канна -потерей возлюбленной, для других -бессмысленностью существования на чужом континенте, где им нет дела. В эту эпоху умирали не только на поле боя, а и в отелях с пулей во рту, подвешенные на веревке, ну или как Ремарк очень любит -от туберкулеза. Не буду вдаваться в подробности жизни Росса на континенте, но хочу добавить, что он быстро все схватывает. Все таки у него присутствует предпринимательская жилка, он легко продает картины, находит работу, учит английский и старается жить. Но главный конфликт произведения как раз таки в том, что жизнь на чужой земле невозможна, она такая же фантомная, как и игра, в которой не успел сохраниться. Вроде и играл, но в итоге ничего не вышло. На счет любовной линии с Наташей, она мне показалась ну слишком натянутой. Чувства появились спонтанно и оба героя до конца не обременяют свои отношения какими-то рамками. Их диалоги полны уловок и старания разузнать истинные побуждения второго, при этом каждый отрицает свои чувства. У них словно договор ни за что не признаваться во взаимной любви. Они делают вид будто используют друг друга, чтобы согреться холодными ночами, чтобы не быть одинокими, чтобы излечить прошлые раны и не наделать новых. Я не могу назвать их идеальной парой, но Наташа и Росс были значимыми. Они прекрасный пример недоговоренности и вытекающих проблем. Когда я увидела имя «Равик» на страницах книги, то сердце пропустило удар. Ради любимого героя из Триумфальной арки я готова на все. В этой книге наконец-то проясняется его судьба после вышеупомянутой книги. Не скажу, что мне не понравился открытый конец в легендарном произведении, но узнать что-то новое было волнующе. В целом мне понравилось, не лучшее, но определенно не худшее. Особенная атмосфера заставила меня расчувствоваться, в конце было даже грустно прощаться с героями. Определенно стоит прочитать, хотя бы ради цитат.6923
Аноним12 апреля 2022 г.Вторая книга у автора. Первой была «Три товарища» и она мне понравилась больше. Здесь много размышлений главного героя. Весь основной сюжет можно уходить в страниц 50 максимум. Привязанности к героям не случилось, смерти меня никак не тронули, что не скажу о «Трех товарищах». Перейдем к сюжету. Главный герой, бывший журналист Роберт Росс(фамилия чужая), эмигрирует в Америку в конце Второй Мировой войны. Там он заводит новые знакомства среди американцев или таких же эмигрантов, также встречает уже знакомых. До эмиграции он прятался 2 года в Брюссельском музее. Выходил только по ночам, дабы проникнуться искусством. Роберту предстоит найти крышу на головой и источник заработка. Любовная линия присутствует, но она нестандартная. Герои проводили время друг с другом тупо чтобы не оставаться в одиночестве и отвлечься. В высказываниях прослеживалась ирония.Читать далее
По сути, весь роман - это набор описаний трагедий людей. Каждый из них по-своему справляется с травмами, нанесёнными войной. Их связывает одна общая черта - надежда когда-нибудь вернуться домой.6560
Аноним15 апреля 2020 г.Читать далееПосле прочтения книги остаётся тяжёлое чувство. Сколько книг и фильмов было на тему того, как человека меняет война. Когда каждый день ставишь на кон высшую ставку и по возвращении домой уже не можешь играть по другим правилам. Автору веришь до последней строчки, поскольку он знает о чём пишет не по наслышке.
Сколько характеров, личностей, подонков связывает война, кто там герой в мирное время оказывается никто и наоборот. "Я думал, что нужно ценить человека, а не профессию", или "патриотизм это о любви к земле, своей природе, а не об идеалах партии" и много других цитат заставляют задуматься о настоящих ценностях.
Это не романтическая книга о любви, хотя и эта тема там тоже есть, но о настоящей дружбе, как и в остальных книгах Ремарка, о том какую цену придётся заплатить. Ремарк раскрывает душу солдата и мы имеем возможность не пережить, конечно, но хотя бы взглянуть на происходящее его глазами.6552