Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 мая 2023 г.

  На мой взгляд, главной проблемой романа Ремарка "Возвращение" (он же "На обратном пути") является то, что он позиционируется как продолжение романа "На западном фронте без перемен".
  Роман "На западном фронте без перемен", о котором я уже высказывался, кажется мне весьма полным и самодостаточным. Там, кстати, даже есть фрагмент, в котором главный герой приезжает с фронта домой и понимает, что все не то.
  Роман "Возвращение" полностью посвящён тому, что вернувшиеся с войны солдаты являются неприспособленными к жизни и никому не нужными. Не даром два этих произведения составляют условный цикл "Потерянное поколение".
  Проблема в том, что начиная читать "Возвращение" сразу после "На западном фронте без перемен", тебе кажется, что читаешь написанное по написанному. С первой главы становится понятно что будет в книге и ошибиться практически невозможно. Интригой остается только то, каким именно образом потерянное поколение потеряет себя окончательно.

  Не знаю, возможно имело смысл не начинать сразу читать "Возвращение" и дать Ремарку отдохнуть на полке, возможно само произведение вторично.

  Так или иначе "На западном фронте без перемен" кажется мне гораздо сильнее.

  Стоит ли сразу начинать "Трех товарищей"? Как вам "Возвращение"?

  5

  250