Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Странные здесь самоуверенные дети и смущенные, преклоняющиеся перед своими чадами, родители.
Жаль тут было только матушку Базарова, "не трогай его, не подходи к нему". любящее материнское сердце разрывалось находясь так близко от предмета своей безграничной любви, но в то же время так далеко заброшенное принципами и малодушным характером своего отпрыска.
Вообще Базаров довольно неприятная личность. Все должно или по его, или никак. Ему просто наплевать на всех, на их чувства, убеждения, верования. Плохой друг, отвратительный сын, не состоявшийся любовник..

«и душу его охватило то чувство, которому нет равного и в сладости и в горести, - чувство живой грусти об исчезнувшей молодости, о счастье, которым когда-то обладал».
«Есть такие мгновения в жизни, такие чувства… На них можно только указать – и пройти мимо». И.С. Тургенев, «Дворянское гнездо»

Я сажусь писать об этом романе Ивана Сергеевича Тургенева с радостью, так как (хочется сказать «ибо») всегда приятно говорить о том, что очень понравилось.
Как правило, мне везёт: все книги, которые я читаю – хорошие – в большей или меньшей степени. Но есть особенные. Особенно прекрасные, идущие в унисон с моими мыслями и ощущениями. Я стала замечать, что в последнее время с особым удовольствием читаю именно русскую классику. Конечно, мне нравятся и произведения зарубежных классиков, у меня есть любимые из «не наших» писателей, но русской классикой я именно наслаждаюсь. Может быть, дело в том, что я почти никогда не читаю зарубежную литературу в оригинале. А может быть, мне просто нравится ощущать причастность к своей Родине через литературу. Так или иначе, Тургеневым (ведь сейчас мы говорим о нем) я не могу не восхищаться.
Во-первых, прекрасный слог. «Дворянским гнездом» я наслаждалась по всем направлениям: стилистикой, сюжетом, силой чувств… Я была наполнена этим произведением, казалось, что в жилах, наравне с остальным, текут и тургеневские обороты.
Во-вторых, психологизм повествования: хватает одной детали, чтобы перед нами предстал характер героя во всей его полноте. Так, автор говорит о женихе Лизы – Паншине: «Паншин разбудил своего кучера, толкнув его концом палки в шею». Паншин предстает перед нами во всей его наготе и со всем его презрением к «мужику». И у нас создается соответствующее представление об этом герое. Или вот ещё: между Лизой и Лаврецким ещё не было объяснения, но между ними уже было предчувствие любви, а когда любишь, кажется прекрасным всё: не только любимый человек, но и природа, все окружающие вещи… И.С. Тургенев так описывает это состояние Лаврецкого:

Или, например, автор рассказывает, как один эпизод, что-то случившееся может наполнить более глубоким и более понятным смыслом отношение к человеку. Паншин и Лаврецкий спорили, Лиза внимательно слушала, была на стороне Лаврецкого, последний и Лиза «оба они поняли, что тесно сошлись в этот вечер, поняли, что любят и не любят одно и то же». Так маленький случай становится большим и важным, порой отправной точкой в начале отношений.
Бывают редкие моменты (у кого-то, может быть, частые), когда острее чувствуешь слияние с природой, становится легко и радостно на сердце, а между тем, ничего особенного не произошло, ты просто поймал этот момент, это ощущение. И.С. Тургенев говорит об этом, рассказывая об ощущениях Лаврецкого, вернувшегося на Родину:

И.С. Тургенев назвал свой роман «Дворянское гнездо». Потихоньку уходят в мир иной обитатели гнезда, но на смену приходят другие люди, новое поколение, и дом живет, гнездо на месте. Скончалась Марья Дмитриевна, Марфа Тимофеевна, «не стало и Настасьи Карповны», дом изменился, но многое осталось по-прежнему. «Обои в обеих комнатах были другие, но мебель уцелела; Лаврецкий узнал фортепиано; даже пяльцы у окна стояли те же, в том же положении – и чуть ли не с тем же неоконченным шитьем, как восемь лет тому назад». Какое это незабываемое чувство: вернуться в тот дом, где вырос, где сами стены помнят тебя шаловливым ребенком. Почти физически ощутить сопричастность к прошлому. Так бывает, когда увидишь любимую книгу и вспомнишь, как её читала мама… Посмотришь на дорогие сердцу картинки и узнаешь их, вспомнишь, как любил их разглядывать тогда, когда ещё не умел читать… В такие моменты понимаешь, что связь с прошлым никогда не теряется. Она тонкой ниточкой тянется вслед за человеком, пока жив он и его воспоминания…

Он искал во всем смысл. Он искал смысл жизни, хотя и отрицал это. Он просто привык все отрицать, хотя, наверное, он этого в душе и не хотел. Он называл это нигилизмом. Это и правда был нигилизм. Сначала. Скорее всего, до конца своей жизни он считал себя нигилистом, хотя давно уже перестал им быть по существу.
Но он такой, какой он есть. Не законченный нигилист, но, скорее всего, изначально человек пропащий. Он идет настолько всем наперекор, что, кажется, делает это уже исключительно из привычки. Хотя именно его убежденность в правоте собственных взглядов и идей заставила его сделать "манию противоречия" своей привычкой, можно сказать, своим хобби.
Но нет. Пожалуй, все-таки не все вышесказанные слова можно отнести к Базарову. Наверное, убежденность в своих взглядах и полное осознание того, кто он есть, пересилило "манию противоречить". Это была одна из черт Павла Петровича Кирсанова. Заметим, очень многие люди похожи на него: если человек изначально не приглянулся (по характеру или внешности, неважно), мы начинаем инстиктивно ему противоречить. Я и за собой такое замечаю. Это происходит невольно, бесконтрольно.
Но Базаров, человек, твердо убежденный в верности своих понятий, сам себе изменил. Над ним взяло верх то самое единственно невозможное, то, что он сам отрицал. Человек, всегда твердо уверенный в себе и своей жизненной позиции, был вынужден лишиться этой уверенности. Мне даже как-то жаль его. Жаль, что он не смог сохранить это до своей смерти. А ведь жизнь его была коротка. Мир не принял его взглядов. Потому что Базаров своими взглядами не хотел принимать жизнь. Настоящую жизнь, ту, которую он изначально отрицал. Полную эмоций, переживаний, чувств. Выражающую науку через искусство, а искусство через науку. Тем не менее, за свой короткий срок он успел ее немного узнать и, как ни странно, прочувствовать.
Как ни странно это звучит, но во многом Базаров был прекрасным человеком. По крайней мере, мне его образ крайне симпатизирует, несиотря на то, что я в корне несогласна с его взглядами. Но у него были качества, которые нечасто можно встретить в людях. Своеобразный Чацкий, но с более загадочным внутренним миром. Базаров был независимым. Независимым в полном смысле этого слова: от других, от общепринятых понятий, от утвердившихся стереотипов. И он искренне верил в себя и в свою теорию. Он верил в свои убеждения. Он умел поставить себя так, как сам того захочет. Для каждого общества только так, как того требуется.
И, несмотря на любовь, перечеркнувшую его понятия, он до конца жизни продолжал отстаивать их. Он умирал, с точностью до ста процентов осознавая, что умирает. Осознавая как врач, верящий в силу науки. Он до последнего дня занимался тем, чем хотел. Тем, во что верил.
Но в конце концов он успокоился. Он перестал искать бесконечно чего-то. Да, мне кажется, ему было, что искать, на протяжении всей его жизни. И он нашел это в любви к Одинцовой. Поэтому вечный сон его спокоен. Могила его не зарастает бурьяном, а каждое утро к нему прилетают певчие птицы.

У Ивана Сергеевича Тургенева все истории о любви трагичны, но они все равно прекрасны, читая их чувствуешь светлую грусть, легкую печаль, и вместе с этим они пропитаны любовью к жизни, верой в счастливое будущее, этот же роман очень мрачный и пессимистичный.
Главные действующие лица довольно не типичны для творчества Тургенева, все они обычные заурядные люди. Почти всем персонажам перепала своя порция насмешек и порицаний, а кому-то и глубокого презрения от автора. Писатель высмеивает современное ему общество, досталось всем: и консерваторам, представленных военной элитой - этакие глупые, недалекие, пошлые людишки, и либералам революционерам, собрание которых Потугин метко назвал «вавилонским столпотворением». В романе нет главного героя – сильной личности, борца.
Литвинов – хороший, честный, умный, порядочный человек, но без каких-либо убеждений и высоких целей, единственное его желание – восстановить имение своей матери, превратить его в золотое дно («уверенный в самом себе, в своей будущности, в пользе, которую он принесет своим землякам, пожалуй, даже всему краю»).
Ирина – красивая девушка, наделенная всеми качествами, необходимыми для тургеневской девушки, но она не выдержала искушения высшим светом и полностью подчинилась ему, наделенная острым умом, она отлично видит пороки и изъяны окружающего её общества, но оставить его она уже не может даже ради любимого человека, в ней нет способности к самопожертвованию, зато много озлобленности, гордости, самовлюбленности и эгоизма. «И вот отчего молодые люди не все сплошь влюбляются в Ирину... Они ее боятся... они боятся ее «озлобленного ума». Такая составилась о ней ходячая фраза; в этой фразе, как во всякой фразе, есть доля истины. И не одни молодые люди ее боятся; ее боятся и взрослые, и высокопоставленные лица, и даже особы. Никто не умеет так верно и тонко подметить смешную или мелкую сторону характера, никому не дано так безжалостно заклеймить ее незабываемым словом... И тем больнее жжется это слово, что исходит оно из благоухающих, прекрасных уст... Трудно сказать, что происходит в этой душе…»
Таня – очень добрая хорошая девушка, «золотое сердце, истинно ангельская душа», но она слишком мягкая. «Флегматическая барышня, у которой в жилах вместо крови вода с молоком», так говорит о ней Ирина, и она права, Таня не способна на борьбу, она полностью подчиняется воле случая.
Две такие разные девушки, перед Литвиновым стоит непростая задача выбрать одну, очень тяжело дается этот выбор герою, много душевных терзаний ему придется испытать, прежде чем он придет к окончательному решению.
«Дым» выбивается из ряда остальных произведений Тургенева. Но одно остается неизменным – яркий живой язык, легкий, можно сказать, поэтичный слог. Иван Сергеевич мастерски владел искусством слова, читать его произведения – истинное наслаждение.

Кто читая роман Тургенева "Отцы и дети" не разглядывал в себе Базарова? особенно в период юношеского максимализма.. да и сейчас..Конечно появились мысли пересмотреть свое поведение на многие вещи.
Я долго думала какую оценку поставить роману. Имею ли я право оценивать классиков, да тем более так низко? Какое я имею право влепить трояк самому Тургеневу? Я бесконечно преклоняюсь перед творчеством Ивана Сергеевича, но я не смогла найти для себя в романе ничего интересного. Откровенно говоря мне было скучно.
Жалость вызвали лишь родители Базарова. Действительно ни в чем не виновные, лишь любовь к сыну. И именно с ними автор поступил как можно хуже.
Мне больше нечего добавить, кроме как: читать стоит. Это все-таки классника.
Книга прочитала в рамках флешмоба "Книжное путешествие"

Тургенев для меня - Кармазинов из Достоевский "Бесы" и смотреть на него непредвзято для меня очень тяжело, но я постараюсь.
Иван Сергеевич пишет красивым и легким для чтения языком. Действительно, любой десятиклассник будет счастлив читать "Отцы и дети" после, например, Достоевский "Преступление и наказание" , но, на мой взгляд, эта легкость распространяется не только на язык, но и на содержание. В романе нет многоэтажности, которую мы находим у Достоевского, нет глубокой философии Толстого. Все, что хочет сказать автор, он ГОВОРИТ, не заставляя читателя строить домыслы. Хорошо ли это? Может быть, в каком-то смысле и хорошо, особенно если ты подросток.
Мне совершенно не нравится Базаров и его нигилизм сразу мне напоминает "Бесов", после чего любить и сочувствовать ему тяжело. Братья Кирсановы оставляют осадок чего-то инородного, случайно оказавшегося в России. Весь роман мне показался чем-то красиво написанным и надуманным. Так и осталось в памяти эдакое розовое облако с набежавшей на него небольшой, но очень черной грозовой тучкой.
Повторюсь еще раз: я смотрю на Тургенева через призму Достоевского и мое мнение вряд ли можно назвать объективным, но, тем не менее, оно имеет право на жизнь.

Это не книга, а настоящая жемчужина, достойная отправиться в любимые..
Федор Иванович Лаврецкий совершил в жизни только одну ошибку - женился. Но за эту ошибку он расплачивается всю жизнь. Достойный, умный человек и его избранница Лиза Калитина, чистая, светлая (та самая тургеневская девушка) - кто, как не они, достойны быть счастливы? Но нет. Пошлость, позерство и притворство губят, давят, душат и уничтожают все прекрасное, что могло бы получиться у этих людей.
Печальная, трагичная история. Яркие характеры, прекрасные картины природы, чудесный язык, тонкое знание Тургеневым психологии человеческой души - все это выделяет "Дворянское гнездо" и делает это произведение великим, не побоюсь этого слова.

В очередной раз убеждаюсь, насколько легче вычленить мысли из хорошей классической книжки, чем пытаться думать о каком-то фэнтези-произведении. Из хорошей книжки есть что извлекать, тогда как фэнтези слишком часто готово порадовать только своим сюжетом. Если честно, то я еще со школы на дух не переношу русскую литературу, классическую или нет - совершенно не важно. Всему виной убийственный принцип школьной учительницы - думать так, как думали критики, не привнося своих мыслей и своих идей. Так, постойте, получается, что я должна обманывать саму себя?? Русская литература кажется мне слишком трагичной, слишком заунывной, как похоронный звон. Это совершенно не значит, что я не знаю и не уважаю наших великих писателей. Это значит, что мне слишком обидно и слишком грустно осознавать, сколько всего пришлось пережить нашей стране. Объединившись, эти две причины заставили меня избегать книги соотечественников. Но только не Тургенева.

Для меня образ России неразрывно связан с этим человеком. И дело не в том, что у нас с ним один и тот же день рождения. Просто никто не знал русский язык так, как знал его Тургенев. Читать его книги - одно удовольствие. Стилистически идеальные предложения так и льются со страниц, окутывая своей магией слова. В "Дворянском гнезде" я увидела типично русскую картину жизни. Своевольный малообразованный барин, послушные крестьяне на фоне прекрасной русской природы. И ведь на самом деле, мало что изменилось с тех пор - все так же сильно отличается жизнь в столицах от жизни в провинции. У Тургенева замечательно получилось обрисовать типичный русский характер. Мужчины, которые всегда не прочь пофилософствовать над своей судьбой, женщины, всегда готовые их поддержать и подчиниться. И недаром немец-музыкант так и не прижился в России. Где ему, немцу, понять все уголки русской души.. Особняком стоят фигуры двух женщин: Лизаветы Михайловны и Варвары Павловны. Лиза - прекрасная девушка во всем. Она совершенно не похожа ни на свою мать, ни на свою тетушку. И нет у нее жизненного стержня, нет сил цепляться и бороться, побеждать несчастья. Зато в этой силе нет недостатка у Варвары Павловны. Своими выходками она мне очень напомнила Ребекку Шарп из "Ярмарки тщеславия". Только если Бекки - объемный, многогранный и очень интересный персонаж, то Варвара Павловна - ее бледная и не самая лучшая копия.

В судьбу нескольких героев Тургенев уместил и думы о судьбах России. Понимание необходимости перемен не приносит однако ему ответа на вопросы что же собственно нужно менять, и как это сделать. Через страницы так и сквозит обреченность, покорность судьбе, как в отношении жизни, так и в отношении любви. И эта обреченность так давит на меня и мое сознание, что я просто не могу снова совершить над собой усилие и еще раз взять в руки русского автора. После таких книг нужен долгий перерыв.