Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Читала "Дым" и наслаждалась, не столько сюжетом, ибо он, пожалуй, классический, сколько языком! Это что-то с чем-то: живой, яркий, выразительный, емкий, местами ироничный и однозначно бьющий в цель. Это ж какой талант - описать персонаж в нескольких словах так, что вот он, стоит перед тобой во весь рост и знаешь ты его уже много-много лет! И вот такое отнюдь не шапочное знакомство заставляет не отрываясь наблюдать за героями, переживать за них, гадать, будет ли конец истории счастливым, и если да, то для кого.
Социальная составляющая сюжета заставила задуматься о том, что по прошествии полутора веков положение вещей остается актуальным как никогда. Грустно...
После "Дыма" остался достаточно мощный шлейф. И я совершила ошибку, начав без паузы читать переводную книжку современного автора: глаз спотыкается на каждом втором слове, герои кажутся двухмерными, ненастоящими, да просто никакими. Или это мы стали ненастоящими и плоскими?..

Проблема недопонимания между родителями и детьми, наверное, является (и будет являться дальше) одной из наиболее актуальных во все времена.
Одна сторона чувствует, что безнадежно устарела (не только физически, но и их интересы, методики, стиль жизни), а другая не находит в себе сил не отмечать это на каждом шагу. Думаю, каждый из нас сталкивался с подобными проблемами. Лично я сталкиваюсь с ними и по сей день при каждом телефонном разговоре со старшим поколением.
История Базарова очень поучительна (особенно для нашего поколения, в котором у многих просто нет иной цели в жизни, кроме как критиковать все вокруг), в конечно итоге, все что остаётся после нашей смерти - это воспоминания о нас, наших деяниях. В случае с Базаровым воспоминания о нем сохранят только его родители, что не может не печалить. Ведь, в сущности, он не был плохим человеком. Скорее человеком не своей эпохи. В наше время такого резонанса в обществе его поведение бы не вызвало.
В который раз убеждаюсь (и очень этому рада), что большинство произведений русских классиков надо читать в более зрелом возрасте, чем того требует наша школьная программа. Прочитай я его как положено, на уроках литературы, я бы его, скорее всего, не поняла.

Без ума от этого произведения. Эта история заставляет над многим задуматься, над многим поразмыслить, переоценить многие вещи, взглянуть на свою жизнь по-новому.
Читается очень легко, особенно после "преступление и наказание", сюжет захватывает и интригует.
На самом деле, книга настолько хороша, что у меня, бравшего экземпляр данной книги в библиотеке, появилось желание приобрести ее и поставить на свою полочку.
Книга легка для понимания, однако несет в себе большой смысл. Рекомендую прочитать тем, кто не особо жалует тяжелый слог, но хочет приобщаться к классике.

Прекрасное творение Тургенева "Отцы и дети"...
Что можно сказать.. Далась эта книга тяжело. Не из-за языка, а как-то вот своими мыслями давила меня. Осень, депрессия и эта книга просто несовместимы. А так в целом книга захватывает с головой, начинаешь читать и вот уже не оторваться.
Прекрасная Анна Сергеевна Одинцова, Аркадий со своим трепетным отношением к родителям, а его любовь, отношения?
Ну и конечно же Базаров. Он очень строг к своим родителям. Может показаться, что он "черствый сухарь", но мне так не показалось. Он дался больнее всего. Его чувства, переживания, старания выделиться. Все это так похоже. Но он нашел в себе смелость признаться в своих чувствах, искренних..

Удивительно. Ещё даже года нет с того момента, как я в первый раз пыталась прочесть роман.
Хотя какое это чтение? Проглядела наспех, потому что так требовало домашнее задание. Что-то там проанализировала в классе. И практически моментально выкинула из головы. Ну, не зацепило, да и ладно.
А сейчас убедилась, что классику можно и нужно перечитывать. Даже если, казалось бы, ты совсем не изменился, времени мало прошло, мозгов не прибавилось. Захотелось - не откладывай, прочти.
Наверное, конфликт отцов и детей всегда актуален, что в 19-ом веке, что в 21-ом, что в 30-ом. Меняются эпохи, меняется темп и образ жизни, и как бы ни старались наши мамы и папы, бабушки и дедушки, в чём-то они всё равно останутся позади. Как и мы сами для своих детей в чём-то будем казаться "отсталыми". Пожалуй, ничего в этом плохого нет. Лишь бы до дуэлей дело не доходило.
Как жаль мне было несчастных родителей Базарова! Такого пренебрежительного отношения никому не пожелаешь... И ведь любит их Евгений, действительно любит, а выразить свои чувства не может себе позволить...Обидно!
А Николай Петрович Кирсанов? Ведь хороший человек, да и с сыном ладил, а вот Базаров посчитал его смешным, старомодным.
Кто мне не понравился из всех персонажей романа, так это Аркадий. Ну нельзя ведь быть так слепо верить чужому мнению и повторять всё за своим идеалом. Как глупо!
Базаров...О нём трудно выразиться однозначно. Он вызывает у меня и жалость, и ненависть, и сочувствие, и злость...
Однозначно добавляю "Отцы и дети" в любимые книги и с удовольствием перечитаю ещё и ещё.

Этот роман я хотела прочитать давно - уже не помню, почему.
Но вот герои еще только объясняются друг другу в любви, а мне уже скучен один и неприятна другая.
Честно говоря, я не копалась в истории создания произведения и не выясняла, было ли оно написано где-то в творческом межсезонье или еще в какую неблагоприятную пору, но передо мной раскрывалась от страницы к странице самая неудачная из прочитанных мною книг Тургенева.
Главный герой Литвинов - сборная солянка Аркадия Кирсанова, Санина, Владимира из "Первой любви" и еще не знаю кого. Единственный момент, более-менее способный реабилитировать его в моих глазах - момент встречи с Татьяной в конце книги.
Ирина - вся такая внезапная. Пустота, прикрытая театральными порывами. Это, кстати, смазывает всю разрушительную силу персонажа (в отличие, скажем, от Полозовой из "Вешних вод", которая отлично разбиралась в себе и знала, чего добивается)
И полный набор шушеры для выражения тех или иных политических взглядов.

Ты отрицаешь солнце
Тебе милей гробы.
Ты думаешь, что люди -
Поганые грибы...
С. Міхалок

Людзі, што дрэвы ў лесе: ніводны батанік не стане займацца кожнаю асобнаю бярозаю.
Я. Базараў "Бацькі і дзеці"

У рамане Івана Сяргеевіча Тургенева ўздымаецца праблема нігілізму і ўжо з-за гэтага яго варта прачытаць, бо нават сёння гэта мода вяртаецца і "нигилист-злобный глист" распаўсюджаная з'ява. Сам аўтар у спасылцы адзначае, што нігіліст - гэта чалавек, як адмаўляе (ад лац. nihil - 'нічога'); нігілізм - сістэма поглядаў, якая распаўсюджвалася ў сяр. ХІХ ст. У 60-я гг. ХІХ ст. праціўнікі дэмакратыі называлі нігілістамі ўсіх рэвалюцыянераў.
"Бацькі" называюць нігілістам чалавека, які нічога не прызнае (Мікалай Пятровіч Кірсанаў), які нічога не паважае (Павел Пятровіч Кірсанаў). "Дзеці" ж лічаць нігілістам чалавека, які да ўсяго ставіцца з крытычнага пункту гледжання. Нігіліст - гэта чалавек, які не схінецца ні перад якімі аўтарытэтамі, які не прымае ніводзін прынцып на веру, якой бы ні быў павагай гэты прынцып ахутаны (Аркадзь Кірсанаў). Тут першае непаазуменне "бацькоў" і "дзяцей" у пытанні нігілізму і асобы Яўгена Базарава.
Я. Базараў - асноўны прадстаўнік "дзяцей" - асоб прагрэсіўнага мыслення, якія лічаць, што кожны чалавек павінен сам сябе выхоўваць. Я. Базараў займаецца навукай і гэта для го асноўная мэта. Яму не да сентыментальнасці М. Кірсанава:

• Гэта ўсё рамантызм, лухта, гніллё, мастацтва. Пойдзем лепш глядзець жука Dytiscus marginatus...

Паспрабую назваць канкрэтныя пытанні, у якіх разыходзяцца погляды "бацькоў" і "

• Выкарыстанне іншамоўных слоў і выразаў:
• старыя ўспрымаюць як даніну модзе;
• маладыя, як Я. Базараў, лічаць, што рускаму чалавеку яны і дарма не трэба;
• Стаўленне да прынцыпаў, традыцый:
• "бацькі" лічаць, што без іх і дыхнуць нельга;
• "дзеці" адмаўляюць усё, што было да іх;
• Стаўленне да мужыкоў:
• П. Кірсанаў і размаўляць з імі не ўмее;
• Я. Базараў просты ў адносінах з мужыкамі, але таксама не лічыць за людзей і рэзка размяжоўвае інтэлегента і селяніна;
• Стаўленне да мастацтва:
• "бацькі" цытуюць А. Пушкіна, А. Грыбаедава і інш.
• нігілісты не прызнаюць музыку і літаратуру.