Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Это было ужасно(((
Я переслушивала разные части по нескольку раз. Это ж Уильям Теккерей - Ярмарка тщеславия в миниатюре. Я так и не смогла уловить суть всей этой истории, потому как постоянно отвлекалась на историю жизни тех или иных героев, причем историю начинали рассказывать с пятого колена(((
Я постараюсь в ближайшее время перечитать это произведение и все же разобраться что к чему. Возможно если я буду готова к стилю повествования, то все это пройдет для меня гораздо мягче и интереснее... возможно еще и "грязный" весенний период за окном наложил свой отпечаток.

Иногда очень трудно действительно понять поступки окружающих тебя людей. Что уж говорить о тех, чьи жизни выпали на совершенно иное время? Персонажи Тургенева кажутся через чур открытыми и наивными в своих ожиданиях. Все их тайные желания видны насквозь. А может за этой кажущейся простотой и скрывается талант, отделяющий тех,кого мы называем классиками, от прочих писателей?
Лаврецкий, Марфа Тимофеевна, Паншин, Лиза, Варвара Павловна, Лемм их образы показались мне наиболее яркими и запоминающимися. Причем именно в таком порядке.
К каждому из них можно подобрать одно-два чувства, передающие полученное впечатление. Например, Паншин вызывает брезгливость и жалость. Он, такая ловкая рыба в захолустном пруду, мгновенно становится легкой добычей в зубах чуть более опытной хищницы Варвары. Сама же супруга Лаврецкого тоже не заслуживает симпатии. Не только из-за своего беспечного поведения, как заграницей, так и на Родине. Она довольно пустая женщина, ищущая опоры в разных мужчинах на протяжении всей своей, не слишком-то счастливой, жизни. Наверное, в её время иной путь и не предусматривался.
Лемма очень жаль, он единственный из этой компании кто не плыл по течению, а действительно пытался идти к своей цели. У него деятельный характер и незаурядный талант, но мало умения приспосабливаться к окружающим реалиям. Впрочем, об этом говорит и сам автор.
Лиза и Фёдор могли быть счастливы вместе. Жили бы они примерно так: он, вдохновленный своей новой любовью, носил бы молодую жену на руках, исполняя любой её нечастый каприз. Она рожала бы ему детей, пока позволяло здоровье, создавала домашний уют и оберегала бы покой мужа. Переехали бы в Лаврики и нос оттуда лишний раз бы не высовывали.
Вряд ли идиллия длилась бы долго, такие люди просто магнит для всевозможных несчастий. И вот уже родильная горячка уносит молодую супругу, или может быть глупая ссора Лаврецкого с каким-нибудь наглым хлыщем приводит к дуэли и гибели, тяжелому ранению, серьезной опале, или ссылки Фёдора Ивановича.
Жизнь не любит слишком мягких и бесконфликтных. А они оба, не смотря на всю свою чистоту, порядочность и Веру, именно таковы. Продолжают свой род более приспособленные к эволюции особи. И родовое гнездо точно так же перешло бы к Леночке и младшему Калитину. В них есть энергия. Это заметно просто по тому, что видит Фёдор, вернувшись в такое значимое для себя место:

Все точки расставлены. Классика одним словом.

Я люблю русскую классику. Люблю произведения, в которых есть смысл, которые действительно учат чему-то, позволяют взглянуть на мир с другой точки зрения. Поэтому я читаю классику до того, как мы её пройдем в школе. В школе нам, в каком-то смысле, навязывают свою точку зрения на того или иного персонажа, а я это не люблю...
Произведение Тургенева "Отцы и дети" мне понравилось. Я заинтересовалась темой нигилизма после романа Ф. Достоевского "Бесы". А потом мне в руки попала эта книга.
Кто же такой Базаров? Нигилист, скажете вы, человек, который отрицает всё, даже нравственные ценности. В каком-то смысле вы будете правы. Но, на мой взгляд, за всем этим скрывается нечто большее. Базаров способен любить, хотя сам скрывает свои лучшие качества, чувства. У Базарова есть действительно правильные мысли. Он считает, что все люди должны быть равны и у всех должны быть равные возможности (не демократия ли?), а уж кто чего добьется, это совсем другое. Временами я проникалась мыслями этого персонажа, но иногда он меня отпугивал своим отношением к искусству, любви, природе. Нет, человека этого типа нельзя отнести к конкретному общественном течению. Но... нужны ли такие люди России? Если честно, я не могу ответить однозначно на этот вопрос...

Итог. Меня впечатлила эта книга, поэтому моя оценка 5/5
Плюсы:
+Легко читается (лично я прочитала за 2 дня), у автора приятный слог
+Интересные персонажи
Минусов я не обнаружила.

Отцы и дети - одно из моих любимых произведений русской классики юности. Еще, тогда, в школьные годы, перелистывая страницу за страницей, пытались вникнуть в суть происходящего. Еще тогда наиболее запоминающимся героем стал Е. Базаров, а за что - уже и не помню. Наверное, за бунтарский характер, так свойственный подросткам.

То, что я поняла, перечитав произведение уже в старшем возрасте, классику перечитывать стоит. Уже нет розовых очков, то, что правильно с одной точки зрения, кажется кощунством. На мысли второстепенных героев уже обращаешь больше внимание, задумываешься, да жизненный опыт помогает оценить ситуацию по-другому.

Итак, нашему взору открывается не только проблема столкновения поколений, но и личностных взаимоотношений со сверстниками, родителями, старшими, младшими. Здесь Вы не найдете динамических приключений, опасных связей, - это история нескольких человек, связанных одной нитью прошлого. Очень хорошо описаны характеры героев, их манеры и привычки. Читая, настолько вникаешь в суть происходящего, что испытываешь чувства вместе с героями: восторг, печаль, негодование и даже злость.

Суть происходящего завернута вокруг одной личности - Е. Базарова, нигилиста, я бы сказала так - человека, который ловок только на слово, не способный к действиям. Направив бы свое мастерство в нужное русло, может бы и получилось, что стоящее. Этот человек морально одинок, к друзьям и знакомым он относится пренебрежительно, а если они и не восторгают его точку зрения, так вообще озлобленно, боится высоких чувств, не уважает не только своих родителей, но и вообще старшее поколение. Даже его непоколебимые принципы дают сбой перед великим чувством любви, которые он растаптывает в прах. Кто-то скажет - виноваты родители. А я вот скажу, что Вы не правы. Родители, несомненно, закладывают основы, но ребенок, взрослея, сам занимается своим воспитанием и сам держит ответственность за свои поступки. То, как относится Базаров не только к своим родителям, но и к родителям друга, своим сверстникам, да даже ко всему старшему поколению - просто свинство. Мы должны быть благодарны своим родителям за то, что они подарили нам жизнь, пусть и не все так гладко, пусть их видения давно уже устарели, как и принципы, на которых они воспитывались, необходимо поощрять их стремления идти ногу в ногу с современным поколением, а не дичиться их и уж тем более не относится к ним снисходительно. За человеком, снисходительно относящимся с любящим его людям, может быть и умным в одной сфере, но так рьяно ненавидящим все вокруг, стоит только пустота. А человек, лишенный всякой цели неизбежно идет к одному концу. И только, когда Базаров почувствовал вкус жизни, она преподнесла ему тяжелый подарок. И этот непредсказуемый конец показывает, что, уж насколько был красноречив Базаров, чьи слова не подпитывались никакими действиями или поступками, но так далек от настоящих дел. О что же он оставил после себя - ничего.

А что же семья Кирсановых, Одинцовых? Живут со своими принципами, которые так легко осмеивал г-н Базаров, и впитывают весь вкус жизни. У них есть цель и поддержка семьи. Да даже второстепенные герои и то продолжают радоваться жизни, не оглядываясь на принципы, порожденные г-ном Базаровым. Ушел человек и ни осталось после него ничего, да и принципы, проповедующие им, канут постепенно в небытие. Жаль только его родителей, что они приложили столько усилий и любви, а что получили. Словно олицетворение пословицы "Кто доводит родителей до слёз, и сам счастья не увидит".

В целом очень сильное произведение. Ну и наконец, любите и почитайте своих родителей, поскольку даже в самый хмурый день, кто, как не они, окажут ту необходимую поддержку.

Я так долго думала, что написать в отзыве об этой книге... и не придумала ничего объёмного, вразумительного и т.д. Эх я не критик, уж простите. Но участие в игре "Классики" обязывает. Поэтому тут лишь вывод к которому я пришла после прочтения. Мне кажется вся эта книга была написана ради Лизы, она главный персонаж и именно ради её жизни, действий и поступков написано произведение "Дворянское гнездо". Почему Лиза ушла в монастырь? Из-за того, что не сложилась любовь? Нет, конечно нет. Беззаботная (читай грешная) жизнь её родных и семьи её любимого, приводит её к мысли, пониманию, убеждению, что она может попытаться отмолить их грехи, она жертвует своей жизнью (свецкой жизнью) , в надежде и с верой о спасении их душ. И вот как символично начало книги , дом Калитиных, день "клонится к вечеру", на небе "тучки" и сидят две родные души, а разговор натянут - какая то безнадега во всём ... и окончание книги

- радость и надежда.
Мне понравилось произведение! Как красиво пишет Тургенев не нужно описывать тому кто его читает, а тот кто желает испытать на себе действие красоты слова - скорее берите книгу в руки. Классические произведения русской литературы люблю именно за то, что они написаны не ради сюжета, они заставляют думать и читать между строк.
Прочитано в рамках игры "Классики"

Знаете, а я вот нисколько не жалею о том, что прочла эту книгу не в 10-м классе, а спустя 3 года. Вряд ли бы поняла что-нибудь, а перечитывать произведения не люблю вообще.
Итак, мне понравилось. Правда, очень понравилось. В самом деле не понимаю, почему все ругают эту книгу. Захватывающая с первых страниц история, богатый лексикон автора и его стиль письма вовсе не отталкивают, а наоборот. Поэтому не слушайте никого!
Хоть и описан был 1859 год, нынешние отношения детей с родителями совсем не изменились (как это ни печально!). И каждый от мала до велика найдет в себе Базарова Евгения. Хотя мне по душе больше Аркадий Кирсанов, если честно. Знаете, почему? Потому что я тоже постоянно оказываюсь под чьим-то давлением, пытаюсь подражать кому-то. Рада, что Аркаша все-таки прекратил строить из себя нигилиста и стал собой, очень интересным молодым человеком.
Но главная фигура-таки сам Базаров. Еще со школьной скамьи знала сюжет, поэтому при чтении все время была в предвкушении тех или иных событий. И вот наступил самый долгожданный: знакомство Евгения и Анны. И я все ждала развития их отношений. Ждала, ждала... А вот и момент с признанием наступил. Только у меня было ощущение, что не хватает одного пазла в этой картине. Да и внутренняя борьба, это противоречие между настоящими чувствами и 'любви не существует, я же нигилист' не очень сильно показано ни в размышлениях самого героя, ни в его поведении. Была какая-то искра между Одинцовой и Базаровым, но она бы никогда не разгорелась, а наоборот, угасла со временем.
Хочется добавить, что судьба каждого героя написана очень интересно. Но себя я нашла, повторюсь, в Аркадии Кирсанове. Никогда не думала, что смогу прочесть что-то о себе в 3-м лице...
...Последний абзац романа знаю почти наизусть. Помню, как нам задали его выразительно читать. Помню свой вечер перед занятием с книгой и аудиотектом. Словно вчера было! В общем, на следующий день меня вызвали. Прочла ужасно, будто впервые текст увидела. Было стыдно.
После прочтения была какая-то пустота на сердце, когда я снова пробегала глазами знакомые строчки. Теперь последний абзац для меня намного больше, чем просто слова и буквы.
Жалко и еще раз жалко Евгения. Хоть он и был ужасным человеком (да, именно таким!), он мне нравился. Но в то же время не хотела бы встретить такого в реальной жизни.