Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Когда читала Отцы и Дети в школе, кляла последними словами эти довольно нудные описания природы, Базарова с его упрямством и грубостью. По-детски хотелась действ, экшена какого-то. А герои все топтались на месте, словоблудили, хотя и романтику сам главный герой так рьяно отрицал.
Сейчас же, перечитывая во второй раз, я была поглощена именно этой безметежностью природы, даже госпожа Одинцова начала вызывать некую симпатию, напоминая своей отстраненностью и мудростью мир, в котором пребывали герои. Человека, отрицавшего природу, как что-то Великое, она и погубила...
И Аркадий, хотя поначалу вызывал довольно протеворечивые эмоции, став наконец 'отцом', выбрав себе идеальную спутницу жизни, которая направит его на путь созидания, а не вечного болтания о науках в сущности прикладных, не прикладывая своих знаний никуда
Базаров же.. он до конца дней своих оставался ребенком, не признавая авторитетов, но так жадно сыпавший книгами. Который даже не принял любви своих родителей. Что же, нельзя ребенку внушать, что он лучше родителей, иначе зачем ему взрослеть, если взрослые ниже него.
Книга мне понравилась, очень, но остался неприятный осадок, словно не дотянулась, не дала затрещины этому бугаю, что так отвратительно он себя ведет.

Я не могу объективно оценивать этот роман, поскольку жизненная позиция и убеждения главных персонажей бесконечно далеки от меня и в чем-то диаметрально противоположны.
Религиозный взгляд Лизы на жизнь, и в частности на взаимоотношения Лаврецкого с его неверной женой, мне претит. Не понимаю этого мученического принятия ситуации, тем более просьбы к Лаврецкому понять и простить его жену, меня просто возмущают.
Мне жаль, что Лаврецкому так и не дали второго шанса построить свое личное счастье. Я за то, чтобы шансы у всех были, и чтобы люди их использовали. Человек должен быть счастливым, вернее должен стремиться к счастью и не потом как-нибудь, а сейчас и здесь.
А слог автора да, хорош. Читается легко и на одной дыхании. Но герои от меня далеки, как и ситуация, в которой они пребывают. И я искренне рада, что я не родилась в то время.
P.S. меня одну удивляет, что в те времена жена наставляет рога мужу, а потом без тени стыда появляется в свете и ее принимают?

Без сомнения, сложно (лично мне) писать рецензию на а) классику; б) произведение из школьной программы, о котором едва ли не каждый знает (и, надеюсь, лично знаком). Вот я "познакомилась" с Тургеневым только сейчас, без нескольких недель в двадцать лет. Это произведение "висело" на мне долгие годы, как и множество других, прочтению которых тогда препятствовали мои прения с педагогом литературы. Но не об этом.
Я рада, что прочитала "Отца и дети" сейчас. Ныне, как никогда, мне близки персонажи Кирсанова-младшего и Базарова. Во мне еще кипят порывы второго, но, думается мне, первый начинает с годами все ярче показывать себя (мне кажется, это естественный процесс, которым не обделен ни один человек).
Прочитав критику на данное произведение, я не удивилась тому, что кто-то осуждал Базарова, а кто-то его восхвалял. Насколько бы ни казался противоречивым данный герой на первый взгляд, для меня он явился человеком слишком сильным и прогрессивным для того времени и места. Кирсанов, находившийся под его влиянием, и то отрекается от новых идей и становится в итоге "галкой". Ситников, Кукшина - они лишь массовка ненастоящих "демократов". Анна Одинцова - героиня яркая, но не достаточно, чтобы тягаться с Базаровым - ни остротой ума, ни увлеченностью, ни наличием собственных взглядов (быть может, я субъективна, но героиня мне показалась весьма поверхностной женщиной, и хотя она вызывает порой сострадание).
Кирсанов-младший мне понравился. И хотя он является неким "маргиналом", который не может долго определиться со своим отношением к жизни, однако к концу произведения мы видим абсолютного "отца", который теперь не верен Базарову, а лишь хранит добрую память о нем, и эта конечная определенность вызывает во мне искреннюю в нем симпатию.
Базаров - герой, который с самого начала привлекает читателя своей некоторой резкостью и весьма революционными взглядами. Поначалу его рассматриваешь как некий удивительный экспонат, отчужденный, не от мира сего. Потом проникаешься к нему, узнаешь, что он обладает сердцем и душой (а ведь вначале, это было бездушное довольно создание). И, наконец, сопереживаешь ему. Одинокий человек, имевший прогрессивные мысли и доброе сердце, так и не нашел понимания и взаимности в своем окружении. Не всегда, даже в наше время, принимают таких людей, отличающихся от массы.
Идею данного романа, его посыл, я нахожу актуальным и в наше время. Сейчас все слишком запутано, и нет определенного "черного" и "белого", как тогда. Однако среди нас и в нас самих всегда будут бороться "отцы" и "дети", и это неизбежно.

Эх, Иван Сергеевич, как, ну как вы посмели так со мной поступить? После злополучного Оливера Твиста ничто не заставляло меня плакать, как бы ни пытались из меня выдавить слезы. И вот, совершенно необычайным образом, школьная программа преподнесла уже, как я думала, известного мне писателя так, что он прямо таки напрашивается ко мне в любимые. Но обо всем по порядку.
Начнем с того, что давно я не читала классическое произведение с таким интересом. Я могла упиваться красивым языком, неспешно растягивать итак неторопливое повествование, но сейчас мне как никогда хотелось еще и еще. Еще споров Базарова с Кирсановым. Еще мелких приятных деталей, неожиданным образом раскрывающих персонажей. Еще, маэстро, я вас прошу! Уж что-что, а сделать особенно интересным для меня персонажем именно того, с чьими убеждениями я категорически несогласна, это надо уметь.
Личность Евгения Базарова что только во мне ни вызывала: негодование, раздражение, умиление, жалость и, наконец, понимание. Это тот сложный герой, поступки которого правильно оценить практически невозможно. Вы говорите ему о чести - он обрывает вас своей сухой логикой. И попробуй только с ним не согласиться. На самом деле, до встречи с Одинцовой я была почти уверена, что без каких-либо сведений о прошлом Базарова, он для меня так и останется пустышкой - интересной и остроумной, однако взявшейся из-ниоткуда и без особой на то причины. Но потом все стало на свои места. Кто-то может сказать, что наш блестящий физик жестоко обходился со своими родителями, практически не отвечая на их надоедающие ласки. Однако именно из описания его родителей мне стало понятно, почему он пошел дорогой нигилизма и отчего он так рьяно хочет замять всякие свои чувства. Не вызывающий особого уважения отец и до боли суеверная мать создают атмосферу скорее не домашнюю, а угнетающую и неловкую. Навязывать любовь невозможно, и любовь родителей не исключение. Они буквально боготворят своего сына - ему от этого только тошно, и нельзя его за это упрекать. Будь Базаров совсем уж без принципов и чувств - уехал бы давно и не возвращался, не попросил бы перед смертью не огорчать старика... Казалось, только в последние минуты своей жизни Евгений был по-настоящему счастлив. Разве была его вина в том, что общение с другими людьми, кроме Одинцовой, не приносило ему всего того, ради чего можно было бы просто радоваться жизни, не думая, при этом, сколько от этого пользы обществу.
Что же до остальных героев, то они все были приятными и, хоть и не до конца, настоящими. Какие-то особенно теплые и искренние семейные отношения показываются в последних главах, как бы контрастируя с предстоящей смертью одного из героев. Нам не показали людей идеальных, о которых читать уж настолько тошно, что, поневоле, начинаешь морщиться от каждого восхищенного эпитета, брошенного в их сторону. Тургенев так красиво пишет диалоги, так изящно рисует различные чувства и настроения, что просто умиляешься с краснеющего Базарова или плачущего Павла.
Гораздо интересней читать о людях странных, потому как мы еще больше хотим понять то, что нам неизвестно. Хочу и дальше продолжать знакомство с Тургеневым, к тому же, его ирония нравится мне много больше злостной сатиры некоторых особ.
(Чуть не расплакалась в автобусе от того, что снова, несмотря на кажущийся счастливый конец, великая несправедливость настигла некоторых людей, оставив, при этом, остальных в покое)

До сегодняшнего вечера я думала, что Тургенев не мой автор. НО "Отцы и дети" исправили мою прежнюю позицию)
Насколько мне не понравилось "Муму" классе в 4, когда я его читала, настолько мне понравились сейчас "Отцы и дети". Язык, сюжет, герои... Мне даже придраться не к чему...
Сейчас же я опять-таки читала Тургенева в рамках школьной программы, и это одна из немногих книг из русской обязательной классики, которая мне действительно понравилась.
Атмосфера, вот что меня никак не оставляет равнодушной. Я прониклась 19 веком, имением Одинцовой и Базаровых, а вот Марьино не вызвало такой любви. Здесь намного меньше балов, чем, например, у Толстого, но это не делает роман каким-то не таким, и это не мешает очень емко и точно описать то время, о котором в нем идет речь.
А насколько же актуальные проблемы и в наше время описываются в каждом произведение русской классики. И тут в том числе.
Произведение короткое, нету нудных и длинных описаний, есть все чувства, есть разные точки зрения на какие-то вещи.

И да, что-то я не заметила сложного языка повествования, о котором чуть ли не каждый день говорит нам учительница. Я прочитала эту книгу на одном дыхании. Я получала удовольствие от книги, я была увлечена происходившим действием. Этот роман стоит прочитать, даже если у Вас такое же предвзятое мнение о Тургеневе или вообще о русской классике в целом.

У каждого человека в жизни наверное случается, так называемый, Главный Выбор – момент, когда от принятия того или иного решения, зависит вся его дальнейшая судьба. Главная героиня романа Ирина Осинина – девушка красивая, страстная, способная на сильные чувства. Но её первая (и наверное единственная) любовь не смогла затмить страха перед бедностью и желания блистать в высшем обществе. Вот только почему-то этот блеск оказался не таким уж и ярким. Трагедия Ирины в том, что она понимает всю тщету и суетность своего положения, но одним взмахом изменить жизнь не может – привычка и страх слишком сильны.

Вторая героиня романа Татьяна Шестова – типичная «тургеневская девушка» - сильная, добрая, по-хорошему правильная, цельная. Она обладает умением прощать, а именно это приносит в жизнь счастье и спокойствие. И если будущее Ирины бесцельно и как будто бы в дыму, то будущее Татьяны определенно и ясно.

Игра в «Классики», тур № 3, 1-я заявка, 1 ход.

  "Дым, дым.... Все дым". Вся эта история - сплошной туман, одно наваждение. Лишь ветерок подул, и испарилось все, будто и не существовало.
  Скажу сразу, я далеко не поклонница русской классики. Не сложилось у меня с ней. Но плюс моего образования в том, что волей неволей, а приходится знакомиться со всеми этими философскими подтекстами, любовной проблематикой и образами природы.
  Первая половина книги вызывала у меня одни страдания. Обилие французского, кружок Губарева, экскурсы в прошлое и никакой интриги - скууууучнооо. Но уже в финале я поняла: это был первый туман в романе, конечно же рассеявшийся в конце. Все эти неприятные люди, ведущие разговоры о судьбе России, обсуждающие чужие дела - где они оказались без своего лидера? Да в пустоте растворились.
  Стоит заметить, что Тургенев очень тонко описывает своих героев. Их портреты не просто показывают мнение автора о них, они об этом кричат, как только могут, создают в голове читателя понимание, что это было за общество. Это выражается в деталях: неприятные лица, вздорные черты характера. Это изначально закладывает в нас приязнь или неприязнь к героям. В этом Тургенев мастер, нечего сказать.
  Во второй половине книги дело пошло веселее. Девочкам ведь нравятся любовные интриги. Ирина - это не просто дым, это непроглядный сгусток облака, который, рассеявшись, имеет свойство снова собираться воедино. Их история с Литвиновым - сплошное притворство. Только они оба этого не осознают. Ирина властна, привыкла к роскоши и своей власти над людьми. Она - своеобразная ведьма, взявшая в плен не только Литвинова, но и читателей. Но как только "ветер" сменился - все исчезло. Все их планы, мечты и чувства. Потому что это был дым. Вся наша жизнь - дым.

6/10. Роман оказался не так плох, как казался в начале. Да и философский контекст оказался весьма интересным.

"Дворянское гнездо" - один из шедевров русской литературы. С первой страницы переносишься в атмосферу 19 века, настолько яркие картины пленяют воображение. Роман очень чувственный, полный трагизма и горечи.

Главный герой произведения - Федор Лаврецкий - молодой дворянин, который пережил предательство любимого человека. И эта трагедия оставила неизгладимый шрам на душе Лаврецкого.

Детство главного героя, в котором не было родительской любви, а строгость в воспитании считалась нормой. Как результат - первое душевное волнение, которое ошибочно принимается за любовь, становится тяжкой ношей главного героя. Все, что было, он отдал любимому, и как полагал, любящему его человеку. Но правда жизни оказалась суровой - у него не было показного блеска и мишуры, в котором так нуждалась его супруга.

Лаврецкий возвращается из Парижа в свое родовое имения, с желанием забыть и забыться. Убежать от суеты, которая погубила его мечты о счастливом супружестве. Но здесь, в размеренности, вдалеке от приемов и салонов, Лаврецкому суждено было встретить и познать истинную любовь. Чистое, бескорыстное чувство девятнадцатилетней Лизы вернуло его к жизни. Теперь все для него виделось иначе - и чувства, и слова, и музыка.

Но прошлое не захотело его отпускать, и вернувшаяся жена разрушила все мечты относительно безоблачного будущего Лаврецкого.
Нравы эпохи, с ее непоколебимым чувством долга и постоянным подчинением правилам не позволили главному герою поступиться принципами.

Грустная история любви, которая погасла, не успев сжечь мосты, ведущие к прошлому.
Эпилогом этой истории становится эта фраза, произнесенная Лаврецким, через несколько лет вернувшимся в усадьбу, где разыгралась эта трагедия. Все переменилось - другие люди, другие судьбы, среди которых он выглядит отшельником и пережитком прошлого.

Неповторимая атмосфера деревни, русские леса, поля, деревянные дома, чистый воздух - вот что окружает читателя этой книги, даже если находится он, читатель, в пыльном и душном городе. Простыми словами рассказывает автор о непростых жизненных ситуациях, о судьбах русских людей, о любви и изменах, о радостях и горестях. Ты как будто находишься там же, рядом, видишь все своими глазами, переживаешь вместе с героями, надеешься на лучшее, чувствуешь каждую ситуацию так, словно она касается лично тебя.
И как грустно, что закончился роман не так, как мечталось. Но в этом и прелесть его, его изюминка, его честность. Потому что не всегда в жизни бывает счастливый конец, часто встречается и предательство, и измены, и боль.
Остаться равнодушным к творчеству Ивана Сергеевича Тургенева просто невозможно.