Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

С тех пор, как я сходила на "Дворянское гнездо", я все мучилась вопросом - что же мне так не понравилось в постановке. Закончилось все тем, что я обратилась к оригиналу.

Первое, что меня поразило, так это прелюбопытное употребления глагола "возразить" в тургеневском тексте. Вот В. Даль пишет, что он значит "говорить или писать против слов другого, выражать спор или сомнение"; но у Тургенева оно обладает каким-то специальным контекстным значением. Его персонажи возражают на приветствие, если что.

Второе, прекрасное слово массака. Фасмер в растерянности разводит руками и говорит, что не знает его происхождение. Даль бодро сообщает, что это "иссиня малиновый цвет". Мне нравится, у меня есть вещи такого цвета, теперь им есть точное определение. (ремарка на полях: а вы знали, что Фасмер составлял свой словарь в 1945 г. и что он переведен с немецкого? я нет)

Наконец, история с переводами на английский. Оказывается, их было много, некоторые даже при жизни автора. Удачливым переводчикам удалось даже спросить его разъяснения некоторых пассажей. Вероятно, было бы интересно сравнить переводы с оригиналом. Но я остановлюсь на переводе заголовка - сколько вариантов! The Nest of the Gentlefolk/Gentry из них самое скромное. Мне больше всего нравится вариант A Nest of Hereditary Legislators. Я бы английский роман с таким названием ни за что бы не стала читать. Но! Его читали! И, например, нежно любимый Голсуорси явно им вдохновлялся.

Напоследок - музыка в романе. Мазурки Шопена, соната Бетховена, многочисленные оперные дуэты и романсы, а также не звучащая музыка Лемма (по-моему, самое интересное - ломать голову над тем, какой же была его кантата, посвященная Лизе. Я почему-то слышу что-то прозрачное и математически выверенное, как у Баха и Генделя, они-то и были его кумирами).

Первый раз я читала роман "Отцы и дети" в 10 классе, год назад, мне он совершенно не понравился, я видела в нем лишь глупость, невыразимую словами глупость Евгения Базарова, который жил не так, как мне бы этого хотелось. И вот, сейчас, готовясь к экзамену по литературе, я перечитываю и открываю этот роман для себя заново.
Разве вы не замечали, что в каждом человеке есть частичка Базарова? Особенно сейчас стало модно отрицать любовь, чувства, природу, модно не верить в бога и высказывать перед толпой свою точку зрения, которая обязательно должна идти в противовес общественному мнению. Каждый строит из себя нигилиста, отрицая саму натуру человеческую, то присущее нам чувство милосердия, гуманизма. И.С.Тургенев как раз таким современным "нигилистам" написал этот роман, показав, как может чувство любви к женщине, к родителям сломить твою непоколебимость, выявить на божий свет твои искренние чувства, оно может заставить перед собой преклониться даже такого ярого отрицателя всего и вся, как Базарова! Вы можете в это поверить? Да, он был ужасно зол на самого себя, но таков человек, и грубо говоря, "что естественно, то небезобразно". Писатель показал всю ненужность и бесполезность отрицания, пожертвов таким умным и порядочным человеком, как Базаров. А ведь у него могло быть такое будущее..
Особенно поучительно и ярко изображена в книге тема семьи. Наблюдая за семьей Кирсановых начинаешь понимать, насколько важно понимание в семье. Семья всегда поможет советом, добрым словом, на то она и семья. Как перед нами открывается в конце Павел Петрович, который вместо того, чтобы завидовать счастью Брата, наоборот, желает ему только благополучия и любви, которой у него у самого не получилось в жизни. Очень больно кольнули меня эпизоды, где представлена семья Базаровых. Как до беспамятства любит Евгения его мать. Как она называет его ласково "Енюша, Енюшенька". Как отец, желая ему угодить, старается высказаться всегда в пользу Евгения, хотя сам не прочь помечтать на природе и почитать стихи и романы на досуге. Становится стыдно, потому что в какой-то мере мы все такие, не слушаем советов родителей, отворачиваемся и чураемся их чрезмерной ласки, сантиментов - сплошной романизмом, говоря языком Базарова. Мы однажды перестаем делиться с родителями всем ,что у нас лежит на душе, время идет...недопонимание возрастает ,и затем мы радостно называем их отставшими от жизни, от времени. Мысль семейная, мысть отцов и детей красной лентой идет сквозь все повествование, показыая читателю ту боль матерей и отцов, которую они испытывают, когда их ребенок, их "Енюшенька" вырастает и покидает родной дом, редко приезжает домой, отрицает все их мысли и чувства...
Роман просто великолепный. Он дает пищу для ума, укоряет тебя, а ты и сам не замечаешь, насколько пропитываешься прочитанным.

На данный момент наверно самая лучшая мною прочитанная книга.Очень много диалогов в ней.Местами есть философия.Читается легко и быстро.
Действие разворачивается во второй половине 19 века,когда происходит отмена крепостного права и люди как бы становятся равными.Главный герой Евгений Базаров мне понравился,но частично.Он нигилист,то есть отрицает очень многое. Наверно из-за этого жизнь его не совсем складывается удачно.Он не придерживается никаких принципов,ему больше по душе ощущения. Вследствие возникает конфликт между отцов и детей.Дети живут,думают,поступают по новому.Например,Базаровские родители не видели его 3 года и он приезжает к ним всего на 3 дня.А где же любовь,забота,доброта,почитание?Хотя с другой стороны у него есть чему поучиться.Он не признаёт авторитетов,любит естетсвенные науки,чень трудолюбив.

Впервые читала эту книгу лет 9-10 назад. "Отцы и дети" одна из немногих книг школьной программы, удостоившихся моего внимания, причем я прочла ее даже до начала учебного года, чем кроме этого романа не может похвастаться ни одна книга из программы по русской литературе.
Я была в полном восторге от образа Базарова, и позже на любой вопрос начинавшийся со слов "Какой герой русской литературы... ?" неизменным ответом стал "Базаров!", причем не только у меня. Мы как-то проиграли брейн ринг, потому что на вопрос: "Какой герой русской классики был приверженцем экономической теории А.Смита?" единодушным ответом нашей команды был: "Базаров!".
Читать во второй раз мне было так же интересно как и в первый, большей частью потому, что сюжет успел стереться из памяти, некоторых героев я даже вспомнить не смогла, практически со всеми женскими образами знакомилась заново, разве что Кукушкину невозможно забыть.
В этот раз, как и в первый, я ужасно сердилась на Базарова за его отношение к родителям, и так же как раньше, мне показалось, что я понимаю и Евгения и его отца с матерью.
Сейчас отношения между детьми и родителями не очень меня заинтересовали, все внимание отобрали на себя любовные линии, которых оказалось значительно больше, чем я успела заметить при первом прочтении. Мне снова очень понравилось, хотя концовка конечно оставляет после себя не самые светлые чувства.

С русской классикой у меня довольно своеобразные отношения, и Тургенева раньше я не читала, поэтому "Дворянское гнездо" стало моей первой его книгой.
Я в который раз убедилась, что жизнь, хоть и не стоит на месте, но имеет свойство повторяться, возвращаться на круги своя. И те проблемы, которые существуют в нашем обществе сейчас, уже были когда-то, с ними сталкивались, о них беспокоились, их решали. Вот только раньше их решали совсем другими способами.
Поначалу слог Тургенева показался мне несколько сложным - видимо, современная литература разбаловала - но я быстро втянулась. И не пожалела о том, что на флэшмобе взяла именно эту книгу. Как и сейчас, тогда были актуальны проблемы любви и измены, надменности и лицемерия, глупости и пустозвонства, чести и бесчестья. Вот только если сейчас все гораздо проще решить заявлением о разводе, громким скандалом или презрительным равнодушием, то во времена, описанные Тургеневым, большое значение имел твой статус в обществе. И ко мнению окружающих необходимо было прислушиваться, более того - соответствовать ему. В наши же дни на первое место ставится собственный эгоизм, и это не всегда приводит к добру.
Книга очень глубокая. На первый взгляд, казалось бы, обычная жизнь практически обычного человека, имеющего свои достоинства и недостатки, свою историю, свой жизненный путь - но ведь как раз из таких простых вещей и состоит наша собственная повседневность, в которой тоже бывают и трудности с близкими, и проблемы первой, невысказанной любви, и опасение поддаться новым чувствам, однажды обжегшись на молоке. И обстоятельства в нашей жизни тоже бывают - как раз те, которые и лишают зачастую сил и желания бороться. А глядя на Лизу и Лаврецкого - бороться хочется. Хотя бы наперекор всем обстоятельствам, преградам, недоброжелателям и неудачам. Чтобы доказать - нет, счастье все же возможно. Просто ради него тоже нужно приложить усилия.

Прочитав "Отцы и дети" можно услышать диковинное слово "нигилист" и узнать его значение, пополнив свой словарный запас. Кому то это слово понравится, так как увидит все его признаки в себе, а кто-то возненавидит Базарова за его нигилистические наклонности.
Главной же темой романа является проблема отцов и детей. Тургенев хорошо раскрыл эту проблему, стоявшую между поколениями в 19 веке. И изображение Базарова так же великолепное. Он представляется нам красивым юношей с правильными, точеными чертами лица и уверенным взглядом. То есть, перед нами вырисовывается сильная харизматичная личность...
Все можно выразить одним предложением: настоящая классика русской литературы!

У Тургенева, пожалуй, единственного из русских классиков, именно то описание любви - которое не просто ложится мне на душу и находит в ней отклик, а вводит в нежно-грустное состояние какой-то наркотической силы. Дудочка и крысолов.
Но оторваться от книги невозможно не только поэтому. Очень психологически точный текст, очень понятные, видные типы и характеры, очень ясные, близкие, сильные - и бытово, и метафизически - человеческие драмы. Очень хороший язык. Очень смешные - до всхлипов вслух - диалоги-конфронтации. Хорошо выстроенная композиция. Захватывающий сюжет - натуральный page-turner.
В общем, замечательная проза.

Стыдно писать об этом, но впечатление осталось весьма пресное. Да, многое, описанное в книге актуально и по сей день, но, честно говоря, ожидал гораздо большего, ожидал именно разрешения конфликта поколений. И даже спустя какое-то время, обдумывая прочитанное, я так и не вынес суть проблемы. А может стать и так, что я искал в книге то, чего хотел именно я, ответ на вопрос, интересущий меня, но не нашел его, поэтому и "обиделся" на Тургенева. Кто знает!? Но естесственно, прочитать её стоит...и не раз. Может быть, когда я стану "отцом" я изменю свою точку зрения)