Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Мастерство Тургенева сложно не признать, тем более читая один из его лучших романом. Здесь-таки описывается жизнь с ее реальными неидеальными персонажами. Нет у Тургенева такого позитивного персонажа без единого даже проступка, мол, нет людей без изъянов. Однако Иван Сергеевич привлекает скорее своим прекрасным языком.
Очень жаль, что от русской литературы сложно ожидать счастливого конца. Тургенев не стал исключением. "Дворянское гнездо" на самом деле роман о любви, безусловно, но с очень тонким подтекстом, в котором разбирается жизнь русских дворян и селян изнутри, где характеры выведены на главный фон, отношения с Богом и их влияния на жизнь. Тут же мы замечаем Тургеневское отношение к жизни, к любви, к Богу. ОН отдается смирению, не давая воли чувствам, хотя, как он сам признает, уж больно хочется!
И есть во всем этом неприметное очарование, мастерство будто отчеканивается в каждом слове автора. Хорошим людям он не дарует вполне заслуженное счастье, как и никому, а впрочем, эгоистичным, злым, притворным, плохим людям не до него - они заняты собой.
Напоследок отмечу, что Тургенев почему-то не поддается ни критике, ни рецензированию. Он просто гений, этим все сказано.

Вся жизнь словно дым, кажется вот он, окутал тебя, и уже не выбраться, ты чувствуешь, что задохнешься, ан нет, налетел ветер, рассеялся дым и ты снова видишь голубое небо, и можешь дышать полной грудью.
Какой секрет знали классики, что читая незамысловатые произведения о любви тебе не хочется цинично ухмыляться, и осуждать кого-то из героев?
Взять хотя бы Ирину, молодая, красивая девушка, осознающая, что ее красота - это ее главное богатство, которое поможет ей стать богатой, жертвует искренней любовью в пользу положения в обществе. Она достойна осуждения? Возможно, но не она ли предупреждала возлюбленного, что не стоит ее толкать на этот судьбоносный шаг?
Литвинов-типичный Тургеньевский мужчина, старая любовь поманила пальчиком, и гори оно все синим пламенем.

Прочитав первый раз данное произведение 5 лет назад, я его полюбила, но не могла вспомнить за что именно. Перечитав роман, поняла: нельзя любить Тургенева за что-то! Его язык, каким написан роман, герои, в которых он вложил душу, мысли - все идеально.

Евгений Базаров. Не скажу, что он мой любимый герой. Его отрицание всего, что существует и не существует, сначала раздражало. Но потом, когда выяснилось, что и Базаров способен проявлять чувства, например, безответно полюбить, его стало жаль.
Базаров показался мне человеком, который не знал, во что верить. С одной стороны, он предан нигилизму. С другой стороны, ни его, ни нигилизм никто не понимал и не принимал, поэтому жизнь его была трагична.
Не зря сам Тургенев говорил, что не может ни любить, ни ненавидеть Базарова. Лично я на протяжении всего романа возмущалась действиями и словами, но последние главы читала сквозь слезы. Вряд ли его погубила болезнь. Скорее всего, он разочаровался в жизни, потому что не мог найти свое место в мире.

Кирсановы. Обобщу их. Все Кирсановы вызывали у меня симпатию. Понравилось, как Тургенев раскрыл их образы. У каждого своя история. У Аркадия вся жизнь впереди, у Павла Петровича - уже позади, а Николай Петрович смог, прожив «одну» жизнь, начать вторую.

Одинцова. Любое появление Анны Сергеевны действовало мне на нервы. Ей ничего не нужно, ей не к чему стремиться. Зачем тогда жить? От скуки развлекает себя тем, что играет чувствами других людей, а сама проявлять настоящие чувства не способна.

Роман затрагивает и раскрывает многие вопросы, а не только проблему отцов и детей. Именно поэтому роман следует не просто один раз прочитать, а перечитывать!

От похвальных слов А.Ф.Кони в адрес И.С.Тургенева по горячим следам я отправился восполнять свои пробелы в знакомстве с последним. Нежданно-негаданно выбор пал на "Дворянское гнездо". И если по началу завязка и представление героев в романе мне показались пренаивными, и было ощущение, что произведение это - дело рук только начинающего писателя (что не подтвердилось), то в дальнейшем я всецело вовлёкся в ход повествования, замечательно себя чувствуя в этом созданном тургеневским пером мире.

На фоне довольно шаблонных героев, вводимых в начале, таких как Мария Дмитриевна, Владимир Николаевич, и впоследствии присовокупляемой сюда Варвары Павловны, многие другие персонажи выгодно отличаются своей уникальностью, сложностью и цельностью. Это сам Лаврецкий, ограниченный с детства в общении с людьми, воспитанный по странной спартанской методе в ущерб какому-либо духовному развитию, ввиду чего оказался не готовым к житейской приземленной правде, и какое-то время еще пробыв студентом-переростком, влюбленным в науки, на беду свою встречает роковую женщину в обличии юной и прелестной девушки - свою будущую жену. Это и неимоверно чистый образ главной героини - Лизы, девушки всем сердцем верующей в Бога, и поступающей всегда по христианским заветам, которая чувствует ответственность не только за себя, но и за всех людей, с которыми ее сближает судьба. Это милый бурчун и добрый музыкант в колючей оболочке нелюдима - старый немец Лемм, сочиняющий порой гениальные композиции. И это прекрасная галерея образов старых помещиков - предков Лаврецкого, написанных кратко и непринужденно, но ярко и ёмко.

На помещиках хочется остановится отдельно, ибо недаром у этого романа такое название. В беглой хронологической справке о семейном роду главного героя мы имеем замечательный материал о традициях и настроениях русского дворянства на рубеже 18го и 19го веков. Здесь проступают различные типажи помещиков, живущих в провинции - зачастую самодуров, но по-своему справедливых, имеющих свои твердые взгляды на жизнь, причем взгляды эти у разных поколений отличаются, что вызывает громоподобные конфликты в семье. Мы можем видеть и глубоко консерваторскую жизненную позицию деда Лаврецкого, противника всех наук, приверженца традиций и жизни согласно обычаев предков, и в противоположность ему - западно-ориентированные взгляды отца Лаврецкого, который хоть и считал себя патриотом, но "очень уж презирал своих сограждан", и всеми помыслами был устремлен заграницу, к манящей просвещенной Европе, хотя науки его занимали более как антураж, необходимая вещь для чувства принадлежности к тому миру, а не сами по себе. И, наконец, некоторым сплавом двух поколений представляется сам Лаврецкий - человек образованный, просвещенный, живший долгое время во Франции и Италии, но в итоге вернувшийся на родину и нашедший для себя традиционное призвание быть верным своей земле, облагороженное прогрессивной идеей улучшения быта своих крепостных крестьян.

Особенно большие надежды Тургенев возлагает на будущее поколение, которое приходит на смену уже Лаврецкому. Они пока совсем дети, забавляются играми и ничем не омраченное веселье играет на их лицах. Но настанет время и им придется стать рулевыми и вершителями не только собственных судеб, но и судьбы своей страны. "Вам надобно дело делать, работать, и благословение нашего брата, старика, будет с вами".

И. Тургенев как-то прошел мимо меня. Ни в школе, ни на фил. факе его мы почему-то не изучали. Однако после я прочитала "Отцы и дети" и вот добралась до "Дворянского гнезда".
Роман из ряда других чудесных русских классических произведений. Невольно вспоминаешь и Андрея Болконского с его дубом ( "Война и мир" Л.Н. Толстого ), и обманутого мужа Каренина ( "Анна Каренина" Л.Н. Толстого ), и глубоко верующую Сонечку Мармеладову ( "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского ), и философские размышления Базарова ( "Отцы и дети" И.С. Тургенева ).
Очень коротко, буквально несколькими фразами автор создает ощущение присутствия в книге, в эпохе (а в душе я та еще барышня XIX века в пышном платье и с манерами), потому для меня все близко и как-то душевно. И оттого еще больше сочувствия к несчастному Федору Ивановичу, который и нашел-то отраду да женский идеал чистоты в Лизоньке, да нет ему в жизни счастья…
Можно долго рассуждать о женском вероломстве, отношениях родителей и детей, проблеме воспитания в дворянских семьях, о временах, нравах и о многом другом, но лучше ПРОЧИТАТЬ КНИГУ.

Отцы и дети.
Каждый человек, читавший эту книгу, наверное, невольно сравнивал себя то с Базаровым, то с Кирсановым младшим. Проблема в отношениях родителей и детей будет актуальна всегда, ее можно будет обсуждать и через тысячу лет, ничего не изменится, кроме мелких деталей. Никогда не будет между отцом и сыном полной гармонии, согласия. Никогда они друг друга не поймут. Отчасти в этом я увидел мораль романа. Сколько в наше время таких Базаровых и Кирсановых? Да их не сосчитать! Все тоже "нигилисты". На мой взляд, нигилизм - это состояние, когда у человека в голове ветер, он не определился в своих воззрениях на мир в целом, он не знает, что ему делать, как ему быть, поэтому все отрицает. Все-таки оценивать все с критической точки зрения и быть так называемым нигилистом - вещи разные. Как выяснилось из романа, это состояние нигилизма проходящее, даже у таких казалось бы идейных людей, как Евгений Базаров. Все-таки любовь отрицать он не смог, хоть и потом отнекивался.

Дети по сравнению со своими родителями очень жестокие. Если вторые по сравнению с первыми хоть пытаются вникнуть в суть их идеи, первым абсолютно плевать на мнение родителей. А зачем им это? Ведь у них есть своя прекрасная и великолепная идея!

В романе есть все: любовь, смерть, новая жизнь, свадьба, дуэль. В общем - настоящая, истинная русская классика. Всем читать и перечитывать!

• Ну, а сам господин Базаров, собственно, что такое? - спросил он с расстановкой.
• Что такое Базаров? - Аркадий усмехнулся. - Хотите, дядюшка, я вам скажу, что он, собственно, такое?
• Сделай одолжение племянничек.
• Он нигилист.
• Как? - спросил Николай Петрович, а Павел Петрович поднял на воздух нож с куском масла на конце лезвия и остался неподвижен.
• Он нигилист, - повторил Аркадий.
• Нигилист - проговорил Николай Петрович. Это от латинского nihil, ничего, сколько я могу судить; стало быть, это слово означает человека, который... который ничего не признает?
• Скажи: который ничего не уважает, - подхватил Павел Петрович и снова принялся за масло.
• Который ко всему относится с критической точки зрения, - заметил Аркадий.

  Вообще книга интересная. Несмотря на то, что я не люблю Тургенева и всегда относилась к его творчеству с некоторым предубеждением, должна признать, этот роман мне понравился. Оригинальные герои, интересные дискусии, столкновение разных точек зрения. Но главное, что и делает роман притягательным и оригинальным в своем роде, это Евгений Базаров. Именно он является той узловой точкой около которой крутятся остальные герои. Появление такого противоречивого персонажа у Тургенева неожиданно и придает роману какую-то не то провокационность, не то дерзость.

  Женские персонажи тоже приятно удивили. Вообще все герои хороши, но сестры Одинцовы, такие умные и тактичные, придают ему особое очарование. После абсолютно плоских персонажей в Асе не ожидала ничего подобного.

  Я думаю эта книга у всех вызовет разные мысли. Но мысли после нее обязательно будут. Кто-то поспорит с Базаровым, кто-то возможно с ним согласится. Это повод оценить или понять собственные взгляды. Именно поэтому такие книги стоит читать.

У Тургенева существует только одна истинная любовь: любовь без продолжения, любовь невозможная, любовь недосказанная, любовь застывшая. Неопошлённая, незагрязнённая. Любовь, кажущаяся совершенной (естественно, только кажущаяся, из-за невозможности продолжения) и посему сохранившаяся в воспоминаниях как что-то самое светлое, прекрасное и чистое. И вот эти воспоминания – самое дорогое, что есть у любивших. Всю жизнь они не угаснут и не потускнеют в их сердцах.

И не лучше ль так, чем стать под старость лет разочаровавшимся циником? Не лучше ль сохранить в сердце эти воспоминания, так и не полюбив никого другого, но и не разочаровавшись в любви ? Ведь это, по-моему, единственный вариант любви вечной.Так что кто знает, так ли несчастлив Лаврецкий, как могло показаться многим из нас.