Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Как многого бы не оценила я в этой книге, если бы прочла ее, как положено, в школьное время!..
Есть свои плюсы в том, что я так халатно относилась к чтению по программе в свое время - теперь открываю для себя классику с большим размахом, с умением ее принять и понять, со способностью осмыслить.

До дрожи понравилось в этом романе то, насколько живые персонажи. Во время чтения нельзя с убеждением было сказать: вот он мне нравится, а вот он - нет, вот он хороший, а вот он - дурак. Как и в жизни, персонажи этой истории порой раздражают, порой умиляют, порой заставляют испытывать жалость или сочувствие. В каждом есть раздробленность на черты характера, отчего герои воспринимаются глубже и реалистичней, тем не менее складываясь в гармоничный образ.
До поры до времени господин Базаров вызывал у меня раздражение и некоторое нетерпение; но потом, в одном из поворотных моментов романа, от его слов у меня на глазах выступили слезы, я испытала сочувствие с примесью сожаления и понимания.

Мало что меня так трогает и задевает. А уж сколько раз пускала я слезу на этом романе в самых неожиданных моментах!..
Сильней всего разбередили душу отношения отцов и детей, точнее даже - родительские чувства к своим чадам, вернувшимся домой. Лишнюю минутку побыть вместе, лишний раз взять за руку и заглянуть в глаза, лишний раз приласкать и проявить любовь и заботу; а вместе с тем с осторожностью всматриваться в своих детей, вслушиваться в их речи и суждения, искать отпечатки другого влияния, других ценностей, пропасти между поколениями.

Сколько в мире таких Базаровых, сколько людей пошло по легкому пути отрицания всего; сколько в мире таких Одинцовых, ищущих и не находящих чего-то очень важного; сколько птенчиков Кирсановых, в поисках кумира заглядывающих в рот тем, кто сильнее и убедительнее. А уж сколько в мире таких отцов и матерей...

Это удивительный и очень сильный роман, который стоит того, чтобы рано или поздно быть прочитанным и прочувствованным.

Ну кто из нас не знаком с творчеством Ивана Тургенева? (Школа, родная, привет...) Знакомы все! Пусть со временем мы забываем сюжеты произведений, мелкие детали и важные моменты постепенно стираются из памяти, яркие образы и внешность героев так навсегда и теряются в длинных школьных коридорах, но обязательно остается что-то такое, чего нам не забыть. К примеру, книга "Отцы и дети". Думаю, что все запомнили главного героя - Евгения Базарова - человека со своими принципами, отрицающего искусство, религию, любовь, общепринятую мораль... Хотя, как оказалось, не все его принципы были нерушимыми... Что кардинально меняет человека? Любовь! Вот и Евгений поверил в нее (но боялся в этом себе признаться). Базаров встретил женщину - Анну Одинцову, которую полюбил всем сердцем. Только любовь его не принесла никому счастья.

А финал книги? Тяжелый. Помню со школы...

Полюбил этот роман еще со школьной скамьи, и неоднократно возвращался к нему в последующей жизни. И каждый раз открывал для себя что-то новое. Он стоит для меня в одном ряду вслед за "Евгением Онегиным" Пушкина и "Героем нашего времени" Лермонтова.
В основу романа «Отцы и дети»положена борьба нового со старым, «схватки» демократа-разночинца Базарова с дворянами Кирсановыми. Центральными героями романа являются поэтому Базаров, олицетворяющий собой русскую «новь», как её себе представлял Тургенев, и старая, барская Россия, представленная «феодалами» Кирсановыми, скучающей «герцогиней» Одинцовой, сановным «тузом» Колязиным, суетливым «деспотом» губернатором «Бурдалу».Тургенев так строит роман, что две борющиеся силы всё время находятся в центре внимания читателя. Особое место при этом отведено Базарову: в романе 28 глав, и только в двух из них не появляется Базаров. Умирает Базаров - кончается роман, и Тургенев, з коротком послесловии бегло досказывая дальнейшую судьбу остальных героев, последние, глубоко прочувствованные строки посвящает Базарову.
Тургеневские герои говорят так, что словами передаются не только их мысли, но и характеры, привычки, неповторимое человеческое своеобразие.Сурова и проста, как и сам герой, речь Базарова. От неё веет большой сдержанной силой, прямотой, чувством человеческого достоинства, верой в себя и в своё дело. Основой речи «плебея» Базарова является язык народа. Базаров не только постоянно пользуется пословицами и поговорками: он, враг манерной, утончённой речи, охотно пользуется просторечными, подчас грубоватыми словами и выражениями: пора бросить эту ерунду; слыхали мы эту песню; врал, должно быть; чёрт меня дёрнул; ан нет; тоска одолеет; рассиропился, белиберда, плюхнуть и т. д.
В противоположность Базарову, Павел Петрович говорит с подчёркнутой, «изысканною учтивостью»: «Вы изволите выражаться», «я имею честь предложить вам», «чувствительно вам обязан», «засим, милостивый государь, мне остаётся только благодарить вас и возвратить вас вашим занятиям. Честь имею кланяться».
Об этой книге можно говорить еще очень много: и о том как портреты героев оттеняют их духовную суть, и какую роль играет пейзаж гармонично сочетающийся с описываемым эпизодом и о многом другом.

Некоторые писатели любят страдания. Скрытый механизм внутреннего созерцания истощения вымышленых персонажей. Эдакий духовный мазохизм или садизм.

Трагедия. Как много в этом слове вы воплотили, Иван Сергеевич. Как ты изощренно подобрал героев, их мысли и путь их жизни, что бы в одной малой капле создать перевес в сторону бессмысленности жизни. Зачем стоило расписывать жизнь Лаврецкого если она повторяла этапы жизни его отца и деда? Если не в хронологическом, так в этическом порядке. О как жестока развязка, уже не доходя до нее, внутренним чутьем, всеми фибрами понимаешь, что ничем хорошим это не закончится, и все несешся по дороге сбивая все знаки и барьеры. Как машина без тормозов, в которой водитель видит и чувствует гибель. Но крах неизбежен....

Трагедия Лаврецкого в том что ему просто, банально не повезло. Ну с кем не бывает. Сперва мы вводим в дом овцу, а после терпим от волчицы. (Губерман) Но вы посмотрите, как его лилеял Тургенев, как он специально, с сатанистическим рвением, терпеливо и долго взращивал этого персонажа. Чтоб в самой его середине жизни устроить такую пакость. Первая неудача, а вторая - просто как видимость реального счастья, которого не было.... и не будет.

Лиза Калитина. О как мил и чудесен этот образ. Самопожертвование - это ее самая сильная добродетель. Выбор этого пути был ясен сразу после ночной встречи в саду. Другая жизнь и другая история. Путь на который не пошел бы никто из этого гнезда...

А гнездо изменилось, оно стало открытие и честнее. Может в этом надрыве и человеческой трагедии вышел весь гной, что копился десятилетиями и в этой жертве, в несчастье и окупилась судьба будующих поколений....

Роман Тургенева «Дым» я прочитал благодаря рекомендациям ребят из книжного клуба и за это я благодарю их всех без исключения. Автор переносит нас в немецкий курортный городок Баден-Баден, популярное место отдыха русской аристократии 19 века. Время самое что ни есть горячее-лето 1862 года, в России чуть больше года назад освободили крестьян от крепостной зависимости. Не будем вдаваться в детали, скажем только что это эпохальное событие для русской истории, нашедшее живой отклик в сердцах русской интеллигенции. Справедливая это мера или лучше оставить все как и было заведено-вот вопрос который живо волнует мыслящего человека тех лет и на страницах романа это ясно видно-крестьянский вопрос занимает всех-от кучера до аристократа, впрочем, споры о политике всегда были в моде на Руси и среди русских за рубежом, ничего нового))Оставим это и познакомимся с главным героем романа Григорием Литвиновым- молодым человеком 30 лет , кончившем курс наук за рубежом и ждущем в Баден-Бадене свою невесту Татьяну. Он хорош собой, остроумен, хорошо одет и умеет себя подать. Ну и замечательно, казалось бы, но! Всегда есть это проклятое но-совершенно не умеет выбирать себе объект обожания среди прекрасных дам. Почему? А полюбуйтесь, вот она-прекрасная, обворожительная, бывшая любовь нашего гг- Ирина Ратмирова-умная, красивая, потрясающая, восхитительная…ДРЯНЬ! Ибо увидев нашего Ива…Гришеньку-дурачка, мигом кружит его глупенькую головушку своими разговорами о вновь вспыхнувшем чувстве… Только вот чувства я тут и не увидел, а только лишь стремление поразвлечься с молоденьким кавалером в атмосфере удушающей скуки и косности. И вот тут я первый и последний раз соглашусь с прекрасной дрянью ибо тот аристократический круг, что рисует нам Тургенев, уже давно превратился в что-то крайне нежизнеспособное и мертвое-мёртвое не снаружи-генералы, окружающие Ирину, пышут здоровьем, но-внутри. Под маской изысканно красивого французского языка видно только стяжательство, безделие, леность и апатия, неспособность принимать решения и нести за них ответственность. Эти качества замешанные на колоссальном чувстве собственного превосходства, являют собой печальную картину и будут осмеяны автором, даже не сомневайтесь. Прошёлся Иван Сергеевич и по извечным спорам в России матушке того времени- баталиям западников и славянофилов о путях развития России-с кем ей лучше-русской сметкой или европейской наукой? Читайте и узнаете…Но мы отвлеклись. Вернемся к финальным актам нашей драмы-змеюке удалось окончательно запутать нашего гг и он совершает одну глупость за другой, эль идиото! Неужели мама в детстве не учила, что бывшие есмь зло, от которого стоило бы держаться подальше? Признаться, хоть наш горе-герой и наломал дров вагон, а все ж жалко его, скотину эдакого. Впрочем ,оставим открытым вопрос о том, позволит ли автор уйти от кары за содеянное Григорию и перейдем к оценкам- не обижай Таню 7 дней из 7, спасибо.

Я продолжаю закрывать свои пробелы на уроках литературы, так как в школьные годы я ограничилась лишь кратким содержанием романа Тургенева «Отцы и дети».

Но я даже рада, что мое знакомство с произведение случилось именно сейчас, потому что в двадцать один год я могу намного лучше прочувствовать  диалоги и мысли героев, что вряд ли бы смогла сделать в шестнадцать лет.

Но обращусь к своим мыслям и впечатлениям после прочтения данной истории. 

Мне было очень занимательно читать споры между представителями старого и нового поколения. Возникало ощущение, что я нахожусь за одним столом с главными героями и тоже местами раздражаюсь и горячусь, либо поддерживаю мнение говорящего. 

Я больше разделяла мнение Павла Петровича,так как считаю, что без духовного начала наша жизнь просто не имеет смысла и отвергать все принципы, что с таким жаром поддерживает Базаров, на мой взгляд, очень опасный путь для всего человечества. 

Да, старшее поколение забывает, что и они когда-то конфликтовали со своими отцами и считали свою позицию истинной и непреложной. Но становясь старше и уже имея взрослых детей, они так же, как и их родители в прошлом, вступают в споры и не готовы отступать от своей позицией и уходить на покой. 

Думаю, что данный конфликт извечен и нашим родителям всегда будет казаться, что раньше «трава была зеленее и люди лучше».

Что же касается личности Базарова, то герой мне был весьма неприятен. Да, я готова принять его некоторые взгляды и даже понять, что он сам глубоко несчастен и скорее всего не может действовать иначе. 

Да и что касается его «проповедования» нигилизма, то идея Базарова тот час же рушится, когда он обнаруживает, что привязанность и любовь ему совершенно не чужды и в душе его есть место романтизму. 

Какую же боль я испытывала, когда читала о его взаимоотношениях с родителями, так как мать и отец Евгения Базарова стали моими любимыми героями в романе. Поэтому отношение Базарова к своей семье и к семье Аркадия, не могут для меня быть ни коем образом оправданы.

Я рада, что все же решила прочитать произведение «Отцы и дети», так как роман поднимает извечные проблемы, которые не могут потерять актуальности и по прошествии нескольких столетий.

Убеждена, что до этого произведения читатель должен дорасти. Ведь только вкупе с жизненным опытом, раскрываются все грани сюжета и линии персонажей. Мне понравилось! Но обо всем по-порядку.

Всегда сложно давать оценку классике, ведь она уже много столетий обсуждается, изучается и рассматривается с разных сторон. Скажу одно - «Отцы и дети» межвременная история!

Сюжет. Юный Аркадий со своим другом, и по совместительству наставником, приезжают в родовое имение. Евгений Базаров знакомится с неспешным укладом жизни и ярко отстаивает свои взгляды, провозглашая себя нигилистом (от лат. nihil — «ничто»). Консервативно настроенная линия старшего поколения поражена тем, как Евгений отрицает существующие идеалы, ставит под сомнения приличия - у него на все существует своя точка зрения. Но все меняется, когда Базаров знакомится с вдовой Одинцовой. Так ли сильны его убеждения?

Семантика. Произведение было опубликовано в 1862 году, после Крестьянской реформы 1861 года. Роман затрагивает идеологическую тему и поднимает поведение и настрой народа перед грядущими событиями новой эпохи. Иными словами, «Отцы и дети» свежим взглядом описывают события прошлого из свершившегося будущего. Публикация романа для Ивана Тургенева связана с сильной критикой и ссорой с журналом «Современник». Но именно конфликтная ситуация позволила роману появиться.

Тема и идеи книги. Во-первых, мы сталкиваемся с вечной темой сменяемости поколений, здесь будет уместно воскликнуть «а в наше время!..» и пуститься сравнивать современность через призму своей юности. Во-вторых, насколько интересно наблюдать, как Евгений, глубоко убежденный в своих взглядах, терпит поражение на тропе любви. Насколько пылкое чувство способно затмить все здравые взгляды, посеять смуту и заставить усомниться в почве под ногами? В-третьих, до чего трепетно и душевно рассказывается любовь семей к своим сыновьям. Порой хотелось пыльным мешком стукнуть молодых героев - это все тургеневский катарсис.

Цитаты. На что я особенно обратила внимание и вынесла в заметки.

Послесловие. На мой взгляд, человеку стоит быть гибким в своем образе мыслей. А над этой книгой очень интересно порассуждать, постепенно рассматривая второстепенные сюжетные линии.

9/10

Именно это хочется произнести прочитав данную книгу. Листая страницы данного произведения понимаешь, что главные герои боялись выйти из зоны комфорта, отсюда их проблемы - боязнь решится что-то сделать главное в своей жизни, будь то настоящий развод с женой или борьба за свою истинную любовь. Чувствам главных персонажей здесь отведено первостепенное место, в обще мне кажется, что тогда люди нуждались постоянно в описании "страстей, любви, чтоб, как смола кипела", поэтому авторы и расписывали все обстоятельно, все эти поиски, метанья, чувственные выборы. Сам сюжет в книге довольно прямолинеен, динамики тут особой нет, но все с лихвой восполняет уникальный, живой, красочный язык повествования Тургенева. Да, он таки льет воду, со страниц, рассказывая даже о второстепенном персонаже его биографию в деталях, но тут фишка , как льет! Вам хочется встать под этот фонтан такого яркого повествования и не уходит из-под него, рассматривая юмор, сатирические нотки автора, в описании героев.

Собственно сам сюжет. Главный герой - Федор Иванович Лаврецкий, человек от природы добродушный, спокойный, на мой взгляд несколько флегматичный сталкивается с настоящими испытаниями по жизни. То живет под пятой эгоистичного, самовлюбленного отца, который, как истинный либерал презирает Россию и подобострастен перед всем английским, но ближе к концу жизни становиться склочным, капризным и боязливым, отчасти из-за своей слепоты, и отчасти из-за политических разбирательств с некоторыми людьми его взглядов. Тут автор изображает либералов, как людей двуличных, циничных и под конец довольно жалких, от сюда все антигерои придерживаются этих взглядов.
В дальнейшем Лаврецкий попадает в селки пронырливой девицы Варвары Павловны, та становится его женой. Она краше супруга, совсем иного склада характера и стремиться к светской жизни. По мне только такой "тюлень", как Федор Иванович мог не видеть очевидного - измен своей жены, и когда он находит записку от ее любовника, то пелена падает с глаз. Я тут думала что будет дуэль, драка, ну, что-то эмоциональное, с замахом на сатисфакцию, ан нет. Короткое письмо супруге (беременной на тот момент, кстати для меня лично вопрос, чье дитя?!) , выплата ей содержания и прощай дорогая, я уеду в печали.

Возвратившись в Россию Лаврецкий начинает посещает свою родню - кузину Марию Дмитриевну Калитину, вдову, женщину эгоистично и глуповатую, которая живет вместе со своими дочерьми и все ее развлечение - сплетни и визиты "местных знаменитостей"- Гадеоновского и Паншина. Первый старый сплетник, второй молодой камер-юнгер, с прицелом на ее юную дочь Лизу и ее приданное.

Собственно в Лизу влюбляется Лаврецкий - она чиста помыслами, добра, красива. Но на мой взгляд девушка так же боится перемен, жизни и флегматична, как и он. Её девиз по жизни "покорность всему", она готова и замуж за Пашнина пойти, хоть не любит его, но он так нравится ее маман... И только речи Лаврецкого о легкомысленности жениха, его нраве притормаживают ответ девушки.

Собственно все закончилось так, как и началось - герои не изменились Лаврецкий прошелся по тем же граблям, Лиза спряталась в новую раковину, нашла людей, которым можно покориться, а самые деятельные персонажи, с пометкой анти, получили желаемое, так как были более деятельны и решительны.

Но эту книгу стоит прочесть, слог Тургенева выше всяких похвал, он интересен и очень сочен!

Прекрасный роман Тургенева, который в каждую пору жизни открывается по-новому… Наверное, это потому, что всякий человек постепенно проходит возраст «детей», а потом приходит в поколение «отцов». Атмосфера романа очень живописная, «панорамная» - в романе отражена в образах Россия, в период перемен, причем перемен, которые уже назрели, но не скоро дадут плоды нового развития… А пока в лицах героев можно наблюдать поколение уходящего дворянства, нового молодого поколения «нигилистов», стремящихся к разрушению старых основ во всем (принципах, взглядах, отношениях), и новое поколение крестьян, которые станут участниками новых отношений с господами… И даже в вечных вопросах любви между мужчиной и женщиной здесь ярко показана «новая» женщина (Кукшина) и ее стремление к эмансипации… Конечно, взгляд на все эти исторические особенности уже не кажутся столь интересными, как в юном возрасте. Теперь, все это интересно лишь как вторая тема, а главная, на мой взгляд, это все же тема взаимоотношений между поколениями, способность понять и принять перемены в статусе: «детьми» - «отцов», а «отцами» - «детей», да и с самими собой разобраться, научится критике себя, а не только других.

Главное же, из-за чего я перечитывала эту книгу - возможность посмотреть на историю семьи, когда родители (в 40 лет!!! уже «старички») строят отношения со своими взрослыми детьми. Как важно и детей понять, и самим остаться самодостаточным, не впадать в самоуничижение.

«– Третьего дня, я смотрю, он Пушкина читает, – продолжал между тем Базаров. – Растолкуй ему, пожалуйста, что это никуда не годится. Ведь он не мальчик: пора бросить эту ерунду. И охота же быть романтиком в нынешнее время! Дай ему что-нибудь дельное почитать.
– Что бы ему дать? – спросил Аркадий.
– Да, я думаю, Бюхнерово «Stoff und Kraft» на первый случай»

«– Вот как мы с тобой, – говорил в тот же день, после обеда Николай Петрович своему брату, сидя у него в кабинете: – в отставные люди попали, песенка наша спета. Что ж? Может быть, Базаров и прав; но мне, признаюсь, одно больно: я надеялся именно теперь тесно и дружески сойтись с Аркадием, а выходит, что я остался назади, он ушел вперед, и понять мы друг друга не можем.
…
– Это почему?
– А вот почему. Сегодня я сижу да читаю Пушкина… помнится, «Цыгане» мне попались… Вдруг Аркадий подходит ко мне и молча, с этаким ласковым сожалением на лице, тихонько, как у ребенка, отнял у меня книгу и положил передо мной другую, немецкую… улыбнулся и ушел, и Пушкина унес.
– Вот как! Какую же он книгу тебе дал?
И Николай Петрович вынул из заднего кармана сюртука пресловутую брошюру Бюхнера, девятого издания»

Ведь как заметно, что в начале, когда Аркадий с Базаровым только приезжают в имение Кирсановых, Аркадий стремится нарочито показывать отцу, что он уже взрослый, независимый, и не такой как его ранее воспринимали… Отчасти, это выглядит таким знакомым, потому что все взрослеющие дети стремятся утвердиться в собственной независимости…И друзья им, как правило, бывают ближе и авторитетнее, чем родители… И вот в романе два героя, две семьи, две любовные истории и два разных конца. Невольно, читая роман, замечаешь эти «два варианта» развития истории жизни человека… И разные итоги.
Интересно читать, как в беседе Павла Петровича и Базарова сталкиваются взгляды и принципы разных эпох.

Любопытно наблюдать как внешняя идея «прижилась» в мышлении героев, ведь они разные по характеру и по сословию (о чем помнит неустанно Базаров). И тут можно заметить, что в Аркадии постепенно эта внешняя идея нигилизма будучи «приложенной» на практике в сфере ему привычной и понятной, личностной – сфере семьи, постепенно отмирает, в душе нет отчуждения. Постепенно налет нигилизма, а в сущности, лишь временное увлечение пропадает. И Аркадий из теоретически отрицающего все же становится созидателем – у него строится и будущая семейная жизнь и отношения с родными. А Базаров, как мне кажется, изначально был человеком холодным и эгоистичным, о чем говорят все его поступки (что отметила и Катя).

Очень интересна тема Аркадия: эта юношеская падкость на чужой авторитет, стремление самоутвердиться, слепо повторяя чужую идею… Но уже в своей семье он сталкивается с тем, что не может подобно Базарову грубо отмахнуться от отца, дяди, Фенечки. Даже воспоминания о няне возбуждают в его душе теплые чувства… Нигилизм (а на деле цинизм) Базарова не смогли прижиться в душе Аркадия. Он слишком был полон любовью к своей семье… В Базарове же, как-то трудно рождалось чувство любви, и оно его испугало, вызвало страх зависимости, и слабости…
Если попросту убрать «идейные» особенности, то становится видно, что Базаров был грубым и циничным человеком, который даже к своим родным не питал близкой привязанности – и они тоже были для него «чужими», с ними ему было тягостно и скучно. В данном случае, он как бы нашел идейное обоснование своему природному цинизму. Отрицая все, в результате, остается почти пустое без-жизненное существование, латин. nihil – ничего. .Даже лягушки теряют смысл.
Но читая все это, мне было очень грустно оттого, что, к сожалению, в истории народов и государств периодически наступают эти страшные периоды разрушения, когда начинают «сыпаться» все основы и фундаменты. И как драматичны судьбы людей, которые живут в это время. Базаров, видимо, закономерно появился в это время, и он «продукт» своего времени. Но его судьба отразила тот принцип, что нежизнеспособен – «ничего» не может породить что-либо ценное, без «корней», без отрыва от основ семьи и общества, в голом отрицании всего остаешься не просто независимым, а одиноким и несчастным. Перед смертью он осознал «нелогичность» своего поражения – он полон жизни, в силу молодости, даже какой-то внутренней свободы, и эта полная энергии и возможностей жизнь, столкнувшись со смертью, оказалась бессмысленной, бесплодной…

Несмотря на то, что сейчас как будто нет нигилистов (слово ушедшей эпохи), но цинизм, как своего рода, синоним нигилизма, в разной степени проявляется в современном обществе, в людях. И потому роман стоит того, чтобы его читали и перечитывали…
Но, в целом роман мне показался менее интересным, чем в школьный период. Все же, видимо, в чем-то я его уже «переросла».