Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

В этой книге Тургенев предстал передо мной в новой ипостаси - сатирика и едкого обвинителя. Я даже в начале засомневалась прямо, того ли я читаю - настолько язвительны и колки были первые описания заграничного курорта и русского высшего общества в нем. Где тургеневские девушки? Где простор русских полей? Только гадость и неестественность кругом.

В Баден-Бадене мы впервые встречаем нашего героя, Григория Михайловича Литвинова. Литвинов, настроенный сам вести свое хозяйство, провел несколько лет, изучая агрономию, а на курорте ожидает встречи со своей невестой Таней. Все у Литвинова предрешено, цель его ясна, жизнь расписана, дышится легко и привольно, ну и в целом, очень симпатичная личность этот Литвинов. Но дым, дым начинает затягивать все вокруг, дым пошлости, неестественности и душевной глухоты окружающих его знакомых. Тургенев так мастерски живописует всю эту деланность и мертвость высшего общества, что поневоле вместе с Литвиновым начинаешь задыхаться в этом дыму пустословия, пустомыслия и пустоутробия, спасибо Михаилу Евграфовичу за столь точное определение. И все бы Литвинову удалось, ясный и честный человек не дает втянуть себя в эту клоаку пошлости, не встреться ему на пути его бывшая любовь, Ирина.

С этого момента часть язвительная заканчивается и начинается часть трагичная. Я не могу передать словами то великое мастерство Тургенева, с которым он показывает падение в пропасть хорошего человека. Здесь не найдется ни капли надуманности, а наоборот, вместе с главным героем легко попадаешь под обаяние этой страшной женщины, даже зная, что ничем хорошим это не кончится, даже если разум вопит: "Беги!". Ирина для Литвинова становится тем же дымом, но гораздо более опасным и ядовитым, мороком, вздохнув который навсегда травишься сам. Она своя в том обществе, которое так ненавистно Литвинову, и вроде бы она тоже презирает это самое общество, но в итоге оказывается неспособной оставить его. Заскучав, она жаждет страстей и чувств, она не думает о том зле, которое она причиняет полюбившим ее мужчинам, но насколько искренни ее чувства? И не отравлена ли она сама, навсегда?

Любовная линия - не единственная и, возможно, не главная в романе. Здесь также присутствует тема лишнего человека, и это Созонт Потугин, умный и интересный персонаж, но апатичный и безвольный в своей любви к женщине и стране. Кроме того, Тургенев вместил в роман много рассуждений на тему судеб России, и, как мне кажется, видел эти судьбы не в слишком радужном свете, достаточно глянуть на его описания русского высшего общества, т.е. тех просвещенных людей, которые по идее должны стать светочами и проложить стране путь к светлому будущему.

Слава Богу, все заканчивается в итоге хорошо. Я бы, наверное, не перенесла, если бы этот дым смог одолеть неплохого человека. Спасибо Тургеневу за светлый конец, и за появившуюся тургеневскую девушку, и за настоящее счастье у нее тоже. А у меня остался единственный непрочитанный роман Тургенева, печаль.

Роман Ивана Тургенева «Отцы и дети» — это настоящая литературная палитра, на которой художник мастерски изображает столкновение двух эпох, двух мировоззрений и двух поколений. В этом произведении, пронизанном духом времени, мы встречаемся с Базаровым — героем, который, словно грозовая туча, нависает над устоями своего времени, бросая вызов традициям и авторитетам.

Тургенев создает мир, где старшее поколение, олицетворяемое родителями, живет в привычной гармонии с устоями, в то время как молодые, подобно Базарову, стремятся к разрушению старых идеалов, к поиску новых истин. Это столкновение, полное напряжения и противоречий, заставляет задуматься о вечных вопросах: что значит быть современным, каковы границы прогресса и какие жертвы он требует?

Однако, несмотря на глубокую философскую нагрузку и яркие образы, не могу не отметить, что динамика сюжета временами оставляет желать лучшего. Некоторые моменты кажутся затянутыми, а финал, хоть и логичен, вызывает у меня легкое разочарование. Он, как будто, не способен полностью отразить всю бурю эмоций, которую переживают герои.

Я поддерживаю позицию Базарова лишь отчасти, ведь его радикальные взгляды, несмотря на их смелость, порой кажутся чрезмерными и однобокими. Тем более, герой сам сдался под натиском того, чему противостоял.

Тем не менее, «Отцы и дети» — это произведение, которое стоит прочитать, погрузившись в его атмосферу. Это не просто роман, это глубокое размышление о человеческой природе, о том, как сложно порой находить общий язык между поколениями и как важно слышать друг друга. В целом, я оцениваю роман на 4,5 из 5, ведь его интеллектуальная ценность безусловно высока, но динамики и эмоциональной насыщенности ему не хватает.

Возможно, эта книга чем-то ценна для литературы или для истории. Но моё мнение: нужно уже давно пересмотреть список школьной литературы и что-то поменять. Времена меняются, люди давно уже другие. Да и слог написания даже мне труден в понимании у некоторых книг, а нынешним детям и подавно.
Но я не об этом. Конкретно "Отцы и дети", как и большинство русской классики, ничем особо меня не зацепил. Отношения "отцов и детей" здесь полностью не раскрыты. Чуть-чуть тут, чуть-чуть там. В основном просто рассказ про двух парней, небольшой отрывок из их жизни. Не очень интересный отрывок, я бы сказала.
Опять же, не нужно сейчас закидывать меня тапками, что это же классика, это ШЕДЕВР! Я знаю, просто этот шедевр не для меня. Вот зарубежная классика мне почему-то больше нравится, даже есть любимые книги. А из русских не припомню таких.

Почему-то не ожидала от Тургенева таких страстей и столь бесстыдных персонажей, эмоций аж на четвёрку наскреблось. А в целом не могу сказать, что понравилось.

Несмотря на то, что на подноготную героев ушло чуть не треть книги, они так и остались для меня нераскрытыми, нет в них живости, не вызвали они сочувствия. Как-то всё слишком поверхностно, вскользь, проникнуться главными героями не получилось. Второстепенные персонажи даже как-то интереснее и понятнее. Взять тех же Паншина и Лаврецкого: на описание первого ушло две странички, и сразу всё про него понятно; описание второго началось ещё с прадеда... Растянулось на несколько глав, и кроме того, что в детстве им толком никто не занимался и должного образования он не получил, ничего я из этого многословия не вынесла. Чувствуется, что он не пришей рукав; болтается по жизни и не знает, куда себя деть; хочет заняться делом, но не представляет, каким и с чего начать; что он наивен, неопытен, нет у него наставника - и вроде он добрый и хороший, но какой-то неприятный. Классический русский герой классических русских произведений. И вроде бы временами проявляет твёрдость, ведь может же! Но Лиза его, видать, доконала, что он настолько простил жену.

Лиза... Ходячая мелодрама. Одному отказала, потому что посоветовали, другого полюбила - а он женат... Всё, счастье ко мне не идёт, я пошла в монастырь. Девке 19 лет. Больше мне про неё сказать нечего и не хочется.

Отлично прорисован контраст между "хорошими" и "плохими" героями: набожностью Лизы, покорностью Лаврецкого с одной стороны и бесстыдством его жены и Паншина, слепостью и театральностью Марьи Дмитриевны с другой. Вот это очень понравилось, это было сильно.

Но в целом тут всё-таки больше любви и мелодрамы, и получилось как-то поверхностно и непонятно.

Перечитывал лучший роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Начинаешь замечать и понимать больше интересных художественных деталей, чем «сьют» Павла Петровича или красные руки Базарова, да и уровень осмысления становится другим. Совершенно правильно, что знакомиться с классикой надо в школе (а то когда ещё?!), но «дочитывать», «додумывать» получается уже потом (если получается, конечно).
В этом романе Тургенев находится на необычайной высоте таланта, превосходя все свои остальные произведения. Пожалуй, нет второго такого тургеневского романа по вдохновенности письма. Очень интересны и главные, и второстепенные герои.
К тому же этот роман свободен от заштампованной для Тургенева антитезы «сильная женщина – слабый мужчина», которой грешат «Рудин», «Накануне», «Дворянское гнездо». Базаров и Одинцова – оба по-своему сильные и слабые одновременно. Это придаёт героям живость, глубину.
Активный напористый Базаров, манкирующий дворянскими условностями, не имеет положительной программы, ибо только расчищает место для будущего «здания» новой жизни. Милые симпатичные «старички» Кирсановы, увлекающиеся романтизмом во всех его формах, – люди «отставные», не понятые собственным народом и не знающие, как жить дальше. Не далёк уже день отмены крепостного права, когда мир дворян начнёт стремительно разрушаться.
Конфликт в романе (не только поколенческий, но и экзистенциальный) разрешается, как говорится, «вничью». Базаров уходит, побеждённый (или наоборот окрылённый и одухотворённый) любовью:

– грустно говорит он Аркадию после визита в Никольское.
Но остаются эпигоны нигилизма в лице Кукшиной и Ситникова, жалкие, ничтожные, тиражирующие идеи, которые, в сущности, не понимают. Окончательно теряет смысл жизни Павел Петрович, так как со смертью Базарова исчезает достойный оппонент.
Особое чисто романтическое настроение романа наиболее ярко раскрывается в финале произведения:

Одну звали Варя, другую - Лиза. Одна родилась в Москве в семье проворовавшегося генерала, другая в О...ской губернии в доме губернского прокурора. Одна - единственный ребенок, избалованный родительской любовью, другой родительское внимание приходилось делить на троих. Одна блистает на балах и в парижских салонах, другая радостно удит рыбу в деревне у Лаврецкого.
Варвара блестящая выпускница института благородных девиц в Петербурге, интститутами Лизаветы были мрачные пересказы религиозных сюжетов, няньки Агафьи, раскаявшейся полюбовницы Лизиного деда, пустая трескотня, выписанной маменькой, мамзели, да ворчание разочарованного Евтерпой старого желчного немца Лемма.
Пока одна наслаждалась божественными яствами в городе Парижt, другая строжайше соблюдала все посты. Варя блистала на балах и царственно восседала в театральных ложах, Лиза прилежно молилась дома и обязательно посещала все церковные службы. И обе были чрезвычайно милы. Одна тут же согласилась выйти замуж за первого подходящего кандидата, другая нос воротила от завидного жениха с блестящей карьерой в столице.
Пока Варвара соблазняла жениха Елизаветы, та влюбилась в ее мужа-рогоносца.
У меня было две подруги, одна померла в богадельне на окраине Парижа от сифилиса, другая в темной монастырской келье от чахотки. Вот так! А вы что хотели?! XIX век. Никакой эмансипации! Ежели не хочет баба женою быть порядочной, у нее две дороги в гулящие али в монашки!
А что же Федя Лаврецкий? Да Федя во всем и виноват! Ибо ежели жена загуляла, то муж сам и дурак, нет же эмансипации… Так, он еще и на молоденькую позарился! А так жалко мужика, женился на дурной бабе, влюбился в хорошую, да и сгубил обеих. Страдаем-с!
Двойственное впечатление оставила история одного "дворянского гнезда", с одной стороны смутив душу и сердце, с другой возмутив разум. Хочется одновременно и восторженно петь дифирамбы, и разбивать в пух и прах произведение классика русской литературы.
Тургенев изобразил замечательные характеры русского провинциального дворянства. Мастерски живописал русскую лень и русскую тоску. Правда, излишне сентиментальный сюжет, на мой взгляд, несколько портит картину.
Казалось бы вроде ничего особенно выдающегося, трава она и есть трава.

А что-то трогает, умиляет, и ты начинаешь понимать Лаврецкого

За державность, православие, народность и "тоску русской души" пядь! За сопельки с сюжетом два-с... итого 3,5. Неплохо, я щитаю.

Интересная штука память. Я очень хорошо помню вещи, которые нужно было писать в сочинении по этому роману в школе, и совершенно не помнила сам роман. А ведь он просто прекрасен. Мне так жалко стало в конце Базарова, что я практически плакала. И совершенно не хочу вспоминать все, что говорили разные критики по поводу книги.
Сюжет, в принципе, хорошо все известен. Но если найдется такой же странный человек, как я, то упомяну немного о нем. Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров приезжают в родные места. Сначала они гостят у родителей и родственников Кирсанова. Здесь они встречают Николая Павловича Кирсанов – отца Аркадия, типичного русского помещика, который после смерти жены, скажем так, «завел отношения» с Фенечкой; Павла Павловича Кирсанова – бывшего Петербургского льва, большого почитателя английского стиля жизни, у которого за плечами разочарование в любви; саму Фенечку. Поскучав немного в деревне, поссорившись с Павлом Павловичем, друзья уезжают в город, где встречают современную эмансипе – Кукшину и Анну Сергеевну Одинцову.
Самое главное, что запоминается в этом романе сразу и на всю жизнь – это слово и понятие «нигилист», которым считал себя Базаров. Хотя, конечно, он был далек от чистого отрицания всего и вся. Просто сильный, умный человек, ставящий все, как и положено настоящему ученому под сомнение. Как говорится, ничто человеческое не было ему чуждо. Да, он высказывал странные взгляды на русский народ, на наш уклад быта. Но эти взгляды проникнуты такой горечью, что я восприняла его речи, как попытку осмыслить, что же не так в нашей стране и как это исправить. Это чисто мое мнение, которое совершенно не претендует на последнюю инстанцию.
В итоге, я в восторге от романа. Мне очень жаль главного героя, и тут проглядывает истинное мастерство Тургенева – конец романа написан очень и очень пронзительно. Очень сильный, заставляющий задуматься и располагающий к дискуссии роман. Да и история очень логичная. Все герои, их семьи, концовка, история - именно такие, какими должны быть.
Хорошо, что я уже не в школе и могу воспринимать романы так, как мне хочется :) Спустя какое-то время школьная программа читается совершенно иначе. Классика и есть классика. Ее нужно перечитывать в разные периоды жизни. В общем, советую всем.

Если на "Отцах и детях" я еще была не уверена, то теперь знаю точно: Тургенев - абсолютно мой автор.
Мне очень близко то, о чем он пишет, и то, как он пишет.

Очень осторожно и ненавязчиво описывает он своих героев, оставляя читателю право составлять свое мнение по ходу чтения, не загоняя его в слишком явные и четкие рамки, не осуждая злодеев и не превознося героев; предпосылки есть, но все очень деликатно и при желании читатель может легко остаться при своем мнении, не ощущая гнета того, что его мнение не совпало с авторским.
И при все при этом как точно и качественно он описывает героев! Меткие слова, пара строк - и уже есть представление. Движения, жесты, слова - все так гармонично, все идеально дополняет самое первое сложившееся впечатление.
Очень мне нравится его любовь. Такая простая, бесхитростная, спокойная. Со страданиями - но без надрыва, истерик, цепочки бездумных поступков. В такое я верю, такому я могу сопереживать.

Для категории "любимая" не хватило, пожалуй, обрамления любовной линии. Она здесь на переднем плане, помимо нее затрагиваются другие темы, другие проблемы, но хотелось бы чуть больше раскрыть их, самую малость побольше.
Но в целом - очень понравилось, читать было одно удовольствие. Думаю, что у Тургенева я рано или поздно прочту все-все.

Это всегда очень интересно - через много лет возвращаться к прочитанной в юном возрасте книге и сравнить ощущения и впечатления. "Отцы и дети", наверное, один из тех редких случаев, когда впечатления со школьной скамьи мало изменились. Как я тогда не полюбила Базарова, так он не понравился мне и сейчас. Сейчас, думаю, даже меньше, чем в школе. Неприятный он герой. Не располагающий к себе с самых первых страниц. Впрочем, ему-то мое расположение и не сдалось, так что можно не церемониться. И ведь не такой уж молодой человек он, а глупости и спеси в нем возы. Отвратительно его поведение в доме Кирсановых, где он гость с пренебрежением говорит о гостеприимных хозяевах. Отвратительно его поведение в доме обожающих его родителей. Ведь как с отцом, который им не надышится, общается - "нехотя", "небрежно", "с досадой". Индюк самодовольный, иначе и не назову. Прожил жизнь впустую - не был ни хорошим сыном, ни хорошим другом, любимую женщину - и ту завоевать не смог, даже не попытался. И умер нелепо, по собственной глупости.

А семейство Кирсановых как нравилось, так и нравится. Очень радостно, что Аркадий стряхнул с себя пыль нигилизма и стал своему отцу помощником и соратником. Очень люблю Николая Петровича и Павла Петровича. Они оба немного смешные и бесконечно трогательные. Особенно внешне холодный и чопорный, но ужасно несчастный Павел Петрович трогателен в своей любви к брату. Вот его-то в романе и жаль больше всех, а совсем не Базарова. Обожаю Фенечку, один из самых очаровательных женских образов у Тургенева. Удивительная гармония им уготована автором в финале. Всем за исключением Павла Петровича, прогуливающегося по Брюлевской террасе в Дрездене.

После "Отцов и детей" хочется перечитывать Тургенева бесконечно, так он прекрасен во всем. Спасибо вам, Иван Сергеевич.