Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Решившись перечитать произведение, поймала себя на мысли, что уже почти ничего не помню. КОнечно, это сыграло только на руку, так как все воспринималось совершенно по-новому.
замечательный слог и такие разные персонажи, со своими проблемами, надеждами, мечтами.

Искренне жаль Базарова, который запрещал себе любые чувства только потому, что не умел их искренне проживать и наслаждаться. Он отрицал то, к чему был скуп. Очень жаль, что его постиг такой конец. Но и Одинцова получила то, что заслужила. Она, как и базаров была скупа на проявление душевной теплоты, поэтому запрещала себе верить в высокие чувства. Вряд ли она когда-либо испытала настоящее счастье.

Больше всего понравился Аркадий, у которого хватило сил и смелости признаться себе, что он совершенно не подходит под новые течения того времени, и вместо борьбы, он выбрал семейное счастье.

Всем советую перечитать в более зрелом возрасте)

Порой, перечитывая книги из школьной программы, всё - таки прихожу к выводу, что не такие уж и глупые люди её составляли. Именно "Отцы и дети" и есть та книга, дающая благодатные всходы для размышлений не только о ней самой, не только о русской литературе, но и о вечной проблеме взаимопонимания поколений, которая была, есть и будет всегда. Потому я, конечно, не буду повторять всем известный сюжет романа, не буду давать характеристики его героям, а лишь поразмышляю о социальной составляющей и о сугубо личном восприятии жизни, что, естественно, меняется с возрастом.

Нигилист - революционер.
Время написания романа само подсказывало Тургеневу начало больших изменений. Неудачи в Крымской войне, демократические настроения, отмена крепостного права и земельная реформа так всколыхнули всё общество, что прежним оно уже быть не могло. Дворяне стали считаться чуть ли не пережитком прошлого, а потому только ленивый не обвинял их во всех смертных грехах. Нигилизм же, хоть и далеко был не нов, но в это время нашёл именно в России благодатную почву для развития и дальнейшей трансформации. Конечно, отрицая прошлое, удобно смотреть вперёд. Но что дальше? Начавшись с громких пожаров, нигилизм стал народовольческим терроризмом. А дальше ещё масштабнее - революционные массы людей уже сметают всё на своём пути. Октябрь 1917 года и, как следствие, Пролеткульт, отрицающий прошлое, и революционный террор, истребляющий всех, кто с ними не согласен.
Вот и получается, что образ нигилиста Базарова к печально известному 1937 году трансформируется в образ НКВДшника с револьвером.

Отцы и дети.
Проблема взаимопонимания поколений, выведенная Тургеневым в романе на первый план, была всегда, да и будет всегда. Это психология возрастов. Каждый из нас, конечно, с этой проблемой сталкивался в личной жизни и каждый может поделиться своим мнением. Да и те, кто уже не молод, могут вспомнить и себя самого в 20 лет, когда хотелось самоутвердиться в глазах окружающих. Потому и финал книги логичен, показывая Базарова далеко неоднозначным человеком. Впрочем, большинство из нас неоднозначны, а потому восприятие и книги, и этой вневременной психологической проблемы у разных поколений, естественно, будет разным, а с возрастом, конечно, будет меняться. Да, так уж устроен наш внутренний мир и с этим ничего не поделать. Тургенев же гениально отобразил, а посвящение нашему земляку В. Г. Белинскому лишь ещё раз показывает масштабность идей и вопросов, им поднятых.

Более, пожалуй, говорить о книге и не надо. Её надо обязательно перечитывать в зрелом возрасте и тогда, поверьте, восприятие будет уже иным, чем в школьные времена.
Да, единственный минус книги - это обложка. Она какая - то неестественная, нарисованная, видимо, уже нейро художником, спрятавшимся надёжно в микросхемах, а хотелось бы тёплой кисти живописца.

Эту книгу я читал дважды. Первый раз - в школе. И это любимая моя книга из школьной программы. Недавно я перечитал ее еще раз, когда уже мой сын проходил ее в школе. Соответственно, получилось прочитать ее с обеих сторон - и со стороны "детей" и со стороны "отцов". Второе прочтение мне тоже понравилось, хотя и заставило погрустить. Особенно опечалило отношение Базарова к родителям, которые души в нем не чаяли. Самое интересное, что я не смог вспомнить, чем же мне так понравилась книга в детстве. Прочитать определенно стоит. Характеры и взаимоотношения героев прописаны очень хорошо.

Две важные и совершенно разные фигуры стоят у разрешения конфликта между поколениями. Евгений Базаров, в котором воплотилось еще неизвестное начало, которое потом получило название нигилизм. Павел Петрович Кирсанов: полная противоположность Евгения. Что же разделяет их? Что нужно сделать, чтобы разрешить этот конфликт? На эти и многие другие вопросы отвечает в своем произведении И. С. Тургенев.

Это именно тот случай, когда я рада и благодарна школьной программе. О как же прекрасна эта книга!.. В ообще эту книгу я полюбила не из-за сюжета. Эту книгу я полюбила из-за Базарова. Это ведь нигилист, который так хорошо описан Тургеневым... Жизнь дьяволу бы продала лишь бы таких персонажей (неординарных) было бы больше и в жизни, и в литературе.

А на вопрос: "Нужны ли такие люди в наше время?" Я отвечу, что да, но автор говорит, что нет. Но тут уже зависит чисто от вашего мнения.
По-моему, каждому стоит прочитать эту книгу, особенно подросткам. Потому что урокам, которые нам даёт Иван Сергеевич Тургенев, не научит нас никто, даже собственные родители.

Очень интересно наблюдать за тем, как проявляются чувства Базарова к Одинцовой. Наблюдая за этим, можно сказать, что оба умные люди, которые заинтересованы друг другом,но не могут быть вместе, увы. Базарову чужды чувства, он до последнего не хотел в это верить и старался это отрицать всеми способами, но так и не смог их скрыть - признался, на что и получил отрицательный ответ, а ведь по началу Одинцова хотела с ним быть, но он не был каким-то мягким и романтичным для нее.

Сразу предупреждаю, возможны спойлеры!!!
Давно не читала я нашей классики. Отвыкла от прекрасного языка. Прямо наслаждение. Мне кажется, я готова читать любую нашу классическую книгу для того, чтобы получить такое наслаждение и удовольствие. Но и тема романа, конечно, прекрасна, да и очень жизненная.
Кратко о сюжете – после скандального происшествия с женой, Федор Иванович Лаврецкий приезжает домой, в город О., недалеко от которого находится его родовое поместье. Здесь, в доме родственницы Марьи Дмитриевны, он встречает Лизу. Когда приходит известие о смерти в Париже неверной жены, Лаврецкий понимает, что влюблен в Лизу. Понятно, чно ничем хорошим все это не кончится.
Тут, в рецензиях, много пишут о странном выборе Лизы, но, на мой взгляд, судя по комментариям автора, он вполне в духе воспитанной в вере девушки. У всех бывают моменты, когда хочется от всего и всех сбежать. Особенно, принимая во внимание окружение девушки (это я про ее мать – отталкавающая особа, на мой взгляд).
Но больше всего я сочувствую Лаврецкому. Редко так бывает, что я так понимаю и переживаю за главного героя. То ли возраст, то ли характер... кто знает, но я им прониклась (как писали в то время). Особенно к концу романа, когда объявилась жена – та еще особа. Вот удобно было в то время - затащил под венец и твори, что хочешь. А общество, как говорит один из друзей Марьи Дмитриевны (не помню, как его зовут – плохая память на имена), все равно будет осуждать мужа. Мда, во все времена есть свои особенности, всегда есть хорошее и плохое.
В общем, сильный роман, настоящая классика. Буду перечитывать еще не раз, чувствую, постоянно буду находить что-то новенькое. Всем советую!!!

Тургенев пишет в своих произведениях про обыденные вещи и про обычных людей, ничего экстраординарного, пафосного, никаких выдающихся событий - влюбился, переживал, ревновал, разлюбил, полюбил другую - всё дела житейские. И удивительно, как из этой обыденности всякий раз вырастает высокая до небес драма.

На водах в Баден-Бадене собирается разношёрстное русское общество. При всём различии типов и характеров все они собрались здесь, чтобы прогуляться, проветриться, пошуметь, обсудить, поспорить, «поглазеть», подымить. Один лишь Литвинов отличается от всех. В Европе он изучал агрономию с тем, чтобы применить передовые её методы у себя на родине, в своём имении, находящемся в запущенном состоянии, и теперь возвращается в Россию. У Литвинова в отличие от всех этих собравшихся здесь русских, есть дело, планы, намерения, он зрелая цельная личность, уверен в себе и с уверенностью смотрит в будущее. Он не рассуждает о глобальных вопросах, судьбах России и мира, он готов делать своё, пусть невеликое, но конкретное дело.

Литвинов держится особняком, не мешается с другими, лишь наблюдает. Когда же он решает пустить свою жизнь под откос, вырвать с корнем все прожитые 30 лет, отказаться от прошлого и пустить по ветру будущее, так сразу же чувствует и в себе, и вокруг себя одну лишь пустоту. И становится таким же, как все эти люди, одним из них. Выбей у мужчины опору в жизни, лиши его самостоятельной деятельности, обволоки его одними только чувствами, и личность его становится такой же неуловимой и бесформенной, как дым – куда ветер, туда и он.

Подразумевается, пустоту должна заполнить любимая женщина, но Ирина сама несёт такую же пустоту в себе, убери весь ее «фасон», весь стиль жизни – и останется один дым. Радостно за Литвинова, что хотя бы в последний момент он понял это, уловил, прочувствовал.

От тургеневской прозы остаётся долгое послевкусие, долгое и богатое оттенками. После того, как прочитан «Дым», остаётся светлая грусть, молчание, понимание без слов, ощущение простора, ветер, высокое небо, разговоры фоном прогуливающихся невдалеке курортников, тающие клубы дыма, прохлада и состояние спокойной несуетливости.

Самый известный роман Тургенева — вещь довольно лаконичная и, если так можно выразиться, камерная. Моментов, которые хочется обсудить, в нём не так много, так что растекаться мыслью по древу в этот раз не придётся.

Центральный (и единственный действительно развитый) персонаж в «Отцах и детях» — это, конечно, Евгений Базаров. Именно через Базарова, через его противостояние с «отцами», раскрываются идеи, заложенные автором в роман. Можно было бы сказать, что это персонаж противоречивый, но я так не думаю — я его воспринимаю скорее как персонажа отрицательного. Привлекательных черт в нём, в общем-то, нет, кроме его ума и проницательности. Это человек с огромным самомнением, которое вынуждает его постоянно показывать своё превосходство (даже если его нет), склонный к безудержному эпатажу и попросту плохо воспитанный. Его зазнайство и его презрительное отношение к окружающим заставляют не слишком развитых из этих окружающих думать, что Базаров — это нечто большее, чем кажется, нечто, превосходящее их самих. Но на самом-то деле это не так. Внутри Базаров пуст, в нём нет ничего, кроме пустого, на на чём не основанного отрицания всего и вся. Пустое это отрицание потому, что оно бесплодно — к созиданию чего-то своего Базаров не стремится.

Мало того, его отрицание не только бесплодное, но отчасти и лживое, наигранное. Об этом говорит, например, то, что Базаров не хочет, чтобы Аркадий видел его лицо во сне. Человек, отрицающий всё и вся и при этом беспокоящийся о своём облике в глазах других людей? Мда.

Ему чуждо чувство прекрасного, его смешит виолончель Кирсанова-отца; однако его собственная жизнь, лишённая эстетики и искренних чувств, сера, скучна и убога. Между прочим, и сам Тургенев, как литератор-художник, если смотреть на него с позиций базаровского мировоззрения, бесполезен и не нужен. А уж если вспомнить воспевание им красоты природы, которое знают все, кто читал «Записки охотника» — так тем более. Постулат Базарова «Природа — это мастерская, а человек в ней — работник» сквозит насквозь потребительским отношением к природе, из которого просвечивают экологические проблемы уже нашего времени.

Презрение Базарова к старшему поколению объясняется, помимо всего прочего, и беспощадностью молодости; я думаю, что с возрастом он стал бы терпимее, ведь он достаточно умён для этого. Он презирает и людей, искренне любящих его — начиная от родителей и заканчивая самим Аркадием.
Базаров — это человек без роду и племени, потерявший свою национальную и культурную идентичность, из-за чего он оторван от других людей. Другие чувствуют себя частью чего-то большего — семьи, общества, — но Базаров, этот добровольный изгой, всего этого лишён.

Он осознаёт свою ничтожность в пространстве и во времени, и именно поэтому он гордо отрицает мир. Вот только миру, живому и дышащему миру, жизнерадостным и улыбающимся людям это базаровское отрицание совершенно безразлично.

В конечном итоге, Базаров — это больше эпатажник, чем человек, действительно верящий в свою идею. Хотя и идеи-то нет, да — только лишь отрицание всяких идей. По сути, нигилизм Базарова — это просто философия (если это можно назвать этим громким словом) циничного безделья.

Аркадий Кирсанов — это ещё юноша, который увлекается всем новым и пытается определиться со своими собственными взглядами. Ему свойственно и желание быть оригинальным, удивлять людей и привлекать к себе их внимание — именно поэтому, и ещё из-за своей ещё слабой молодой воли, он попадает под влияние Базарова. Он честен и желает, чтобы и другие поступали честно (что удивляет нигилиста Базарова), добр и справедлив к своему неожиданному брату и любовнице отца — в его отношение к этим людям не примешивается корысть, и ему не жаль поделиться своим будущим наследством с ребёнком, которого он видит впервые. Вообще, это весьма светлый персонаж, который со временем избавляется от подражания Базарову и всей той мути, которой тот забил ему голову.

Довольно интересно сопоставить поведение друзей в примерно аналогичной ситуации. Вот Аркадий, у которого мало общих тем для разговора с отцом; тем не менее, он благодарен родителю за его любовь, и старается участвовать в его жизни, пусть даже без особенного толку, чтобы ответить на его добрые чувства. Он искренне признателен Кирсанову-старшему за его доброту и заботу, и он понимает, что нужен ему. А вот Енюша Базаров — единственная услада старых родителей, которые ему абсолютно, полностью безразличны. Он чужой в собственном доме, несмотря на то, что там делают всё, чтобы он почувствовал себя своим. И он готов внезапно бросить родителей просто потому, что ему стало скучно (а скучно ему везде); их чувства и их горе его при этом совершенно не трогают. Получается, что отрицание Базаровым всего и вся начинается уже с собственной семьи и с людей, которые его искренне любят.

Николай Кирсанов производит впечатление недалёкого, довольного робкого, но искреннего человека. Его отцовские чувства, желание заново сблизиться и познакомиться с повзрослевшим сыном и расположить его к себе производят довольно трогательное впечатление. Аркадий для него — это весь смысл его вдовой жизни: все его мечты сосредоточены на сыне, оставшемся от любимой жены. Заметно, что Фенечка для него — это именно увлечение, которого он стыдится, слабость, в какой-то степени даже прегрешение; он и не думает ставить её на одну доску с покойной женой.

Внутренняя пустота и отчуждённость Павла Кирсанова на момент действия романа вызваны уже не трагической любовью к загадочной княгине, а осознанием того, что из-за этой любви его жизнь прошла зря. Потеряв смысл жизни и чувственное наполнение своей души, он, по привычке джентльмена, поддерживает хотя бы форму. Чувства Павла к Фенечке меня не удивили: в его одиночестве ему не хватает сильных эмоций, а испытывать их хочется. Проще говоря, на безрыбье и бывший светский лев будет гоняться за кошками. Дуэль для него — это средство самоутверждения и подтверждения своего статуса аристократа и, одновременно, средство почувствовать себя защитником дома и семейства своего брата. Для Фенечки, кстати, в этом контексте официальный статус замужней женщины будет защитой от поползновений посторонних мужчин. Вообще, образ Павла Кирсанова получился каким-то наигранно-трагическим: за столько лет княгиню уже вполне можно было бы забыть, но Кирсанов бережно хранит эти чувства в сердце. Какое-то бессмысленное страдание получается.

В целом, я не считаю «Отцов и детей» какой-то монументальной, бессмертной классикой. Это достаточно лёгкий роман, претендующий на серьёзность, но не сильно-то соответствующий этой претензии. В эпоху своего написания он, наверное, был актуален, но сейчас он уже не особенно ценен. Основная его проблематика — это злободневные вопросы 1860-х годов, которые давно уже потеряли свою важность; действительно вечных вопросов в нём поднимается мало, а те, что поднимаются, прорабатываются не слишком-то глубоко. Что до персонажей, то действительно хорошо проработан характер только самого Базарова, да ещё немало внимания уделено Аркадию и старшим — обоим Кирсановым и Базарову-отцу. Остальные, в том числе обе сестры Одинцовы, изображены довольно схематично.

Если судить именно по этому роману, Тургенев вполне тянет на звание звезды второго эшелона в сонме русских классиков. До двух величайших светил ему, конечно, довольно далеко.

Классические декорации русского романа, поместье, родственники и постоянные обеды у одной дамы. У каждого героя за плечами своя трагедия, свое горе, у каждого своя интересная история.
Но внутри этих декораций есть еще и история любви, история несчастной, внезапной и сильной любви. Любви, которой нет места быть.
А еще это трагедия, трагедия нашего главного героя - достоин ли он счастья? Достоин ли он любви? И почему в его судьбе столько испытаний?
Для каждого из героев этого романа продумана своя история. Для каждого описано детство, семья, воспитание. Это очень помогает понять героев, осознать откуда в них те или иные черты характера, почему они ведут себя именно так.
Лиза для меня не стала самым интересным персонажем в плане характера и внутренних чувств, женщины постарше в данной книге производили гораздо более сильное впечатление и за их историей хотелось наблюдать. Лиза же у меня не вызывала сильных чувств, лишь в конце я почувствовала грусть, и то, потому что она была связана с Лаврецким.
А вот Лаврецкий очень яркий персонаж, от него исходит сила, которая постепенна ломается под натиском судьбы. Его жизнь трагична, не получается назвать его счастливым человеком, хотя счастливые моменты в его истории были.
Лемм - наверное, не самый "популярный" персонаж, но к нему я прониклась сипатией, мне хотелось обнять его и помочь ему, от него веет какой-то теплотой и добротой.
Варвара Павловна - ох, какая женщина. Хотя она и показана как отрицательный персонаж, она вызывает определенное восхищение и наблюдать за ней крайне приятно и любопытно.

Этот роман Тургенева очень хорош, тут есть и интересный сюжет с парочкой острых поворотов, которых не ожидаешь, тут есть и прекрасные персонажи, и самое главное - красивая атмосфера и красивый слог.

Я продолжаю обучаться в школе правды...

Теперешние классные часы - длинные-длинные, проходившие и дома, и на учебе, и в транспорте и еще во многих местах, - были уделены мне семьей Пестовых, четой Лаврецких и Паншиным. Для того, чтобы научить прощать и молиться за окружающих...

Главным наставником для меня стала Лиза Пестова. Скромная, держащая себя под контролем, смиренная и мудрая, она спасается с помощью молитвы и упования на милость Божию к человеку. Я после первого знакомства с ней поняла, что она сильна духом и победит любой недуг, потому что в ее сердце живет любовь, сострадание и доброта.

Приезжий Лаврецкий, мнимый вдовец, тоже научил меня важной вещи. К сожалению, близкие люди очень часто причиняют нам боль, порой даже не осознавая и не желая этого. Но как они в раскаянии сожалеют об этом, как умоляют нас о прощении! В такие минуты им как никогда нужно наше снисхождение и любовь - "я принимаю тебя таким, какой ты есть, пусть мне было больно, но тебе еще больнее".

Задумка автора о развязке приятно удивила меня, - Лаврецкий простил жену, а Лиза приняла монашеский постриг... она теперь служит Богу, а он - семье, малой церкви. У каждого из них свой крест, и они достойно понесут его, прощая друг друга и прося Бога о даровании прозрения и исцеления души...