Ein plötzlicher Todesfall

От чтения этой книги меня, как и всю нашу «банду» останавливал племянник и говорил, что это лучше не читать. Но так как мне по этой книге ещё надо будет держать отчёт, то решилась на свой страх и риск прочесть. И что я могу сказать, да я разочарована. Я не ожидала от автора, конечно же, нечто похожее на «Гарри Поттера», но всё же. Должен же сохраниться хоть какой-то стиль, даже «Зов кукушки» этим пропитан, а тут всё как-то очень гм печально. Возможно как раз потому, что вот примерно так же живёт маленький городок в Англии. Но это для меня слишком пресно и не очень. Наверное, ещё и потому, что очень люблю город Лестер, где всего около 400 тысяч жителей, но при этом в нём так уютно, в нём так ценят культуру и традиции что ммм. А здесь да, тоже маленький городок, но в нём не уютно, не комфортно и его жители не «цепляют».

Всё же, на мой взгляд, это утрированность, это некая ограниченность, потому что я ну не верю, что в маленьком городке нечем себя занять. Есть же какие-то вечеринки, мероприятия, пикник организовать. И жители этого города вроде как общаются между собой и вместе с тем вроде, как и нет. Даже в «Викарий из Дибли» всё более закручено, чем тут. Нет смысла говорить об аннотации, многие знают, что история начинается со смерти Барри, и он был в этом городке что-то вроде мэра. Поражает уровень лицемерия в этом городке, потому что по факту особых тревог и горя эта смерть не принесла, её лишь многие использовали в своих целях. И мне было очень скучно читать, как они там между собой ругались, как шли домой, и дома продолжали эти разговоры. В итоге из 980 страниц в читалке страниц 700 была вот эта пустая и не нужная болтовня, абсолютно ни о чём. Я даже не знаю, какой урок из этого можно вынести, наверное, не быть такими ограниченными как они.

Но, вот что я скажу, мне очень понравилась линия про подростков, несмотря на то, что многие её ругают. Просто, а что может делать ребёнок, если родителям на него плевать? Они же так пытались обратить на себя внимание. И вот их было искренне жаль, потому что они не заслужили такой участи. Пупс заслужил? Нет. Разве он виноват, что его усыновили, а затем за каждый шаг его попрекали тем, что столько сил вложили. Разве эта девочка из индийской семьи виновата в том, что она не красива, что её дразнят, а родители говорят «это пустяки». Разве Кристалл виновата в том, что пыталась заглушить боль от ежедневного унижения своей матерью? Нет и ещё раз нет. Знаете, критиковать можно долго, но мало кто из подростков схватит брата и проще говоря, спасёт от матери наркоманки. Почему ей это было нужно? А органы опеки хлопали ушами «ну проблемная семья». Ведь все обвинили Кристалл в конце, а она лишь очень сильно любила своего брата, больше чем собственную жизнь. Почему Сухвиндер кинулась в реку, рискуя жизнью? Ради престижа, как половина города? Нет, потому что за не особо красивой внешностью крылось искренняя доброта. Кому будет нужна твоя рожа после 80 лет? Да никому, а вот за сварливый нрав тебя сдать в приют могут. Жуткое здесь знаете в чём, что её родители заметили на её руках порезы только в больнице, а до этого они всячески её унижали. Вот вам и вопрос, кто виноват родители и дети. Как воспитали – то и получили.

Жаль только, что вот эта сильная сторона книги не вытянула её, потому что слишком автор растянула, слишком много лишнего, глупого. Понимаю, что некоторые сочтут это суровой реальностью, но, даже в суровой жизни люди куда-то ходят. А здесь каждый домик это скопище шизофреников, просто каждый изгаляется, как может. Единственное, что я всё же ждала такой суровой встряски после сообщений «призрака», но это всё слилось в никуда. Мнение всех «похвалило» и «отругало», но ничего не изменило.

Роулинг это не только Гарри Поттер. У нее есть целая серия о частном детективе, опубликованная под псевдонимом (интрига авторства держалась совсем недолго), а также вот этот роман. Книга написана в 2012 году.

Думаю, что Джоан было непросто. Могу предположить, что все прекрасно понимают (и Роулинг в первую очередь), что величие Гарри Поттера – это, в первую очередь,идея, сплав простоты, оригинальности и вечных тем борьбы добра и зла, но не литературные достоинства. В новом же романе Роулинг вторгается на территорию обычной жизни, тут огромная конкуренция, более маститые авторы и огрехи романа невозможно спрятать за динамичным волшебным экшеном. На мой взгляд, появление этого романа доказывает, что Роулинг действительно писатель от сердца, человек,которого писательский зуд заставляет садиться за клавиатуру и писать, писать,писать ... Это же отлично, правда?

Сюжет. В небольшом провинциальном английском городке неожиданно умирает довольно молодой (45 лет) член местного совета, тем самым открывая случайную вакансию в муниципальный орган власти. Это событие донельзя обострила кучу внутренних противоречий внутри небольшого провинциального комьюнити.

Сразу скажу, что в книге особенно не понравилось. Роулинг не удалось выдержать баланс. Вся английская провинция представлена как огромный гадюшник, где не встретишь ни одного приличного человека. Единственный нормальный герой помер на второй странице. Все остальные не способны вызвать никакого сочувствия. Читать роман местами неприятно, а местами прям противно. Мрак беспросветный.

В целом, книга получилась прилично затянутой и, как следствие, довольно скучной.Достаточно удачная лишь концовка, примерно сорок из почти пятисот страниц. История сама двигается вяло, героев много, по большей части переливается из пустого в порожнее, а поначалу из героев в голове возникает приличная каша.

Это, безусловно, роман социальный. Джоан попыталась засунуть в одну книгу все проблемы, которые ее волнуют. Лучше всего получилась проблема родителей и детей. По большому счету, это главный костяк романа – противостояние двух поколений. С одной стороны – напыщенные, стареющие индюки, мало что из себя представляющие, но наглые,поучающие пустышки. С другой – необразованные, заброшенные дети, пытающиеся что-то понять и найти правильный путь, но постоянно срывающиеся в пропасть невежества, глупости и жестокости. Их противостояние – пустое, они все дети своих никчемных родителей. Такая большая жизненная провинциальная трагедия. В этом плане книга реально удалась, эта тематика раскрыта хорошо, ярко и с большим вкусом. С другими проблемами, например расизм или домашнее насилие, все попроще, то есть тематика такая есть, но раскрыта она как-то примитивно, в лоб что ли. Не хватает гибкости, не хватает авторских идей.

Книга написана хорошо. По большому счету лучше, чем Гарри Поттер. У книги есть свои чисто литературные достоинства, красочный язык, неплохие идеи, достаточно приятные описания. Роулинг пишет качественно, тут нет вопросов.

Но в целом, романе мне не понравился, он скучный, он грязный, мне кажется, что он слишком черный. В общем, решайте сами, я бы не рекомендовал.

Моё знакомство с Мадам Роулинг началось не с "Гарри Поттера", не с "Зова кукушки" и "Шелкопряда"... А именно "Случайная вакансия" сразу заманила меня и взяла в оборот. Вот это нырнула я в этот мир, ребята!

Что для меня было "цеплялками" в "Случайной вакансии":
✔ Жизненная история одного уютного городка и неблагополучного предместья... Борьба миров - богатого и приличного с бедным, запущенным, никому не нужным.
✔ Как смерть одного человека может изменить жизнь и дальнейшую судьбу остальных... Глобально!
✔ Отношения с детьми-подростками. Что будет, если не понимать их, унижать, или же наоборот, всё разрешать?
✔ Как же вынырнуть теперь из хитросплетений, жизненных судеб, тайн и запретных желаний, напористых стремлений, трагических поворотов?

Отличная книга - не скоро её отпущу из души и сердца! И пусть стоит знак "18+" - это скорее для того, чтобы читатели были готовы к закрытой от постороннего взгляда обычной, реальной жизни. Роулинг подняла полог и показала нам изнанку! Браво автор!

И, таки-да, нужно читать "Гарри Поттера". Ведь и эти "кирпичики", я уверена, увлекут...

Самое сложное, самое достойное - это оставаться собой, даже если ты жесток и опасен, в особенности если ты жесток и опасен. Для того, чтобы не подавлять в себе животное, тоже требуется храбрость.

Ужасный роман. Очень сильно мне не понравился. Я в шоке, что это написала Джоанн Роулинг. "Зова кукушки" и "Сказок Барда Бидля" мне хватило для того, чтобы ощутить мощь этой писательницы, не говоря уже о "Гарри Поттере" (сама я его не читала), который многих сподвигнул на любовь к чтению. Но в этом произведении даже язык не смог всё спасти.

Я плевалась и мучительно читала роман, от него хотелось спать, сюжет совершенно не зацепил, хотя о самом сюжете вообще сложно говорить. Умер один из членов местного совета (пожалуй, это самое интересное и интригующее в книге) и освободилась так называемая "случайная вакансия", на которую метят несколько жителей Пэгфорда- небольшого городка, в котором всё и происходит. Романы, действие которых происходит в небольших городках- моя слабость. Но, увы, "Случайная вакансия" оказалась исключением. В Пэгфорд мне совсем не захотелось съездить хотя бы в гости на пару дней. Жители (герои произведения) препротивнейшие люди. Ни один не вызвал положительных эмоций или симпатию. Каждый "за" себя и готов в любую минуту подставить кого угодно. Слухи, сплетни, подставы- вся суть жителей Пэгфорда. Я не верю, что где-то может существовать такой ужасный городок/ деревенька/село.

Пошлость, грязь, разврат- слишком часто и слишком много этого было и по большей части совершенно ни к месту. В общем неприятные и противные впечатления остались от этой книги.

В принципе книга мне понравилась, но у нее есть существенный минус, - невообразимое множество действующих лиц, которые постоянно друг с другом взаимодействуют. Я несколько раз чуть не  бросила, потому что постоянно терялась, - кто кем кому приходится и что мне нужно запомнить, чтобы следить за сюжетом. Мерзкие детишки находятся в состоянии войны со своими мерзкими родителями на фоне еще не остывшего, можно сказать, трупа местного активиста. Ключевые персонажи так или иначе демонстрируют свою настоящую суть, - у кого-то это самопожертвование, у кого-то - отчаянный героизм, а у кого-то - трусливое и жалкое ничто. Если вы любите "скандалы, интриги, расследования" и не затрудняетесь запоминать десятки персонажей, эта книга для вас.

Случайная вакансия

Марафон знакомства с Джоан Роулинг "для взрослых" объявляется закрытым. "Случайная вакансия" поначалу казалась мне гораздо менее интересной, чем приключения Корморана Страйка и Робин (Гарри выносим за скобки, мы же тут о книгах для взрослых), но примерно к середине книги стало довольно интересно.

Представьте себе маленький городок. Все друг друга знают, о главных городских новостях узнают не из газет, а по телефону или из разговора в магазине. Тайн и секретов в нем почти нет - все знаю друг друга если не со времен ясельной группы детского сада, то хотя бы со школьной скамьи. И тут неожиданно умирает один из членов городского совета. Вакансию срочно нужно закрыть и в ходе предвыборной борьбы из темных чуланов начинают выглядывать давно и, казалось бы, надежно запрятанные скелеты.

Первая треть книги, которая мне не особо понравилась, на деле оказалась вступлением - героев в книге достаточно много и без процесса знакомства явно не обойтись. В аккурат после того, как я перестала путаться в паре десятков персонажей, началось самое интересное.

Помимо большого количества персонажей в книге еще и несколько сюжетных линий - классическая история отцов и детей, противостояние двух социальных слоев, невнимательность общества, извечная женская вера в лучшее, когда в итоге оказывается, что очередной принц на белом коне оказался сивым мерином... Все эти истории обнажают перед нами сердце Пэгфорда, темное и уродливое, что впрочем неудивительно - жизнь редко бывает полна только мармеладками и шоколадками.

Как итог - мне понравилось. Зацепило где-то в глубине души. И теперь я с уверенностью могу сказать, что Роулинг нравится мне не только как автор одной из самых волшебных сказок нашего времени.

Книга о жизни небольшого городка, людях, которые знают все обо всех, и не прочь лишний раз покопаться в грязном белье соседей. И, к счастью или сожалению, о реальной жизни. Здесь нет однозначно положительных или отрицательных персонажей, простые люди, со своими недостатками, тараканами в голове, скелетами в шкафу.
Наркотики, секс, лицемерие, подлость, предательство, эгоизм…Все самое мерзкое и темное собрано в одной книге, все пороки и изъяны нашего мира выставлены наружу. Только вот в чем загвоздка, неужели нравственность и добродетель полностью покинули нашу жизнь? Неужели нет света в конце туннеля? Иногда, даже казалось, что Роулинг писала эту книгу во время какой-то глубокой обиды на весь мир. А может, таким образом, она пыталась отделаться от клейма – мама Гарри Поттера, поэтому и решила создать, что-то полностью противоположное, заменив все волшебство и жизнерадостность жестокостью и реализмом. Прочитала в интернете одно интересное мнение. Всем известна история, когда «мальчик, который выжил» - Дениел Редклифф, полностью разделся в одном из мюзиклов и проделывал разнообразные вещи с лошадью, чтобы перестать быть заложником одной роли. Так вот, по мнению одного из пользователей, Роулинг проделала тоже самое, только со своей книгой.
А как долго я запоминала героев! Только к сотой странице я наконец стала понимать кто есть кто. Книга постепенно набирает обороты: сначала немного скучновато, и даже тяжело, из-за путаницы с персонажами, но понемногу интерес просыпается, страницы начинаешь листать быстрее, желая узнать, что же дальше. А дальше, все любопытней и любопытней…
Единственное, что меня огорчило это перевод. Уж очень он резал слух, а иногда развлекал своей комичностью и нелогичностью. Хотя, благодаря этому, напряженная атмосфера немного сглаживалась, и к середине книги я перестала замечать огрехи, так как повествование полностью захватило.
Книга не шедевр, но читать можно. Только вот, что интересно. Что бы мы сказали, о «Случайной вакансии» будь она написана другим автором, заметил ли эту книгу кто-нибудь вообще?

Как и многие-многие-многие, за книгу я взялась из интереса к автору и огромного любопытства. Потому что я сумасшедший поклонник всех историй о Гарри Поттере и очень уж было интересно прочесть книгу, совершенно не связанную с магией, волшебниками и превращениями.
Скажу сразу - книга мне понравилась. И я в первую очередь стала читать отрицательные рецензии и отзывы, чтобы понять, за что автора ругают. Согласна, что, наверное, у книги есть недостатки. Что касается профессиональных авторских моментов, тут я не судья. А вот что касается обвинений в излишней, казалось бы, чернушности, тут готова поспорить. Кто скажет, что так не бывает, пусть первым бросит в меня камень) Бывает ещё и не так, как всем нам, в общем-то, хорошо известно.
Завязка сюжета проста, она дана в аннотации - в небольшом английском городке внезапно умирает член местного совета, освобождается вакансия. Кто-то на неё претендует, кому-то она до лампочки, кому-то просто жаль человека, а кто-то говорит - туда ему и дорога. И мы постепенно начинаем знакомиться со всеми жителями этого городка, имеющими хоть какое-то отношение к этой самой вакансии или непосредственно к умершему.
Наверное, если начать подробно, словно под увеличительным стеклом рассматривать какое-то отдельно взятое общество, любое покажется эдаким паноптикумом, сборищем поразительно неприятных личностей и не пойми кого. Потому что целиком положительных не бывает. А в каждом человеке намешано в разных частях и хорошего, и плохого. И вот которая из частей вылезет наружу в первую очередь в зависимости от складывающихся обстоятельств, тут мы видим во всей красе. Здесь у каждого своя боль, своя радость, свои причины и побудительные мотивы. И каждый прав, но со своей колокольни. Никто из героев не показался мне особо симпатичным. Единственный человек, которому я от души сочувствовала во время чтения - это девочка по имени Сухвиндер. И раз уж я перешла к девочке... Неоднократно читала, что эта книга о политике. Хм, может быть. Но, имхо, основная тема всё же здесь - это конфликт и противостояние двух поколений, отцов и детей. Жутко порой было читать. И одна мысль не давала мне покоя - как всё-таки жаль, что мы не можем хотя бы на миг увидеть-услышать мысли другого человека. Ведь мало кто из родителей, описанных в книге, хотел своим детям зла. А вот что они думают о нас на самом деле - это загадка. Хотя, даже не знаю, обрадовало бы нас увиденное-услышанное или наоборот. Ведь правда далеко не всегда красива и ласкова. Зачастую её не хочется слышать и трудно принимать. Можно ли как-то изменить эту ситуацию? Не знаю... А знает ли кто-нибудь?
Книгу бы я всё-таки взялась советовать. Повторюсь - мне понравилось.

Первая половина книги заслужила номинацию «Самые скучные страницы 2013 года». Читала и не могла понять, кто все эти люди, к чему это все происходит и зачем столько мерзостей? (инцест, наркотики, педофилия, изнасилование, проституция… - в общем все те низости, которые иногда вытворяют люди). Герои блеклые, не запоминающиеся – приходилось даже выписывать, кто есть кто. Прибавьте к этому раздражающий осовремененный глуповато-пафосный стиль автора и плохой перевод и вы поймете, чего мне стоили эти 300 страниц.

Но все меняется – и вот вы видите меня уже с большим интересом проглатывающую страницу за страницей ближе к финалу книги, ибо на меня нашло прозрение: я поняла, что нам хочет сказать автор!

Роман – карикатура на человечество и в первую очередь на современное общество. Гоголь писал «Мертвые души» с упором на гротеск, а Роулинг просто собрала всех под одной крышей и показала «реальную жизнь».

Вы знаете, что бывает, когда ребенок не получает любви, родительской заботы, понимания в детстве? Какие люди получаются из таких детей? Эти люди населяют Пэгфорд и Филдс: Терри, Кристал, Эндрю, Пупс, Саманта… На каждого из них по-своему повлияло нелегкое детство и судьба. Это произведение – результат разобщенности, одиночества людей, когда в мире нет любви и человечности.

Пэгфорд – это городок снобов, которые с презрением смотрят на Филдс (где проживают низы общества) и в своих чистых, уютных домах стараются отгородится от «реального» мира, прикрыть все низости белой салфеточкой. Но на самом деле они ничем не лучше той половины города, и даже хуже: Филдс живет так, потому что находится в безвыходном положении, зачастую его жителям просто не повезло. Низости же, которые вытворяют жители Пэгфорда – часто из скуки, или, того хуже, из ненависти. Внешне чисто, красиво и благопристойно, но изнанка…

Нельзя считать ни одного человека пропащим. Нельзя проходить мимо одинокого трехлетнего ребенка на улице, даже если он грязный, вшивый и прочее. Равнодушие и эгоизм Пэгфорда – страшная, жестокая вещь, порождающая конфликты и смерти. Дети воюют с собственными родителями, мстят и ненавидят их, жена ненавидит мужа, муж ненавидит коллег по работе, Пэгфорд ненавидит Филдс, Филдс ненавидит Пэгфорд…

Современная жизнь полна двуличности, лицемерия. Это учит людей равнодушно проходить мимо ребенка на улице, который просит милостыню. (Ведь у хозяев на самом деле дворцы на такие деньги построены). Действительно, сложно бывает разобраться, кому нужна помощь, а кто только пользуется желанием помочь. Так в человеке растет эгоизм, заставляет людей закрываться, замыкаться на себе или своей семье.

Кристалл Уиндон нуждается в помощи, но не «гуманитарной», а именно тонкой психологической, какую ей оказывал Барри Фейбразер. Поддержка, понимание, дружба, дать возможность проявить себя, найти хорошие качества в человеке – это значит быть не равнодушным. Героиня на самом деле хороший человек, способный любить, но этого совсем не замечают жители Пэгфорда, для них она – падшая, недостойная, «неровня», и повесили эти ярлыки, кажется, еще до ее рождения. Никто, кроме Барри, не стремится узнать ее внутренний мир, вокруг – лишь осуждение. Как в такой обстановке быть хорошим человеком? Но она все же им остается…

Финал книги заставил провести параллель с «Ромео и Джульеттой» Шекспира. Две воюющие стороны примирились. Над двумя гробами люди о многом задумались, раскаялись и многие конфликты утряслись. Это подчеркнуло идею книги о том, что ненависть – бессмысленна и в первую очередь приносит вред тому, кто ненавидит.

В целом неплохое произведение, позволяющее увидеть мир и себя со стороны, заглянуть за изнанку жизни, увидеть ее сложность и не судить поверхностно. Тройка за осовремененный глуповато-пафосный стиль, плохой перевод и мерзости, которыми почему-то так любят злоупотреблять современные писатели. (Но в произведении низости частично оправданы сюжетом и замыслом.) Могу посоветовать тем, кто хочет глубже понять и охватить процессы, которые происходят в современном обществе. Предупреждаю - не все лежит на поверхности, нужно «копать»: форма грубая, но суть тонкая и вполне заслуживающая внимания.