Ein plötzlicher Todesfall

Эту книгу нужно выпускать с посвящением "всем злым и вредным маленьким читателям, которым хэппи-энд Гарри Поттера показался притянутым за уши".
Наркота вместо зелий, Барри вместо Гарри, толпа антигероев и врагов вместо добрых героев и друзей. Список можно продолжать. Лишь автор тот же - Джоан Роулинг.

Почти все время пока читала, ругалась на зубодробительный реализм, на то, что краски искусственно сгущаются, на грубость и проч. и проч. Но читала с энтузиазмом подростка, которому в руки впервые попался "ГП и Философский камень". И в конце, кажется, даже осознала уместность чернухи, приняла "взрослую" Роулинг, пишущую в жанре "реализм" как свою, родную, тууу самууую... приведшую нас через коридоры волшебного замка к дарам смерти...

Жалею, что читала мало английской литературы. Практически не с чем сравнивать. Новый роман Роулинг - тот случай, когда хотелось бы ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ критики, а не читательских отзывов. Чтобы понять: "что это было?" Хороший роман или просто у меня, в очередной раз, неуемная ностальгия по детству?
Пока вопрос остается открытым))

Странная книга. И дело не в том, что знакомство с Роулинг, как и у многих, у меня произошло через Гарри Поттера. Он тут совсем не причем. Книга странна тем, что я не совсем поняла, что именно хотел сказать автор. Да, понятно. Богатый и зажиточный Пэгфорд, бедный и погрязший в беспросветном существовании район Филдс. Но как-то, на мой взгляд, не получилось... Ни с той, ни с другой стороны нет ни одной приятной личности. Да и психологическая сторона романа не совсем раскрыта, вернее, раскрыта, но как-то не достаточно что ли. Все время пока читала роман, приходила мысль - будь на месте Роулинг Стивен Кинг, было бы намного лучше. А так...
Немного о сюжете, чтобы не забыть со временем (чувствую, книга довольно быстро выветрится из памяти). В маленьком зажиточном городке на юге Англии, Пэгфорде, скончался член местного совета. Причем в самом совете давно идет конфликт между сторонниками сохранения неблагополучного района Филдс в юрисдикции городка и сторонниками "мэра" Пэгфорда, который всеми силами пытается избавиться от него, а заодно и от наркологической клиники. Именно эта смерть всколыхнула городок так, что начали вскрываться все семейные тайны обеих сторон конфликта, особенно, кандидатов на "случайную вакансию" в совете и "глав" противоборствующих сторон. Масло в огонь подливает молодежь - подростки, дети городка.
Про них, кстати, было интереснее всего читать. Вот школьники получились очень живыми и достоверными, что ли...
В целом, книга не плохая, но шедевром для меня не стала. Перечитывать вряд ли буду, хоть и люблю истории про маленькие городки. Могу посоветовать, но только не тем, кто не приемлет некоторые темы - насилие, наркоманию и прочее - есть в книге все-таки некоторые моменты. Но прочитать, безусловно, можно, а иногда и нужно. Просто мне чего-то не хватило.

Справді несподівана книга.
Можна багато сказати про зміст, героїв, події твору, але про це вам розкажуть і без мене. А я хочу спробувати передати неповторне відчуття прочитання ідеальної книги. В першу чергу звісно це заслуга Роулінг, як авторки і майстра своєї справи. Бо описаний світ живий і справжній, особливо своїми вадами. Там багато неприємних, не симпатичних, але правдоподібних людей. Ситуацій та стосунків, які розумієш і можеш примірити на себе чи когось із знайомих.
А ще... ні, я обіцяла про суть історії не говорити.
Краще візьміть до рук шедевр А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГИ і відчуйте його приємну важкість, вдихніть його аромат, пробіжіться очима по буквам-мурашкам на приємному тлі відмінного паперу, і оцініть чудовий та неперевершений, як завжди, переклад Віктора Морозова.
Усім вище перечисленним від мене велетенське ДЯКУЮ за затишні вечори із кращою книгою цього року.

Смерть, как говорят юристы, является универсальным фактом. Чаще всего она означает конец, но иногда может стать началом. Началом книги, к примеру. Жаль, что история, которая за этой смертью последовала, не смогла вызвать во мне хоть какой-то позитивный отклик.

Общая линия развития сюжета кристально ясна и предсказуема как "масонское приветствие" (кто читал, тот поймёт). Очевидно, что смерть расчудесного Барри на первых страницах приведёт к гонке за место в совете, которое он занимал. И все мы знаем, сколько грязного белья может всплыть, когда люди любой ценой рвутся к победе, особенно там, где согласия нет и быть не может. В маленьком провинциальном Пэгфорде удивительно много противоречий - маргинальное предместье, клиника для наркоманов, местное хулиганьё. Для того, чтобы упростить и очеловечить всю эту обычно скучную читателю политику Роулинг сводит её к одной семье Уидон, а точнее даже к личности Кристал Уидон, такой поганой овце в приличном стаде местной школы. Вся борьба за/против предместья - это апелляция к эмоциям. Не случайно, главная защитница предместья доктор Джаванда на решающем заседании совета просто скатывается в истерику вместо последовательной аргументации. Да, Роулинг поднимает острые вопросы противоречий между разными социальными группами, но она просто вырывает их из контекста, играет на эмоциях, нагнетает обстановку, чтобы что?.. Малодушно устраниться от причин и следствий, от серьёзной дискуссии в пользу жалости, гнева, чувства несправедливости. Окей, мы читаем книги ради эмоционального отклика, но когда автор претендует на то, чтобы поднимать социальные вопросы, я жду аргументов, я хочу увидеть разные позиции, столкнуться с борьбой взглядов и мнений, а не с цепочкой выуживания из шкафа грязного бельишка и восторженного потрясания им на публику. Идеальным примером романа о борьбе за место для меня являются "Наставники" Чарльза Перси Сноу. Кому-то, я уверена, он покажется скучным и уж точно слишком консервативным и несовременным (у Сноу, увы, никто не трахается, не фантазирует о мальчиках и не распускает руки), но там я увидела действительно борьбу с коварством и интригами, разными взглядами и принципами, сложными ходами. "Случайная вакансия" в этом смысле удивительно беспомощна. Политика уходит на второй план, оставляя на первом межличностные проблемы. Возможно, они удаются Роулинг лучше?.. К сожалению, не намного.

У Джоан Роулинг неожиданно оказывается очень мизантропический взгляд на окружающих. В "Случайной вакансии" до чёрта персонажей (я даже путалась по началу, чего со мной практически никогда не бывает; это, кстати, к вопросу того, что они все на одно лицо за исключением обитателей предместья Филдз с его специфическим говором), но среди всего этого множества почему-то преобладают не самые приятные личности, точнее автор фиксирует внимание на их негативных чертах. Откровенных ублюдков не много, даже маргинальная семья Уидон, которая по всем исходным параметрам должна вызывать неприязнь, выглядит не так уж плохо, потому что Роулинг явно им подыгрывает - Терри становится наркоманкой не от хорошей жизни, а уж Кристал и вовсе оды поются, несмотря на то, что находится на её совести. Но практически все герои глубоко несчастны или по уши в проблемах. Неожиданно самым счастливым человеком Пэгфорда оказывается Говард Моллисон, главный антагонист умершего ангела Барри - он хотя бы занимается любимым делом, имеет смелость отстаивать своё мнении и любит, как понимает, свой город и свою семью. Хотя и для Говарда в своё время Роулинг припасёт свой скелет в шкафу и своё наказание. Вообще, не могу вспомнить роман, в котором было бы столько негатива - куда ни кинь взгляд, везде ссоры, скандалы, молчаливая неприязнь, презрение, ранящие слова, клиническая депрессия. Мужья избивают жён, дети орут на родителей, сёстры иронизируют над братьями, друзья предают друг друга. И всё это знатно приправлено матом, сексом, выпивкой и наркотиками. Я не кисейная барышня, но это, правда, too much. Даже самый... ммм... наименее спорный пункт в этом списке в изображении Роулинг выглядит удивительно непривлекательно. Даже сам Барри, призраком проходящий сквозь весь роман (ха-ха!), оказывается не таким уж ангелом, раз в своей бесконечной заботе об угнетаемых он мог позволить себе забывать о тех, кто рядом. Серьёзно, миссис Роулинг?.. Такой вы видите эту жизнь или это опять попытка заработать баллы на эмоциях?..

Ещё один удивительный для меня момент залючается в том, что свой первый взрослый роман Роулинг написала опять о подростках. Несмотря на заявленную тему выборов в местный совет, повествование сползает к описанию проблем четвёрки героев-школьников - Толстяка, Арфа, Сухвиндер и Кристал. Именно они находятся в фокусе внимания, именно их действия проводят сюжет в движение, а вовсе не поступки их родителей, именно они додумываются выкинуть грязь на всеобщее обозрение и прикрыться именем почившего Барри. Мир "Случайной вакансии" - это мир подростков с их прыщавыми физиономиями, эгоцентризмом, неприязнью к правилам, алкоголем и мечтами о первом сексе, пусть он и продлится всего десять секунд. И снова не очень приятная картинка, правда?.. К концу она станет немного реалистичнее и позитивнее, но не для всех, далеко не для всех. Так что у меня снова возникает вопрос, зачем Роулинг понадобилось настолько сгущать краски и выезжать на негативе. Почему среди главных героев нет ни одного обычного подростка, скажем, кого-то из детей Барри, что было бы логично, или девчонок Моллисонов? Потому что об обычных писать неинтересно?.. Потому что кого шокируешь школой, перешёптываниями о мальчиках и любимой песней в наушниках? То ли дело косячок, взламывания сайтов и секс на кладбище?..

По итогу у меня сложилось впечатление, что единственной целью создания "Случайной вакансии" было убедительно показать окружающим, что автор может писать не только для подростков и не только о вымышленных мирах, что автору "ничто человеческое не чуждо". К сожалению, то, что получилось отдаёт дурновкусием и желанием эпатировать публику, хотя задумка была очень неплоха, а некоторые образы (Арф, Саманта, Говард) отлично проработаны. Жаль, что роман погряз в негативе и не смог вывезти ту социальную тематику, которая была заявлена.

Заприметив книгу ещё в год её выхода на русском языке, я добралась до неё только сейчас. Страшно было читать такой кирпич, и отзывы были не самые радужные, поэтому чтение отодвигалось всё дальше и дальше.

Тяжёлая история, наполненная множеством персонажей, местами депрессивная и очень реалистичная. Маленький городок, Пэгфорд, с виду такой красивый и благоустроенный. Жители города не менее замечательны, приветливы и добродушны. Так кажется на первый взгляд. Смерть члена местного совета Барри Фейрбразера становится неожиданностью для горожан. И вроде бы положено горевать и выказывать сочувствие, но для многих это шанс занять освободившееся место в совете и показать своё истинное лицо.

Скелеты вываливаются из шкафов пачками. В книге нет ни одного счастливого персонажа, ни одной любящей семьи. Всё только напоказ, а за закрытыми дверями творится такое, от чего волосы встают дыбом. Не могла без отвращения читать о семье Прайс. Саймон тупой и самодовольный тиран и деспот. Его жена Рут - жертва, которой нравится её положение, она буквально благоговеет перед мужем, не смотря на то, что регулярно получает по голове за неправильный вздох, и плевать она на детей хотела. Младшему сыну нужен хороший психолог, но мамаше плевать. Не лучшее впечатление сложилось о Терри, проститутке и наркоманке. Человек, привыкший обвинять всех в своих проблемах. Не помогли, не обратили внимание, не протянули руку помощи. Да, её психике нанесён непоправимый вред, и не только наркотиками, но вместо борьбы за себя, за детей, она предпочла колоться и забыть об оставшихся дочери и сыне. Остальные персонажи не без греха, от мыслей некоторых буквально тошнит.

Не смогла сдержать слёз на последних страницах. Роулинг написала прекрасный текст, в который ныряешь с головой. Однозначно одна из лучших книг в этом читательском году.

"Случайную вакансию" я прочитала почти два месяца назад, и только сейчас настал момент, когда я не только хочу, но и могу написать на нее рецензию. До этого всегда либо что-то отвлекало, либо память девичья подводила, либо было банально лень. И вот момент истины настал! Вы знаете, меня, наверное, можно отнести к счастливым читателем этой книги. В том плане, что приступая к прочтению "Случайной вакансии", да и при последующем моем путешествии по ее страницам, я ни разу не вспомнила, что ее автор и автор "Гарри Поттера" - один и тот же человек. Будто кто-то стер ластиком эту информацию из моей памяти. Мне кажется, что именно на такой эффект Роулинг и надеялась, пускаясь в столь рискованную авантюру. Ну что ж, в моем случае шалость удалась!

Показывая всю подноготную жителей Пэгфорда, автор как бы напоминает нам, что идеальных людей нет. Встречала много комментариев, что с чернухой тут явный перебор, что это дикость какая-то и быть такого не может, и вообще это ересь. При этом обычно никто не удивляется сообщениям о диких и бесчеловечных событиях в новостях, о терактах, об издевательствах над детьми, об убийствах. Так что может такое быть. Может! И Пэгфорд может быть вполне реальным, и люди такие бывают, и проблемы у них могут быть еще хлеще!

Еще раз повторюсь: идеальных людей нет! Возьмем того же Барри, которого многие считают единственным положительным, достойным персонажем этой книги. У него даже фамилия благозвучная - Fairbrother; fair и brother; порядочный, честный брат! Стольким людям помог, поддерживал словом и делом. А вот сделать счастливой свою семью он не смог. Зачем в таком случае вообще создавать семью, если забота об окружающих не распространяется на самых близких людей? Знаете, у слова "fair" есть несколько значений, и лично я уже решила для себя, на каком остановиться.

Персонажи у Роулинг получились очень живыми, интересными и, как бы странно это ни прозвучало, многослойными. Читая про того или иного персонажа, прибывая в уверенности, что с ним то мне все уже понятно, я каждый раз находила все новые и новые черты, которые порождали во мне все больше сомнений. Со временем я уже перестала делать поспешные выводы о жителях Пэгфорда, дабы потом не корить себя где-то за излишнюю жесткость, а где-то за мягкость.

Безусловно, книга интересная и я бы порекомендовала ее к прочтению. Правда учтите, что рекомендовать ее нужно осторожно, как в прочем и любую другую книгу. Небольшой совет от меня: если вашей зоной комфорта являются книги про бабочек, радугу, единорогов и нечто розовое, пушистое и приторно-сладкое, то не теряйте зря время на "Случайную вакансию". И вы сами удовольствие не получите, и сайт пополнится очередной рецензией, автор которой будет плакаться на вылитый ушат дерьма от негодяйки Джоан. На этом все, спасибо за внимание.

Ро позволила мне совершить путешествие из комнаты в Пэгфорд, но забыла сказать, как вернуться обратно. Это книга-снежный ком. Читать ее, как начать смотреть реалити-шоу с середины. Сначала ты не понимаешь, где ты находишься и что все это за люди. Ты путаешься в именах и с раздражением думаешь, что тебе никогда их всех не запомнить. Но проходит совсем немного времени и ты... нет, не влюбляешься. В героях этой книги очень мало того, за что их можно полюбить. Однако каждый становится для тебя важен. Не потому что он необычный, а потому что он такой, каких тысячи. "Случайная вакансия" пропитана горечью узнавания. Глядя на склоки и скелеты в шкафу, понимаешь - все люди мерзкие. Потом - все несчастные. А дальше запускается механизм, который я не могу разгадать, и ты вдруг сопереживаешь им всем - мерзким и несчастным.
Было неожиданно приятно после мира "Гарри Поттера", где все неприличные места были прикрыты мантией-невидимкой, отсутствие ханжества. Дело не в том, что упоминание секса делает книгу лучше. Но не упоминать секс, если пишешь так подробно о жизни людей, просто смешно.
Где-то ближе к концу поймала себя на мысли: "А что еще написал этот автор? Я бы почитала", - и потрясла головой. Настолько тяжело связать "Случайную вакансию" и ГП. Конечно, "Случайная вакансия" не просто книга для взрослых, но и вполне возможно, что совсем не для тех, кому нравился мальчик Гарри и его приключения. Почему-то я чувствую странную гордость за Ро, когда думаю, что она написала эту книгу. Написала о том, что ее всегда тревожила - неблагополучные семьи, неблагополучные места для жизни. Ясное дело, что купят любую вещь, вышедшую из-под ее пера. Но также ясно, как многие будут разочарованы получив увесистый томик про отборных маглов, которым придется справляться со своими бедами без помощи волшебства.

Впервые, пожалуй, читаю книгу в которой нет ни одного взрослого, который бы расположил к себе. Ну может быть только умерший Барри.
Как удивительно слепы взрослые даже к своим детям. Что уж говорить об участии к чужим. И ладно бы так было в так называемых неблагополучных семьях. Но нет. В каждой семье в этой книге женщина усиленно бегает за штанами, забивая на детей.
С подростками дело обстоит получше. Им сопереживаешь, за них болеешь. Раздражает только Пупс. Тьфу, до чего мерзкий мальчишка. Финал закономерен и логичен, но так хотелось чуда.

Я, наверное, вхожу в последний десяток людей на этой планете, который не читали Гарри Поттера (хотя все фильмы были добросовестно отсмотрены), так что от этой книги у меня не было никаких ожиданий - ни предвкушения восторга, ни какого-нибудь предубеждения. Как заверила меня аннотация, "Случайная вакансия" - очередной роман о грязных тайнах захудалого английского городка с определенным налетом черного английского юмора.
В итоге треть книги, которую я осилила (это редкая для меня недочитанная книга), не впечатлила вообще ничем: много персонажей, которых с трудом удается различать, сплошное описание их заурядной жизни и ни малейшего развития действия или связного сюжета. Вроде в рецензиях пишут, что книга набирает обороты к концу, но продираться через дебри ради какой-то там якобы интересной концовки мне уже совершенно не хотелось. Если это социальная драма, то какая-то она уж очень социальная, если триллер или детектив, то так и не понятно, что должно держать в напряжении.
Для фанатов Джоан Роулинг, наверное, это интересно почитать. Воспринимать как увлекательную книгу безотносительно личности автора получится вряд ли.