Ein plötzlicher Todesfall

Я долго не могла решиться браться мне за эту книгу или нет. Сюжет, написанный в аннотации, привлек мое внимание, но прочитанные отзывы ставили меня в тупик. Потому что, если я находила 10 положительных отзывов, то находила столько же и отрицательных. Я все думала, а вдруг книга меня разочарует, и это будет пустой тратой времени …но попытка не пытка, и я взялась за чтение данного произведения. Главным фактором, стал выход трех серийного фильма по книге, снятым BBC. И я решила что, сначала нужно прочитать книгу, а потом спокойно уже смотреть фильм.

Что я могу сказать о книге? Могу с уверенностью сказать, что книга мне понравилась, она меня зацепила, и это одна из тех книг, которые я буду перечитывать. Я не считаю, что эта книга омерзительная или как было написано в одной из рецензий: «После прочтения этой книги, остается ощущение, словно на тебя вылили добрый чан дерьма.»
Я согласна эта книга неординарная, и может не каждому понравиться, и что в этой книге достаточно ненависти.

Да, в этой книге рассматриваются такие актуальные в наше время проблемы, как: наркотическая зависимость, домашнее насилие, вечная проблема отцов и детей ( и в этом романе, это не просто проблема, это безграничная ненависть между старшим и младшим поколениями), суицид, расовая дискриминация, изнасилование, издевательства в школе, неблагополучные семьи и т.д.

И я верю, что такая ситуация могла бы случиться. Что мог бы существовать такой вот маленький городишко, где живут вот такие неидеальные персонажи, где все друг друга знают, и где каждый имеет свой скелет в шкафу. И в один (для какого-то прекрасный, для кого-то ужасный) день - умирает глава местного совета. И вот появляется случайная вакансия, манящая многих (кого-то деньгами, кого-то властью, кого-то продолжением дела друга, и т.д.) И вот такая вот вакансия оказывается яблоком раздора, причиной многих проблем. И тут начинаются страсти...

Многие эту книгу считали мерзкой, она многим не нравилась, в основном по трем причинам:
а) Потому что Джоан Роулинг « мама Гарри Поттера». Все от нее ожидали такого же стиля написания, чего-нибудь фантастического. Все только и говорили: « Зачем Джоан написала взрослый роман, уж лучше бы написала продолжение Гарри Поттера и все в таком же духе….»

Так как, я не читала (и даже никогда не смотрела) Гарри Поттера, мне не с чем было сравнивать. Для Меня Роулинг была абсолютно новым автором. И я могу сказать с уверенностью, мне понравился ее стиль написания. Было увлекательно, не занудно, и я с нетерпением переворачивала страницы, чтоб узнать, чем же закончиться эта история. Это плавное повествование, где рассказывается о жизни каждого героя и их взгляды на сложившуюся ситуацию

б) Многих напугало большое количество персонажей, с которыми ты знакомишься почти сразу (что не глава, то новый персонаж). Мне же наоборот показалось это изюминкой романа. Я люблю когда в произведении много персонажей, и описывается каждый из них, где ситуация показана глазами всех персонажей. Да, может, поначалу не сразу все понимаешь, но потом быстро всех запоминаешь и привыкаешь к ним

в) Большое количество нецензурной речи. Если честно, меня всегда коробило, когда в художественных произведениях употребляется открытый мат или ненормативная лексика . Но в этой книге, он меня почти не раздражал. Может, потому что, я с самого начала знала, что там такое будет встречаться достаточно часто. Я с самого начала знала, на что иду.

Единственное что меня раздражало в книге (а вернее КТО) так это герои Пупс и Арф, Мне они представлялись эдакими Бивисом и Батхедом, просто более «умными». Озабоченные, злые, эгоистичные подростки, которых никто и ничто не волнует в этой жизни, кроме секса и курева. Меня раздражало, то, что каждая глава, связанная с ними была напичкана детальным описанием их сексуальных фантазий. Все это было написано так мерзко. Такое ощущение больше ничем другим их мозг не был занят. Наверное, это единственный минус для меня в книге.

Так что советую прочитать эту книгу тем, кто не ожидает какого-то сладкого повествования, все здесь достаточно жестоко и грубо. Если вас не будет смущать мат и насилие и т.п., то эта книга для вас. Если вы примите во внимание все эти факторы, думаю, книга вас не разочарует. Я думаю, что такую книгу стоит хранить в домашней библиотеке, время от времени перечитывать. Поэтому я ставлю этой книге 5.

Вероятно, когда десять лет пишешь историю о мальчике, который выжил, пусть даже очень востребованную и популярную, хочется, наконец, сменить вектор и забабахать что-то совсем иное. "Случайная вакансия" - острая социальная драма, которая далека от детских сказок примерно так же, как я - от хоккея на траве. Жизнь тихого и благополучного с виду английского городка откроется по-новому, когда мы заглянем с изнанки, и это, должна сказать, будут такие грани, которые не каждый захочет увидеть.

В этом романе вскрывается много болезненных и не самых приятных тем. Неблагополучные семьи, травля, наркотики, измены, селфхарм, алкоголь, подростковый секс, двуличие, ненависть и чувство вины... Такое не принято выносить на свет из-за красивых аккуратных фасадов, но все это есть, и оно не исчезнет, если просто закрыть глаза. Взрослые жители городка поголовно погрязли в своем эгоизме и невнимании к близким. Не удивительно, что вся их возня закончилась горькой трагедией.

Моя книжная интуиция редко меня подводит. Вот и на этот раз она оказалась права. Мне почему-то никогда не хотелось прочесть "Случайную вакансию". В отличие от до сих пор не дочитанного "Гарри Поттера", этот пробел меня нисколько не угнетал. У меня всегда было смутное ощущение, что "взрослая" книжка Роулинг мне не понравится. Что ж, так оно и случилось. Часть ответственности за это возлагаю на безобразную начитку, в которой пришлось быстро прослушать книгу ко встрече книжного клуба.

Не то чтобы я желаю знать маму Ро только как автора "Поттерианы". Я, между прочим, прослушала два ее детектива, правда, они тоже мне не понравились. В рецензиях я пыталась обрисовать причины, но, на самом деле, основная причина одна - мне не интересно. В ситуации со "Случайной вакансией" то же самое: не зацепила меня ни подростковая линия, ни линия отношений взрослых героев, ни политические их дрязги, ни любовные перипетии. Наверное, "взрослые" книжки Роулинг просто не для меня :(

М.

Честных и порядочных людей нет. У каждого в шкафу не просто скелет, а гниющий труп. Сплетни, похабщина и беспомощные провинциальные интриги - смысл существования. Каждый мужчина - подлец, трус, моральный урод и предатель. Каждая женщина - самка, одноклеточное, самовлюбленная/закомплексованная дура. Все подростки думают только о сексе и дрязгах с родителями. Апофеоз жизни городка - помпезные похороны несчастного сынишки наркоманки и гопницы, в которой человеческого было чуть меньше, чем полностью. На каждом шагу мерзость, глупость, жадность, похоть, уныние и грязь.

Конечно, есть еще почти канонизированный Барри Фейрбразер и героиня без страха, но с упреком Сухвиндер, но они тонут в окружающем дерьме и сливаются с ним.

Такой мир подарила нам в этой книге Джоан Роулинг. Вам нравится? Мне - нет. После прочтения хочется пойти проблеваться. Три звезды только из уважения к прежним заслугам автора.

Не отношу себя к фанатам Гаррипоттерианы, так что не буду возмущаться по поводу того, что автор решила написать не детскую сказочку, а взрослую чернуху. Решила и решила, на то она и автор. Каждый, как говорится, пишет как он дышит. Но книга, тем не менее, получилась просто отвратительная. Про русский перевод, где дословно переводятся все словесные обороты, от чего текст становится тяжеловесным и практически нечитаемым, лучше умолчать. Роулинг себе переводчика не выбирала, это издательство ей подкузьмило. Но сюжет... Педофилия, наркота, мат на мате, насилие над детьми, инцест, изнасилования, описаные памперсы... вот, собственно, и весь сюжет. Сначала автор смакует подробности, а после трясет пальчиком: нельзя, детки, гадить родителям, нельзя, родители, забивать на детей. Спасибо, а то мы подзабыли. Некому напомнить было. Новостные каналы не в счет. И не надо говорить мне, что роман Роулинг новый виток реализма и слепок с нашей с вами окаянной жизни. На то это и художественная литература, чтобы не только описывать чернуху, а как-то разрешать конфликты. А как раз с этим в романе вышла неувязка. Поэтому и ощущение от него остается неприятное: ради чего, спрашивается, было продираться через всю эту чернуху? Катарсис, простите, где? И какой вывод должен сделать читатель? Что живем мы плохо, и так жить нельзя? Спасибо, Кэп. Уверена на сто процентов, что если бы не слава Роулинг, никто не стал бы петь дифирамбы настолько скучному и предсказуемому роману.

Очень ждала эту книгу, наверно, как и большинство тех, кто с удовольствием прочитал детские книги Роулинг.
Испытала большое разочарование и недоумение. Скучно, слишком подробно, натянуто.
Вот судите по отрывку:
" Я скажу мистеру Фейрбраузеру. Ее рыдания участились. Она могла бы сказать мистеру Фейбраузеру. Он знал жизнь. У его один из братьев отсидел в тюрьме. Мистер Фейрбраузер сам рассказывал Кристал истории из своей юности. У него была не такая юность, как у нее, - понятное дело, так низко никто не падал, - но примерно такая, как у Никки, как у Лианны"

Сплошные местоимения и имена собственные. Бедный слог, как гвозди заколачивает. Можно детям ,которые ещё прилагательных не проходили
( не говоря уж о причастиях, или сравнениях,или метафорах ) , диктакты диктовать.
Но слог можно простить, списать на огрехи переводчика ( на него списываю "дивный" жаргон и мат) , если бы был интересный сюжет. Увы...
Жаль.

Тихий провинциальный Пэгфорд находится на тропе войны. Член местного совета скоропостижно скончался, освободив место. Желающие на "случайную вакансию", конечно же, есть, и кто-то готов идти по головам. Даже если это головы близких.

Незамысловатая завязка таит под собой восхитительное социальное полотно с бритвенно острыми краями.
Здесь и страхи взрослых, состоявшихся людей, не победивших свои детские комплексы.
И классовое расслоение общества, где богатые презирают бедных, автоматически записывая их в неудачники. А куда деваться бедным... Приходится оправдывать ожидания.
И подростки, жестокие в своей прямоте, ранящие не только действием, но и словом, что подчас оказывается куда больнее.
И супруги, давно уже живущие параллельно, а не вместе друг с другом.
Интриги и измены, сплетни и равнодушие.
Поверх всего этого - девочка и её младший братишка, растущие у матери-наркоманки, стыд и боль Пэгфорда. Стыд и боль.

При мысли, чего бы перечитать, выбор пал на этот роман, тем более за 8 лет многое подзабылось, а ощущение, что книга понравилась - осталось. Большинство персонажей вызывает лишь крайнее отвращение, и в этом я вижу мастерство автора. Сопереживаешь буквально паре героев, а остальных хочется посадить на один корабль и отправить в вечное плавание.
"Взрослый" роман Роулинг, о взрослых людях и их проблемах, будет скучен тем, кто ожидает повзрослевшего Гарри. Нет, он остался на платформе 9 и три четверти, и он бы никогда не поступил так, как обычно поступает большинство жителей Пэгфорда.

ПС Удивительно, но на Goodreads рейтинг книги составляет всего 3,3. У того же бестолкового только что прочитанного "Лета бабочек", отзыв на который рождался трудно и нудно, аж 3,76.

Не знаю, почему все ругают этот роман мамы Ро. Да, это не «Гарри Поттер», но сравнивать «Случайную вакансию» и цикл о мальчике, который выжил нельзя. Это как сравнивать рождественскую сказку с волшебством и хэппи-эндом, и реальными новостями по телевизору. Потому что в «Случайной вакансии» автор показывает реальную, а поэтому весьма неприглядную жизнь маленького городка Пэгфорда. Там скоропостижно скончался Барри Фейрбразер – член местного совета, столп общества и как говорят, просто хороший парень, вышедший из низов и добившийся большего. В виду смерти Барри его место становится лакомым кусочком если не для каждого, то для многих: врагов и друзей умершего, людей, с ним не знакомыми, но желающих получить свое, а вместе с этим, жизни людей этого городка так тесно переплетаются, что становится сложно отследить начало и конец этого запутанного клубка событий.

Смерть Барри Фейрбразер – это тот самый толчок, который обрушивает на Пэгфорд настоящую лавину событий и жизненных перипетий, и чем дальше, чем запутанней становится. У каждого жителя этого истинно английского, консервативного городка есть свои скелеты в шкафу: у мужей и жен, у учителей и учеников. Кто-то бьет жену и детей, кто-то ненавидит своих родителей или себя самого, кто-то боится разоблачения тайны, кто-то не прочь нарушить закон, а кто-то хочет откусить слишком большой кусок пирога.

События текут неспешно, знакомя нас с жителями городка, их отношению к Барри, а также к Филдсу (Полям) – микрорайону, застроенному муниципальным жильем, где обретается, по мнению пэгфордцев, всякое отребье. Этот район является камнем преткновения, так находится в ведении сразу и Пэгфорда, и ближнего города Ярвила. Старое поколение, которое представляет семейство Моллисонов, хочет откреститься от Филдса и его обитателей, пользуясь тем, что его защитник Фейрбразер умер. Каждый в этом споре преследует свои личные цели. Как и в жизни, у каждого персонажа здесь есть свои недостатки и пороки. Смерть Барри Фейрбразера, борьба место в совете, Филдс и закрытие наркологической клиники лишь еще больше подчеркивает их и срывает привычные маски с добропорядочных жителей Пэгфорда.

Даже после смерти призрак Барри Фейрбразера влияет на жизнь тех людей, которые так или иначе знали его. Интересно наблюдать, как менялись персонажи после смерти Барри. Тут нельзя не провести параллели между Эндрю и Пупсом, Кабби и Гэвином, Кристал и Сухвиндер. Кто-то смог преодолеть все препятствия, боль и страх, кто-то – нет. Кто-то стал «лучшей версией себя», а кто-то, как Ширли, застыл мухой в капле янтаря, и лишь поддерживает «видимый фасад».

Роулинг затрагивает в этой книге острые социальные проблемы, поднимает вопрос человечности и сострадания, а также бюрократии, двуличности и лицемерия.

Чем меня не устает удивлять Роулинг - так это своим талантом "дарить миры". В книгах о Гарри Поттере она буквально заставляет поверить в существование сказочного мира, а своей "Случайной вакансией" наоборот возвращает в реальный мир. Мир жестокий и очень противопоставляемый.
В книге нет главного героя, - хотя возможно есть - это город Пэгфорд. Все люди в нём варятся в собственном соку, и откровенно говоря, начинаешь задумываться о своей жизни, - ведь мы так плоско, порой видим мир.
Книга читалась местами взахлеб - местами едва продвигались страницы. Но финал однозначно покорил.
Вердикт - эта книга очередной шедевр Роулинг.

Книга неплохая. Не вау, но вполне интересно.

Поначалу отпугивает огромное количество персонажей, чьи линии ведутся параллельно, периодически пересекаясь. Но по ходу чтения втягиваешься, и в голове складывается чёткая картинка жизни городка Пэгфорд.

Как и во всех таких местечках на окраине нигде внешне здесь всё кажется благополучно, красивые фасады, благоустроеные дома, средней руки граждане, если бы не торчали бельмом на глазу Поля ("Филдс") - район нищих, наркоманов, алкоголиков и падших людей. В этом и завязка конфликта: половина Пэгфорда хочет избавиться от Полей, а половина — спасти хотя бы тех, кто готов бороться за выживание. И в центре этого жуткого водоворота оказалась Кристал Уидон - дочь наркоманки и проститутки...

В книге практически нет приятных персонажей. Из каждого сочится вонючая гниль недовольства жизнью, недоверия к окружающим, желание затоптать других ради места под солнцем.

Роман ярко поднимает проблему отцов и детей. Взрослые, занятые дрязгами с окружающими, не замечают, что теряют связь с детьми. А подростки, воочию наблюдающие лицемерие и грязь в близких, поначалу теряются, а потом начинают мстить: мелко как маленькие дети, но всегда точно, потому что знают, куда надо ударить побольнее.

Вам стоит читать роман, если вы не боитесь окунуться во всю эту человеческую грязь и готовы через жизнь в Пэгфорде лучше разобраться в людях. Как и у самой жизни в книге нет счастливого финал, лишь тонкий лучик надежды в конце, что все сопричастные к трагедии сделали нравственный вывод и постараются изменить свой путь. Но насколько я знаю жизнь, справятся единицы...

Сейчас, наверное, только люди, у которых нет интернета не знают кто такая Джоан Роулинг. Я как дитя 90-х очень люблю ее книги про мальчика-который выжил. Не хочу писать очередные дифирамбы и оды, но для меня (как и для многих) это больше, чем просто книга. Поэтому, когда вышла «Случайная вакансия» (The Casual Vacancy) под именем Роулинг многие насторожились. Многие приготовились ее хаять до выхода книга, так как «ничто не сравнится с Гарри Поттером», другие — хвалить, ведь это же сама Джоан Роулинг. К сожалению, не у многих получилось абстрагироваться от ГП и читать ее не предвзято.
Мне это удалось, забыв кто ее автор, я просто полностью погрузилась в книгу.

«Случайная вакансия» — это история маленького городка с его проблемами и его жителям. Все друг друга не просто знают, они живут друг другом: сплетничают, ненавидят, помогают, любят. Но один участок земли, на котором построили микрорайон, ставший пристанищем для неблагоприятных личностей, делит этот городок на два противоборствующих лагеря.
«Аристократы» или «высший свет» Пэгфорта против этих «нищебродов» и «алкашей/наркоманов/проституток». И средний класс, который хотят дать хоть малейший шанс на светлое будущее тем, кто в этом микрорайоне живет.

По началу я ожидала что-то в стиле фильма «Типа крутые легавые» Эдгара Райта (хз почему я так думала), а получила «Щегла» Донна Тартт, особенно линия Эндрю и Пупса.

Первое, что бросается в глаза — это слог. Именно не сюжет книги, а подача и стиль написания.Слог не обычный, но и не витиеватый, а что-то среднее. Он такой легкий и красивый, что я наслаждалась им.
Может поэтому роман с первой и до последней главы не отпускала. Мало того, что ты не можешь от него оторваться (хоть он и эмоционально тяжело читается), но и когда откладываешь — все мысли были о нем.

Все-таки вернусь к Гарри Поттеру.
С одной стороны, «Случайная вакансия» совершенно не похожа на ГП. И это понятно, так как она рассчитана на более зрелых читателей. ГП был пропитан надеждой и любовью, в отличии от этого романа. От него наоборот, с первых страниц веет безысходностью и болью.
Но с другой стороны, темы поднятые, что в ГП, что здесь очень похожи. Разве не про классовое неравенство написано в этих двух книгах: чистокровные маги против маглов и полукровок, аристократия против бедных. Также проблемы «отцы и дети». В 5-й части, Гарри увидев воспоминания Снэйпа, разочаровывается в своем отце, так как он идеализировал его. Тоже самое происходит здесь у Стюарта с Коллином. Взросление подростков: их бунт, боль, замкнутость, нехватка внимания и любви. Все это есть у обеих книгах.

В отзывах на лайвлибе к «Щеглу» Д.Тартт и «Случайной вакансии» часто пишут, что в них много наркотиков, подростковой боли, «чернухи» — одним словом. И это отталкивает. Но может наоборот нужно вскрывать эту рану? Чтобы как-то решить эти проблемы, нужно принять то, что они существуют. Если мы не будем говорить о том, что дети принимают наркотики, мужья бьют жен и детей, в неблагополучных семьях чаще случаются изнасилования, то это не значит, что всего этого нет. Это мы живем в тепличных условиях, но не так далеко как мы думаем, есть другая реальность и жизнь, как, например, в этой книге.

Итог: как по мне, книга удалась. Да, она жесткая, беспросветная, но к сожалению, она жизненная. Советовать ее буду только любителям социальных драм.

П.С. В 2015 году вышла одноименная экранизация книги, ВВС сняли 3 серийный мини-сериал.