Ein plötzlicher Todesfall

В школе, когда предстояло чтение пьесы, мне всегда тяжко давалось начало - из-за огромного количества действующих лиц. Но, к счастью, в начале всегда был список героев, к которому я частенько возвращалась. К чему я это пишу? В этой книге огромное количество персонажей. И сначала я решила, что втянусь, разберусь, пойму... Но нет, чем дальше, тем непонятнее - кем они приходятся друг другу. В итоге я просто открыла статью в Википедии со списком действующих лиц. И это мне изрядно помогло.

Ну что ж, эта книга во всей красе изобличает человеческие пороки. На примере одного небольшого города и его жителей, автор показала какими люди могут быть жестокими, алчными, злыми, себялюбивыми, лицемерными. Сюжет развивался как-то вяленько, я не понимала за что тут можно зацепиться, хотя к концу стало интереснее, т.к. хотелось узнать чем же всё это кончится. Я надеялась на счастье для этого городка, но когда раскрывается столько нелицеприятных моментов, видимо невозможно избежать краха.

В книге поднимается большое количество тем: это вечная проблема отцов и детей, наркотики, травля в школе, разные социальные классы, политика и мн. др. Здесь много желчи, страданий и негатива. Но при этом мне не казалась она угнетающей, скорее жизненной.

Как маленькое предисловие -я не люблю "Гарри Поттера и его странную канцелярию". Не люблю книжного Поттера, хотя, весьма снисходительна к киношному. Ну вот так. И соответственно от творчества Гарриковской матушки многого не ожидала. Но, черт подери, "Случайная вакансия" это ну ооооочень недурно!
Вообще, Гаррик- это та еще зараза: несчастные Рэдклифф снимается только лишь в адовой артхаусне противопоставляя себя сладенькому Поттеру , фанаты по сей день готовы глотать ложками калл в виде насквозь коммерческих "ГП и проклятое дитя", "Фантастические твари" и прочее... А Роулинг, по мнению фанатов, видимо, должна до конца своих дней писать про "всепобяждающуулюбовьидабро,бро", иначе как объяснить все эти критические рецензии к "Случайной вакансии" - "фу.все как в жизни.фу.где волшебство.хочу сказку". А мне вот понравилось, и даже очень.
К оценке. Ну, во-первых надо отдать должное автору - Роулинг объяла необъятное: полный спектр подростковых проблем детей из благополучных семей и не очень (там все по хард-корру: секс, наркотики и рок-н- ролл. Вру. Рок-н-ролла нет, но секса и наркотиков завались); проблемы взаимоотношения "отцов и детей", социальное неравенство, расизм, гомофобия, супружеские измены, семейная тирания, насилие, наркозависимость, равнодушие социума, нездоровое честолюбие, зависть и еще куча всего. Винегрет - скажите вы. На двухсот пятидесяти страницах - да, получился бы определено винегрет из нераскрытых тем. Но Роулинг не скупится на объем - книга зашкаливает за шестьсот страниц, на них автор толково, с расстановкой и опытом знающего кукловода, расставляет героев. Их много. А действий, на самом деле, не слишком...Здесь они не так интересны. Здесь интересны мысли каждого персонажа. Интересно, как жена самого богатого, влиятельного человека в городе задыхается под гнетом злобы, снобизма и видимой добродетели. Интересно как девочка - индианка страдает от свой непохожести в школе и нелюбви матери, как дочь наркоманки, не имея не капли стыда и воспитания, нежно любит младшего брата, как сын доводит своего психически нездорового отца до ручки, как нереализованный тиран самоутверждается за счет унижения детей и жены... "Случайная вакансия" - это инфернальный кластер пороков и слабостей человека. Почти каждый персонаж мерзок в той или иной ситуации. Именно так - "в той или иной ситуации". У Роулинг нет только хороших и только плохих. Почти каждый по-своему плох, при этом, ты понимаешь, так же, почти каждого героя - почему он так поступает, почему он такой.
Роулинг пишет легко, как по мне, проще даже чем в Гаррике - витиеватость тут не к чему, ведь на повестке дня - Случайная вакансия, а на пути к ней пленных не берут и цель оправдывает средства.

Не думала, что начало флэшмоба будет таким обескураживающим. Намеренно не читала рецензий, не смотрела обзоров перед тем, как начать "Случайную вакансию". Я даже не знаю какую оценку поставить книге. И это связано с несколькими обстоятельствами. С одной стороны, я ждала чего-то доброго, позитивного, ждала книги в стиле "Гарри Поттера". Но тут Роулинг взяла и выдернула меня из зоны комфорта. Сначала испытываешь и отвращение, и брезгливость, и ужас от происходящего. А дальше приходит понимание, что жизнь - она такая. Если ты живешь в своем благостном мирке, где все спокойно, уютно, то перестаешь помнить о грязной, порой липкой и даже мерзкой стороне человеческого существования. Роулинг заставила меня задуматься. Я пока не могу четко и ясно сформулировать свои мысли, я пока просто пытаюсь жадно хватать ртом воздух после ведра ледяной воды. Думаю, что оценка книги придет ко мне позже, я обязательно ее поставлю. Пока же, наверное, это просто отчет о прочтении.

P.S. До сих пор перед глазами стоят два гроба: белый и розовый с цеточными мишкой и веслом. И наворачиваются слезы.

Сначала легкий интерес. Вот одни герои, вот другие. Главы не очень большие. Вроде интересно, а книга откладывается на неделю. Много персонажей, но запомнить их несложно. Сложно сразу составить понятие о характере, а характеры-то будь здоров! Как первые минуты знакомства - неудобно говорить о чём-то личном, и диалог может не клеиться, но когда узнаешь человека получше - разговор потечет рекой. Так и от книги становится невозможно оторваться.

Джоан, Джоан, сколько всего ты повидала в жизни, чтобы рассказать эту историю? Маленький гордый городок Пэгфорд, к которому, по злому року, приделали злачные Поля. Как тут не посочувствовать жителям, пытающимся избавиться от этой гнойной раны? Как раз недавно я задумывалась о том, что пока не знаю в России городов, в которых есть гетто-районы (такие, которые любят показывать в английских и американских фильмах). Конечно, и в наших городах есть опасные места, но до Полей им как до луны. Пристанище наркоманов, торчков и неблагополучных семей. Насколько легко вырваться из такой среды? Особенно ребёнку, к которому все относятся с предубеждением? А на самом деле, насколько такие дети представляют опасность для других детей? Барри, смертью которого начинается книга, когда-то удалось выбиться в жизнь. Он представляет другую сторону - та, которая за сохранение Полей и за помощь наркоманам и их детям. Что ж, нельзя не признать и их правоту и благородные порывы. Только вот по мне, такие места вообще должны расформировываться, разгоняться, что, конечно, просто фантастика.

Две стороны - каждая со своей правдой. Но что за герои представляют каждую из сторон! Здесь нет плохих и хороших - здесь только люди во всех их проявлениях. Трусоватые, любящие, жадные, амбициозные, справедливые, безразличные, нервные, обманывающиеся, сочувствующие...Какая гамма переживаний! Вот семья Моллисонов: Говард, Ширли, Майлз, Саманта. Как Ширли гордиться своим мужем, как обожает его, как преклоняется перед ним! Видала я таких женщин - у Роулинг получился до невозможности живой характер. А Саманта с её фантазиями о молодом сексуальном юноше? Загляните в какой-нибудь популярный фандом и убедитесь, что там полно женщин такого же возраста, грезящих о чём-то схожем. Говард и Майлз тоже хороши. Люди как люди - всегда в первую очередь заботятся о себе и своих близких.

Вот вам и другая семья - семья Прайсов с мужем-тираном во главе. Стала бы другая женщина терпеть подобное отношение, продолжая жить в мечтах? О, как ловко такие мужчины находят своих жертв!

А ещё тут есть семья Джаванда, где младшая дочь, страдающая дислексией, чувствует себя одинокой и ненужной на фоне блистательных сестры и брата и матери, которая раздает только упрёки. Есть Уоллы, воспитывающие приемного ребёнка, которого тянет познать свои корни (в Поля). Есть Уидоны, где на плечи шестнадцатилетней необразованной дочери легла забота о четырехлетнем брате и матери-наркоманке. Есть семья Боден, где мать, в погоне за тем, чтобы создать семью, переехала из Лондона в скучное захолустье, а возлюбленный не стремится делать предложение руки и сердца. Да этот возлюбленный (Гэвин) похоже и сам не знает, чего хочет.

В романе "Случайна вакансия" нет абсолютно счастливых семей. Каждая прячет в шкафу скелеты. Просто у кого-то их больше, кому-то сложнее, но у всех своя беда. А разве в реальности иначе? Они любят друг друга, но это не исключает ярость или гнев. Иногда они сами не знают, что чувствуют и чего хотят. Иногда предпочитают не задумываться об этом. И учатся жить друг с другом, подстраиваться под ситуацию, находить общий язык.

У романа и трагичный и счастливый конец одновременно. Кому-то воздалось по заслугам, кто-то обрёл настоящие ценности, а кто-то, можно надеяться, оказался в мире более милосердном, чем наш. Джоан Роулинг написала ироничное, тонкое и остроумное произведение, полное самых неожиданных наблюдений из нашей жизни. О многом она говорит весьма откровенно и не стремится приукрасить. Весьма увлекательная и достойная книга, которая определенно стоит затраченного на неё времени.

На середине книги я сдалась и перестала себя мучить. Не то, чтобы она плохая, нет. Просто подобные истории с трудом вписываются в сферу моих интересов. Короче, у книг на подобную тематику шансов мне понравиться, пожалуй, не больше чем десять из ста.
И если бы не имя автора я бы даже пытаться не стала.

Конечно, не мне учить Роулинг о чём и как писать, но, если бы я её встретила, то обязательно бы сказала:

"Уважаемая Джоан, о дрязгах и сплетнях в маленьких английских городках и без вас обязательно напишут. И, скорее всего, не хуже. Но сколько авторов способны дать жизнь чему-то столь же монументальному, как Хогвартс? Сколько авторов способны продумать все эти прекрасные волшебные штучки и мелочи от которых в восторге весь мир? Поэтому, пожалуйста, не лишайте нас сказки, и, если Вы ещё можете быть сказочницей - то, не раздумывая, оставайтесь ей."

Роман, который стал самым быстро продаваемым за последние два года и вторым бестселлером за первую неделю продаж после Ден Браун "Утраченный символ"
Роман, который начинается описанием трагических событий. А именно – внезапная, скоропостижная смерть члена местного совета Барри Фейрбразер. Случайная вакансия – это юридический термин, непредвиденная вакансия.
Представьте себе. Спокойный, красивый, милый, мирный английский городок. Дома из красного кирпича, оконные рамы, окаймленные цветами, приветливые горожане, которые знают друг друга.
И первая мысль – что же такое интересное, цепляющее, манящее может быть в этом произведении? Да, многие купили эту книгу, питая большие надежды, являясь фанатом Гарри Поттера, являясь фанатом творчества Джоан Роулинг. Но все ли, прочитавшие в итоге эту книгу, питали к ней правильные чувства/ожидания/эмоции?
Согласна, это сложный вопрос. Так как читая эту книгу, волей не волей, но пару раз да проскочит вопрос: «Её написала Роулинг? Автор волшебного Гарри Поттера?» Но не думайте, что это плохие вопросы. В данном случае они говорят о том, что Джоан прекрасно справилась с переменами в жанре, со сменой возрастной категории, со сменой декораций и основных действующих лиц.
Эта книга нечто совсем иное!
На самом деле эта книга – борьба за власть. И дело не только в том, что пустует место в городском совете. Дело в том, что в городе есть конфликты, которые всплывают на поверхность, ввиду произошедшего события. Горожане начинают кто-то скидывать, кто-то одевать маски. И это уже не просто слова из аннотации к книге «Богатые конфликтуют с бедными, подростки — с родителями, жёны — с мужьями, учителя — с учениками». Читателя втягивают в самый центр событий, вулкан, который уже начал своё извержение. Остается лишь наблюдать за всеми происходящими событиями. Удивляться, переживать, возмущаться, пребывать в ужасе, страхе, шоке. И понимать, что та случайная вакансия, появившаяся ввиду случайной смерти, скорее случайно приоткрыла занавес на обыденную жизнь города, так случайно похожую на жизнь современного мира.
Конечно, многие могут усмотреть минус в слишком детальном и затянутом описании всего и вся, но по мере чтения становится ясно, что эта дотошность в деталях необходима для понимания всех социальных аспектов, затронутой в этой книге. Минус может быть «приплюсован» и за слишком плохих, бездушных, самовлюбленных людей. Но и они здесь не случайно. Даже если верить в то, что персонажи книги впитали в себя черты нескольких людей, нужно понимать, что для передачи все той же глубины и важности поднятых соц. вопросов в книге, нужно расшевелить мозг/душу/чувства читателя. Отсюда и столько черноты в образах некоторых персонажей.
Если Вы собираетесь читать книгу, только потому, что ее написала Джоан Роулинг - не стоит этого делать. Если же Вы заинтересованы в социальных произведениях ил ив конкретном социальном вопросе (Богатые конфликтуют с бедными, подростки — с родителями, жёны — с мужьями, учителя — с учениками), то эта книга 100% для Вас. И еще, если Вы читали Стивен Кинг "Под куполом" и она пришлась Вам по душе, то с большой долей вероятности и эту книгу Вы полюбите)

Вот это да! Вот это Роулинг дает! Я, как человек, выросший на поттериане, совсем не ожидала такого поворота событий! Да, я знала, что это недетская книга, НО я думала, что она будет написана в том же ключе, что и горячо любимый мною "Гарри Поттер". Ха! Нетушки! Здесь частенько упоминается эрекция, онанизм и прочие непристойности. Кошмааааар!! Примерно так я удивлялась, начав читать.
Когда когнитивный диссонанс немного поутих, на меня обрушилась целая лавина персонажей, которых я упорно не могла запомнить. Как ни странно, изначально наиболее запомнились подростки. Толи потому что я сама еще не так давно отошла от этого возраста, толи эти персонажи действительно получились ярче.
Примерно к двухсотой странице, окончательно запутавшись в толпе "основных персонажей" я приняла стратегическое решение: вернуться к началу и составить схемку, которая помогла бы мне разобраться. Иначе получалось, что не зная персонажей, я абсолютно не понимаю происходящего. К тому же, в университете началась учеба, и чтение стало не особо регулярным, что отнюдь не способствовало запоминанию ни персонажей, ни событий с ними. Преодолев лень, я таки составила небольшую карту персонажей. И о чудо! Читать стало гораздо легче, книга обрела смысл! Отчего-то стало интересно наблюдать за перипетиями в маленьком английском городке. Несмотря на то, что сюжет, откровенно говоря, довольно слабый, читать, тем не менее, нескучно. За чуть менее, чем 600 страниц я успела прикипеть к персонажам, пусть даже не самым идеальным. Некоторых (не буду спойлерить) мне было жалко, некотрые были мне омерзительны, а над некоторыми я просто злорадствовала. Но практически ни к кому я не осталась равнодушна. Многие говорят, что в книге нет ни единого положительного персонажа, но я считаю, что это не так. У многих из них есть что-то хорошее. Как и в жизни: никто не идеален и нельзя видеть все только в черном и белом цвете. Почти любого можно понять, ведь практически у каждого героя есть причины, почему он такой (но признаюсь, некоторые герои все же показались мне просто сущим злом). Словом, каждый мало-мальски важный персонаж довольно хорошо прописан. Я бы могла и с удовольствием поговорила бы о каждом из них по отдельности, но боюсь, на выходе получится не рецензия, а талмуд, сравнимый объемом с самой книгой.
История довольно мрачная и беспросветная. У всех все плохо. Даже трудно поверить, что в маленьком, внешне благополучном городке может быть столько грязи и ненависти. Читая, даже не надеешься на хэппи-энд. В википедии написано, что жанр романа - трагикомедия, но я хоть убейте,не увидела в книге ничего смешного.
В той же википедии я вычитала, что ВВС уже выкупили права на экранизацию, которая ожидается в 2014 году. Очень сильно надеюсь, что они снимут сериал, иначе я просто не представляю, как все разнообразие событий и персонажей можно уместить в один фильм, не упустив ничего важного. Но в любом случае, что бы они там не сняли, я посмотрю, так как просто обожаю сравнивать экранизацию с первоисточником!
Вспоминая давнее интервью Роулинг, возможно это было еще до выпуска последней части поттерианы, она говорила, что следующая ее книга, пусть она и получится ужасной, но будет для взрослых. Не сказать, что книга получилась ужасной, но многие согласятся, что это не совсем то, что мы привыкли ожидать от Джоан. Конечно же, роман успешный, бестселлер и все такое. Ничего удивительного, ведь армия фанатов у Роулинг огого какая. Но стала бы Роулинг настолько популярна, если бы первым ее романом была "Случайная вакансия"? Ответ очевиден.

Согласна в автором предыдущей рецензии. Про всех эгоистов невозможно читать. Все настолько грязно и реалистично, что после книги такой пессимистичный взгляд на мир вокруг появляется.
Конечно, всем хочется прочитать новую книгу автора, прославившейся на фантастическом и ярком мире волшебников.
Но впечатление такое, что Джоан настолько хотела сбежать от него, что немного ошиблась с дистанцией. Все слишком плохо. Грустно, что все там так развязывается, или правильно сказать связывается? Черт его знает, что там творится. Подростки пытаются взрослеть. Взрослые сходят с ума. О каких моралях и правилах поведения можно говорить? их там нет. совсем. Даже социальных педагог там с прибабахом.

В общем, у меня после нее такой неприятный осадок остался, что еле вымела.
Читать или нет? ну любопытство все равно пересилит. Так что прочитайте хотя бы главы три, а дальше уже станет ясно, что вам пытается донести автор

Это же Джоан Роулинг...

Для меня "Гарри Поттер" уже давно вышел за рамки просто книги, стал неким миром, который причудливо переплёлся с моим собственным (и боюсь, такое произошло не только со мной), а создательница этого мира выглядит теперь фигурой отчасти даже мифической... и вот она пишет что-то новое.

Когда я ещё читала "Случайную вакансию", меня спросили, мол, ну как? Я помялась и промычала что-то вроде: "Мрачновато...", трудно было определиться со своими впечатлениями от не дочитанной ещё книги. И в ответ услышала: "Что, Роулинг повзрослела?" Меня несколько покоробило от такой формулировки. Неужели "Гарри Поттер" только детская сказка? Неужели взросление автора определяется тем, сколько мрачности и безнадёжности он выльет на нас? Или же подразумевалось, что книга написана для взрослых?.. Но ведь "Гарри Поттером" зачитываются и взрослые!

И вот я дочитала, но определиться со своими впечатлениями всё-таки до сих пор не могу.
Читать было увлекательно, трудно было оторваться - это же Джоан Роулинг!
Много грустного и грязного рассказывает нам писательница о жизни маленького городка. Раскрываются сокровенные мысли и чувства обитателей, раскрываются даже тайны. Но всё равно кажется, что Роулинг сказала не всё.
Понимаете, Пэгфорд - это практически тот же Литтл Уининг. Городок магглов. И где-то за текстом нового романа маячит неназванное противопоставление - неупомянутый, но возможный волшебный мир. Он где-то рядом, но никто из жителей романа не знает о нём. Их жизнь, их существование поэтому такое серое и скучное. Даже у подростков. Даже у детей. Роулинг сочувствует своим героям, но сама она остаётся с Гарри Поттером. Ей открыто больше, чем пэгфордцам, и потому она словно взирает на них несколько свысока.
Поэтому - нет, Роулинг не повзрослела, что бы ни имелось под этим в виду. Это та же Роулинг, и так она видит простой человеческий мир.

Есть книги, после прочтения которых знаешь, что написать, а есть другие книги – когда дойдешь до последней строчки, еще долго смотришь в одну точку, пытаясь привести мысли в порядок.

Для меня произведение Дж. К. Роулинг относилось ко второму варианту, и я не могу дать однозначный ответ, хорошо это или плохо.
Книга «Случайная вакансия» необычная тем, что описывает обычную жизнь обычных людей: их проблемы, достижения, грязь и прочее, - Роулинг не показывает своих персонажей через призму розовых очков, напротив, она демонстрирует их без каких-либо прикрас.

Персонажи (с точки зрения литературного виденья), в целом, понравились. Впрочем, Роулинг еще со времен Гарри Поттера прославилась умением создавать некую особую индивидуальность в своих персонажах, в результате чего они всегда выделялись и запоминались среди многих других. Жителей Пэгфорда отличает неоднозначность: они не были ни плохими, ни хорошими, - они были настоящими. Даже у самого положительного персонажа Фейрбразера были недостатки, пусть и не значительные, но он хорош как раз в своей почти идеальной положительности, на фоне которой все остальные персонажи кажутся далекими от подобного.

Однако, не думаю, что стоит хаять всех жителей выдуманного Роулинг города и обвинять во всех мерзостях и смертных грехах. Разве к каждому из нас не закрадывались злобные мысли? Неужели мы, положа руку на сердце, можем, не кривя душой, сказать, что никогда никому не желали зла? Не завидовали? Не делали плохих вещей? Не пеклись о своих интересах в ущерб другим? Не придерживались ни разу принципа «моя хата с краю?

Сейчас женщин учат при нападении кричать не «спасите» или «убивают», а «пожар», потому что на первые два никто не выбежит.

А вы бы вышли? Когда под вашей дверью убивают человека?

А вас сильно беспокоят проблемы наркозависимых?

А вы бы одобрили общение своего ребенка с детьми наркоманов/преступников/алкоголиков…?

А многие из вас вместо того, чтобы купить айфон/айпад/коробку конфет и т.д., отдавали эти деньги в детские дома, старушкам и другим нуждающимся?

Разве далеко мы ушли от жителей Пэгфорда?

Книга показывает общество таким, каким оно является. Книга показывает нас: со всей мелочностью и прагматичностью нашего времени, с безучастностью и зацикленностью на своих проблемах, эгоизмом и лицемерием.

Это уже не сказка. Это реальность.