Отзывы о книге Ein plötzlicher Todesfall

Роман, который стал самым быстро продаваемым за последние два года и вторым бестселлером за первую неделю продаж после Ден Браун "Утраченный символ" Роман, который начинается описанием трагических событий. А именно – внезапная, скоропостижная смерть члена местного совета Барри Фейрбразер. Случайная вакансия – это юридический термин, непредвиденная вакансия. Представьте себе. Спокойный, красивый, милый, мирный английский городок. Дома из красного кирпича, оконные рамы, окаймленные цветами, приветливые горожане, которые знают друг друга. И первая мысль – что же такое интересное, цепляющее, манящее может быть в этом произведении? Да, многие купили эту книгу, питая большие надежды, являясь фанатом Гарри Поттера, являясь фанатом творчества Джоан Роулинг. Но все ли, прочитавшие в итоге эту книгу, питали к ней правильные чувства/ожидания/эмоции? Согласна, это сложный вопрос. Так как читая эту книгу, волей не волей, но пару раз да проскочит вопрос: «Её написала Роулинг? Автор волшебного Гарри Поттера?» Но не думайте, что это плохие вопросы. В данном случае они говорят о том, что Джоан прекрасно справилась с переменами в жанре, со сменой возрастной категории, со сменой декораций и основных действующих лиц. Эта книга нечто совсем иное! На самом деле эта книга – борьба за власть. И дело не только в том, что пустует место в городском совете. Дело в том, что в городе есть конфликты, которые всплывают на поверхность, ввиду произошедшего события. Горожане начинают кто-то скидывать, кто-то одевать маски. И это уже не просто слова из аннотации к книге «Богатые конфликтуют с бедными, подростки — с родителями, жёны — с мужьями, учителя — с учениками». Читателя втягивают в самый центр событий, вулкан, который уже начал своё извержение. Остается лишь наблюдать за всеми происходящими событиями. Удивляться, переживать, возмущаться, пребывать в ужасе, страхе, шоке. И понимать, что та случайная вакансия, появившаяся ввиду случайной смерти, скорее случайно приоткрыла занавес на обыденную жизнь города, так случайно похожую на жизнь современного мира. Конечно, многие могут усмотреть минус в слишком детальном и затянутом описании всего и вся, но по мере чтения становится ясно, что эта дотошность в деталях необходима для понимания всех социальных аспектов, затронутой в этой книге. Минус может быть «приплюсован» и за слишком плохих, бездушных, самовлюбленных людей. Но и они здесь не случайно. Даже если верить в то, что персонажи книги впитали в себя черты нескольких людей, нужно понимать, что для передачи все той же глубины и важности поднятых соц. вопросов в книге, нужно расшевелить мозг/душу/чувства читателя. Отсюда и столько черноты в образах некоторых персонажей. Если Вы собираетесь читать книгу, только потому, что ее написала Джоан Роулинг - не стоит этого делать. Если же Вы заинтересованы в социальных произведениях ил ив конкретном социальном вопросе (Богатые конфликтуют с бедными, подростки — с родителями, жёны — с мужьями, учителя — с учениками), то эта книга 100% для Вас. И еще, если Вы читали Стивен Кинг "Под куполом" и она пришлась Вам по душе, то с большой долей вероятности и эту книгу Вы полюбите)

Вот это да! Вот это Роулинг дает! Я, как человек, выросший на поттериане, совсем не ожидала такого поворота событий! Да, я знала, что это недетская книга, НО я думала, что она будет написана в том же ключе, что и горячо любимый мною "Гарри Поттер". Ха! Нетушки! Здесь частенько упоминается эрекция, онанизм и прочие непристойности. Кошмааааар!! Примерно так я удивлялась, начав читать. Когда когнитивный диссонанс немного поутих, на меня обрушилась целая лавина персонажей, которых я упорно не могла запомнить. Как ни странно, изначально наиболее запомнились подростки. Толи потому что я сама еще не так давно отошла от этого возраста, толи эти персонажи действительно получились ярче. Примерно к двухсотой странице, окончательно запутавшись в толпе "основных персонажей" я приняла стратегическое решение: вернуться к началу и составить схемку, которая помогла бы мне разобраться. Иначе получалось, что не зная персонажей, я абсолютно не понимаю происходящего. К тому же, в университете началась учеба, и чтение стало не особо регулярным, что отнюдь не способствовало запоминанию ни персонажей, ни событий с ними. Преодолев лень, я таки составила небольшую карту персонажей. И о чудо! Читать стало гораздо легче, книга обрела смысл! Отчего-то стало интересно наблюдать за перипетиями в маленьком английском городке. Несмотря на то, что сюжет, откровенно говоря, довольно слабый, читать, тем не менее, нескучно. За чуть менее, чем 600 страниц я успела прикипеть к персонажам, пусть даже не самым идеальным. Некоторых (не буду спойлерить) мне было жалко, некотрые были мне омерзительны, а над некоторыми я просто злорадствовала. Но практически ни к кому я не осталась равнодушна. Многие говорят, что в книге нет ни единого положительного персонажа, но я считаю, что это не так. У многих из них есть что-то хорошее. Как и в жизни: никто не идеален и нельзя видеть все только в черном и белом цвете. Почти любого можно понять, ведь практически у каждого героя есть причины, почему он такой (но признаюсь, некоторые герои все же показались мне просто сущим злом). Словом, каждый мало-мальски важный персонаж довольно хорошо прописан. Я бы могла и с удовольствием поговорила бы о каждом из них по отдельности, но боюсь, на выходе получится не рецензия, а талмуд, сравнимый объемом с самой книгой. История довольно мрачная и беспросветная. У всех все плохо. Даже трудно поверить, что в маленьком, внешне благополучном городке может быть столько грязи и ненависти. Читая, даже не надеешься на хэппи-энд. В википедии написано, что жанр романа - трагикомедия, но я хоть убейте,не увидела в книге ничего смешного. В той же википедии я вычитала, что ВВС уже выкупили права на экранизацию, которая ожидается в 2014 году. Очень сильно надеюсь, что они снимут сериал, иначе я просто не представляю, как все разнообразие событий и персонажей можно уместить в один фильм, не упустив ничего важного. Но в любом случае, что бы они там не сняли, я посмотрю, так как просто обожаю сравнивать экранизацию с первоисточником! Вспоминая давнее интервью Роулинг, возможно это было еще до выпуска последней части поттерианы, она говорила, что следующая ее книга, пусть она и получится ужасной, но будет для взрослых. Не сказать, что книга получилась ужасной, но многие согласятся, что это не совсем то, что мы привыкли ожидать от Джоан. Конечно же, роман успешный, бестселлер и все такое. Ничего удивительного, ведь армия фанатов у Роулинг огого какая. Но стала бы Роулинг настолько популярна, если бы первым ее романом была "Случайная вакансия"? Ответ очевиден.

Согласна в автором предыдущей рецензии. Про всех эгоистов невозможно читать. Все настолько грязно и реалистично, что после книги такой пессимистичный взгляд на мир вокруг появляется. Конечно, всем хочется прочитать новую книгу автора, прославившейся на фантастическом и ярком мире волшебников. Но впечатление такое, что Джоан настолько хотела сбежать от него, что немного ошиблась с дистанцией. Все слишком плохо. Грустно, что все там так развязывается, или правильно сказать связывается? Черт его знает, что там творится. Подростки пытаются взрослеть. Взрослые сходят с ума. О каких моралях и правилах поведения можно говорить? их там нет. совсем. Даже социальных педагог там с прибабахом.

В общем, у меня после нее такой неприятный осадок остался, что еле вымела. Читать или нет? ну любопытство все равно пересилит. Так что прочитайте хотя бы главы три, а дальше уже станет ясно, что вам пытается донести автор

Это же Джоан Роулинг...

Для меня "Гарри Поттер" уже давно вышел за рамки просто книги, стал неким миром, который причудливо переплёлся с моим собственным (и боюсь, такое произошло не только со мной), а создательница этого мира выглядит теперь фигурой отчасти даже мифической... и вот она пишет что-то новое.

Когда я ещё читала "Случайную вакансию", меня спросили, мол, ну как? Я помялась и промычала что-то вроде: "Мрачновато...", трудно было определиться со своими впечатлениями от не дочитанной ещё книги. И в ответ услышала: "Что, Роулинг повзрослела?" Меня несколько покоробило от такой формулировки. Неужели "Гарри Поттер" только детская сказка? Неужели взросление автора определяется тем, сколько мрачности и безнадёжности он выльет на нас? Или же подразумевалось, что книга написана для взрослых?.. Но ведь "Гарри Поттером" зачитываются и взрослые!

И вот я дочитала, но определиться со своими впечатлениями всё-таки до сих пор не могу. Читать было увлекательно, трудно было оторваться - это же Джоан Роулинг! Много грустного и грязного рассказывает нам писательница о жизни маленького городка. Раскрываются сокровенные мысли и чувства обитателей, раскрываются даже тайны. Но всё равно кажется, что Роулинг сказала не всё. Понимаете, Пэгфорд - это практически тот же Литтл Уининг. Городок магглов. И где-то за текстом нового романа маячит неназванное противопоставление - неупомянутый, но возможный волшебный мир. Он где-то рядом, но никто из жителей романа не знает о нём. Их жизнь, их существование поэтому такое серое и скучное. Даже у подростков. Даже у детей. Роулинг сочувствует своим героям, но сама она остаётся с Гарри Поттером. Ей открыто больше, чем пэгфордцам, и потому она словно взирает на них несколько свысока. Поэтому - нет, Роулинг не повзрослела, что бы ни имелось под этим в виду. Это та же Роулинг, и так она видит простой человеческий мир.

Есть книги, после прочтения которых знаешь, что написать, а есть другие книги – когда дойдешь до последней строчки, еще долго смотришь в одну точку, пытаясь привести мысли в порядок.

Для меня произведение Дж. К. Роулинг относилось ко второму варианту, и я не могу дать однозначный ответ, хорошо это или плохо. Книга «Случайная вакансия» необычная тем, что описывает обычную жизнь обычных людей: их проблемы, достижения, грязь и прочее, - Роулинг не показывает своих персонажей через призму розовых очков, напротив, она демонстрирует их без каких-либо прикрас.

Персонажи (с точки зрения литературного виденья), в целом, понравились. Впрочем, Роулинг еще со времен Гарри Поттера прославилась умением создавать некую особую индивидуальность в своих персонажах, в результате чего они всегда выделялись и запоминались среди многих других. Жителей Пэгфорда отличает неоднозначность: они не были ни плохими, ни хорошими, - они были настоящими. Даже у самого положительного персонажа Фейрбразера были недостатки, пусть и не значительные, но он хорош как раз в своей почти идеальной положительности, на фоне которой все остальные персонажи кажутся далекими от подобного.

Однако, не думаю, что стоит хаять всех жителей выдуманного Роулинг города и обвинять во всех мерзостях и смертных грехах. Разве к каждому из нас не закрадывались злобные мысли? Неужели мы, положа руку на сердце, можем, не кривя душой, сказать, что никогда никому не желали зла? Не завидовали? Не делали плохих вещей? Не пеклись о своих интересах в ущерб другим? Не придерживались ни разу принципа «моя хата с краю?

Сейчас женщин учат при нападении кричать не «спасите» или «убивают», а «пожар», потому что на первые два никто не выбежит.

А вы бы вышли? Когда под вашей дверью убивают человека? А вас сильно беспокоят проблемы наркозависимых? А вы бы одобрили общение своего ребенка с детьми наркоманов/преступников/алкоголиков…? А многие из вас вместо того, чтобы купить айфон/айпад/коробку конфет и т.д., отдавали эти деньги в детские дома, старушкам и другим нуждающимся? Разве далеко мы ушли от жителей Пэгфорда?

Книга показывает общество таким, каким оно является. Книга показывает нас: со всей мелочностью и прагматичностью нашего времени, с безучастностью и зацикленностью на своих проблемах, эгоизмом и лицемерием.

Это уже не сказка. Это реальность.

Бывают книги, которым без сомнения ставишь твердую пятерку, или твердую четверку, ну или другую, менее приятную оценку, но тоже твердую. Но иногда пятибалльная система сайта немножко огорчает, становится тесноватой. Вот так и с новой книгой Роулинг: три звезды как-то маловато, но четыре - много. Если быть честным, то "Случайная вакансия" - это больше "тройка с плюсом", а не "четверка с минусом".

Вообще, конечно, разочаровала меня Дж.К. Начитавшись чужих комментариев, я на чудо не надеялась, но все же ждала чего-то большего от мамки Гарри Поттера. Кто-то сказал, что лучше всего в романе у нее получились образы подростков, и я полностью с этим согласно. Эх, написала бы Роулинг книгу в жанре young adults, не было бы ей цены.

А вот фильм может получиться довольно-таки неплохой, если сценаристы вычерпают все литры воды, которые писательница залила в текст.

Джоан Роулинг можно поздравить: синдром второй книги ею преодолен. Одно дело – писать серию о Мальчике, Который Выжил. Совсем другое – выйти из волшебной зоны комфорта и попытаться создать что-то кардинально другое. Впрочем, кардинально ли? Если кого-то интересовало, что же происходит в мире магглов, пока Гарри сражается с Волдемортом, то есть отличный шанс узнать это, прочитав «Случайную вакансию». Перед вами предстанет провинциальный английский город Пэгфорд, в котором «не спрятаться, ни скрыться» от внимательных глаз соседей, жаждущих узнать все о скелетах в шкафу. В этой книге Роулинг все начинается не с того, что кто-то выжил, а с того, что кто-то умер. Вернее, член местного совета Барри Фейрбразер. И его смерть, как катализатор, превращает тихо булькающее будничное варево в дырявый котел кипящих страстей – к сожалению или к счастью, не шекспировских. Они по-прежнему останутся местечковыми – настолько мелкими, насколько ничтожно выглядит продолжительность человеческой жизни в сравнении с возрастом Вселенной. Да, это маленькие люди в английской вариации, с их игрушечными амбициями, печалями, радостями и сожалениями об упущенных возможностях. Надо отдать Роулинг должное: она умеет плести клубки противоречий и обозначать проблемы красивыми значимыми штрихами. Хотите проблем? Их есть у меня: одиночество, наркомания, гомосексуализм, домашнее насилие, коррумпированность чиновников, саморазрушение, проституция, сиротство, алкоголизм, отцы, не понимающие детей, дети, ненавидящие родителей… Кстати, образы подростков у Роулинг не в пример живее и интереснее взрослых – сказалась многолетняя привычка уделять 15-летним больше внимания. Но в этот раз – пишет все-таки не для подростков – Роулинг не замалчивает такие вещи, как сексуальность, секс и все, что он может привнести в жизнь, поэтому текст «Случайной вакансии» после почти асексуального «Гарри Поттера» вызывает мысль: «О, как разошлась!» Нагнетание воздуха (да-да, можно было сделать книгу значительно короче) понемногу приводит вас к мысли, что ничем хорошим дело не закончится, и это так. Напоследок Роулинг плюнет в лицо обидную истину: главный порок современного человека, большого или маленького, вне зависимости от его возраста – Равнодушие. И живите с этим потом как хотите. Или как получится…

Вам, быть может, слегка поднадоела эпопея про Мальчика, Который Выжил? Устали, наверное, от всех этих волшебников и чародеев, крестражей и дементоров? «Вот бы хотя бы на недельку взять и окунуться в атмосферу обычного, серенького, провинциального английского городка. Разузнать что там и как, чем он дышит, так сказать», - думаете вы? Что ж, тогда у мисс Джоан Роулинг (которая, видимо, и сама немного утомилась от всего вышеперечисленного) как раз есть то, что вам нужно – билетик сообщением Хогвартс-Пегфорд. Но, только должен вас предупредить: не торопитесь распаковывать чемоданы. Обратно, в мир волшебства, искренней дружбы и всепобеждающего Добра, может захотеться очень скоро. Потому как в пункте назначения вся Магия заканчивается. И начинается самая обыденная маглия.

Удался ли Роулинг её первый роман для взрослых? Скорее, да. То есть, смотря, что оным величать. Если представить его себе в виде коктейля, который на треть состоит из всех возможных вариаций на тему секса и сексуальной неудовлетворенности; на треть из проблем, посвященных трудным детям-подросткам и наркомании, и еще на 1/3 из подлости, зависти и сплетен – то такой коктейль удался Роулинг на все сто. Ах да, еще одну немаловажную составляющую чуть не забыл – кризис семейных отношений, куда же без него? Вот только горчит, перчит такой напиток, и вообще пить его как-то не очень приятно. Хотя, естественно – он ведь для взрослых. В то же время, справедливости ради, скажу, что за некоторыми из героев (персоналиями которых Роулинг будет методично, как в душе, поливать вас первые страниц двести) действительно интересно наблюдать. Приходилось читать, якобы у автора традиционно хорошо вышли подростки, а взрослые персонажи, вот, картонными какими-то получились. Это неправда. Все образы прописаны настолько детально, что ближе к концу кажется, будто знаешь каждого их них, как свои пять пальцев.

В целом, оценю-ка я книгу, на «удовлетворительно». Если автор ставила перед собой цель драматично описать серые будни жителей английской глубинки, то ей это удалось. Слышал также, что права на экранизацию романа уже купила компания BBC. Сняли бы лучше не фильм, а очередное «мыло» какое-нибудь. Пользовалось бы популярностью у домохозяек. А в кино я, наверное, не пойду.

Аффтар жжёт, пеши исчё

Милая Джоан наконец порадовала нас выходом новой книги. В чём разница между этой книгой и серией книг о Гарри Поттере? Теперь эта книжка «взрослая» и продаётся с наклейкой «18+». Я даже пошутила в своём любимом магазине, где и покупала эту книгу, нужно ли предъявлять паспорт. Продавец пошутил что-то в ответ и не стал требовать его. Просто вот никак в голове не укладывается, ведь раньше паспорт просили лишь, когда покупала табачные изделия или спиртные напитки, а теперь с 18 стали и книги продавать. Чушь какая-то! Но мы отошли от главной темы: Роулинг и «Случайная вакансия». Знаете, у меня сложились особенно теплые отношения с этим автором. Я, как и миллион 20-летних по всему миру, росла на книгах Джоан. Я росла вместе с Гарри, Гермионой и Роном. Все проблемы, которые затрагивались в каждой из книг, также были актуальны и для моего возраста (не считая, конечно, поисков крестражей, мести Воландеморту и прочих магических приключений, не существующих в современном мире). И вот, летом мне исполнится 21 год, а от Гарри давным-давно ничего не слышно. И тут-то выходит эта книженция… Дорогая Джоан! Спасибо, что не забываешь о поколении, которое ты вырастила; Спасибо, что занимаешь наши умы размышлениями над острыми социальными проблемами; Спасибо, что занимаешь наши глаза увлекательными печатными изданиями… Но, любимая Джоан, давай нам лучше чтива про Гарри! З.Ы.: Хочу отметить, что оценка данному произведению могла равняться твердой пятерке, если бы не обилие наркоты, насилия и прочей мерзости, о чём я читать не очень люблю.

Было у меня опасение, что книга для меня окажется кактусом, и в итоге так и произошло. Не совсем колючим кактусом, впрочем - есть в истории довольно яркие, запоминающиеся эпизоды, которые еще долго после булькают внутри, обмозговываются и устаканиваются)) Для меня это есть признак если не хорошей книги, то хорошего автора. Увы, такие эпизоды не перевесили чашу весов в моем случае и не повлияли на более высокую оценку. Хотя нет - 3 из 5 это как раз за них. На мой скромный взгляд, 600+ страниц для этого произведения - это перебор. Через многое приходилось продираться как сквозь колючие ветки или трясину. Ты вроде хочешь идти дальше, а она тебя, зараза, затягивает, обволакивает не пойми чем. Потом сидишь и думаешь: не пойти ли помыться, что ли? В минус пошли:

• затянутость
• скука
• морализаторство
• и так далее (там много всякого)

• яркие эпизоды из жизни/предыстории некоторых персонажей
• запоминающиеся личности, очень живые, неординарные
• психология характеров и отношений