Отзывы о книге Ein plötzlicher Todesfall

Вы не представляете как я разочарована. Это такая горькая и детская обида на автора, что мне даже трудно толком что-то сказать. Я уверена, что не будь на обложке большими буквами фамилии "Роулинг", эта книга вряд ли набрала бы и 1000 читателей. Но дело сделано, главное - подогреть интерес. И что в итоге? Как будто окунули в унитаз с головой. Противно, мерзко, да и что самое главное - до смерти скучно. Я до последней страницы ждала какого-то чуда, что вот еще парочка глав и станет интересно, еще несколько страниц, и все встанет на свои места. Но нет, увы и ах. Если вам мало дерьмища в ежедневных новостях - можно догнаться этой книгой. Все остальное, на мой взгляд, пустая трата времени.

Судя по отзывам, я одна из немногих кому роман мамы Гарри Поттера понравился. Я проглотила эту книгу за 2 дня, а отойти от впечатлений не могу до сих пор, прокручивая в голове различные варианты сюжета, хотя автор не оставила простора для воображения. Это была книга с погружением. Роулинг настолько скрупулезно и точно выписала характер практически каждого героя, что мне время от времени казалось, будто это мои какие-то дальние родственники или знакомые. А за таких героев и переживаешь, и ищешь им оправдания. Не нашла я для себя в общем-то отрицательных героев в данном произведении, только Саймон Прайс, пожалуй (не могу никогда оправдать домашнего насилия над женой и детьми- людьми, заведомо слабее, чем сам). Все остальные- обычные люди, не монстры, каждый со своей правдой, со своими проблемами. Немного напрягало по ходу сюжета, что из умершего в самом начале Барри, автор к концу книги вылепила чуть ли не святого практически без греха. О мертвых либо хорошо, либо ничего? А я уверена, что Барри Фейрбразер был таким же обычным человеком, с пороками и слабостями, малодушием и безразличием, эгоизмом в конце концов! Про семью Уидонов даже сказать как-то нечего….К сожалению, в неблагополучных семьях все так и случается, иногда бывает и хуже. Насилие, наркотики, выпивка, страшные вещи в пьяном и наркотическом угаре, убийства, и вечная надежда на то, что КТО-ТО придет и спасет, что КТО-ТО что-то должен. Кристалл даже не пыталась вырваться из порочного ада (ну, кроме ее гениального плана «залететь» от обеспеченного мальчика). У нее были задатки и была возможность, но она ничем не захотела воспользоваться. Взять хотя бы ту же греблю- ну напрягитесь всей командой, хотя бы попытайтесь найти спонсора, и продолжайте начатое успешное дело. Нет, Барри умер, никто никому ничего не должен, пойду забеременею от Пупса. И в школе Кристалл училась (хотя я вот знаю неблагополучные семьи, где дети не учатся в школе, и это, к сожалению, более распространенная практика), но не хотела приложить ни малейших усилий, чтобы получить образование и хоть как-то попытаться изменить мнение о себе, а ведь она не глупая девочка. В их случае все закончилось так, как должно было. Это горькая правда для меня, потому что мне всегда хочется верить в лучшее, но жизненный опыт говорит обратное. Тягостное впечатление в книге производят родители, которые, складывается такое ощущение, вообще не занимаются и даже не пытаются понять, полюбить своих детей, которым вообще не интересно, чем живут и дышат их отпрыски. Накормлены, напоены, одеты и ладно. Дочь социального помощника, сын школьного психолога, дочь врачей бунтуют, и их протест не против чего-то или кого-то, а потому что им не хватает любви, заботы, ласки, человеческого участия, просто ощущения, что есть кто-то кому они нужны и небезразличны, какая-то опора. Любим и взлелеян только Майлз Моллисон, и он самый спокойный и безпроблемный персонаж в романе (на мой взгляд). Весь конфликт поколений ,как мне кажется, здесь заключается лишь в одном: подростки хотят быть услышанными, пусть не понятыми, но хотя бы услышанными. Судя по тому, как родители рьяно отталкивают от себя их проблемы, как не хотят разговаривать со своими детьми, эта проблема и этот конфликт поколений так и останется на всю жизнь во всех описанных семьях. На мой взгляд, в книге самая главная проблема – это эгоизм. Каждый думает только о себе, о своей выгоде, о своем удовольствии. Никто не заботиться об окружающих, о последствиях, никому и в голову не приходит поставить себя на место другого человека, попытаться понять близкого. Все, как в обычной жизни. Для меня книга при прочтении была страшна своим реализмом. Я закрывала страницы, и попадала в такой же мир наяву. Спасибо автору за точность выписанных характеров, прекрасный, легкий слог, и злободневные вопросы. Жаль, что ответов пока так и нет.

От первой книги Джоан Роулинг для взрослых я ожидала иной взрослости. Мне казалось, что это будет книга для ума, затрагивающая серьезные темы, над которыми можно поразмыслить. Ну, отчасти так и вышло - поразмыслить есть над чем, но я никак не ожидала от Роулинг подобной чернухи. Напиши это кто-то другой, я бы наверняка не обвиняла его в чернушности, но хорошую книгу для взрослых можно написать обойдясь без секса, наркотиков, трущоб... Может Роулинг хотела всем сказать: "Смотрите как я могу, правда неожиданно?". И да, это было неожиданно. Это несовпадение ожидаемого и действительного в моем случае идет в минус.

Теперь о книге. Несмотря на все нелицеприятности, Роулинг снова убедила меня в том, что не просто так она деньги загребает. Даже ограничившись маленьким городом автор смогла разгуляться. Огромное количество хорошо описанных и продуманных персонажей и целый ком связей между ними. Уверена, будь у нее потребность и достаточный объем, она смогла бы уместить небольшую вселенную в этом маленьком городе, не сильно потеряв в качестве.

Сюжет весьма прост и близок обществу, тут Роулинг играет на общечеловеческом стремлении гадить всем и вся; эгоистично добиваться своих не всегда обоснованных целей. Король умер. Да здравствует король! - вот вам и весь сюжет. Человек умирает, а город, соболезнует и точит клыки друг о друга. Человеку находят замену - роман делает вид, что имеет какую-то логическую, достойную, а главное - трагическую развязку. Трагизм которой не особо пересекается с основным сюжетом книги. В этот момент начинаешь задумываться: а зачем вообще присутствовала Кристалл Уидон? Ах да, она же соотносилась с Барри, фамилию которого я не смогу написать без ошибок .

Первое появление детей в книге порадовало меня. "Да, вот она старая Роулинг, которая писала детям о детях!" - радовалась я недолго. Эти дети воспитаны людьми маленького города, где все друг друга знают. Дети вовсе не те, о которых писали в Гарри Поттере, а книга вовсе не о доблести и отваге. И даже десяток Малфоев со свитой скорее всего не смогут этих детей переплюнуть. Но, признаюсь, забавно было наблюдать как троица вполне разумных детей "нагадила" своим родителям соответственно воспитанию.

Кристалл Уидон, все же, не просто так часто мелькает на страницах. Это единственный персонаж, который воспринялся мной положительно. В книге вовсе нет положительных персонажей. А вот Кристалл даже жалко, хотя она ошибается тут и там, ведет себя глупо и безответственно. И для нее эти ошибки более фатальны, чем для прочих детей из хороших и нормальных семей.

В процессе чтения книги я часто думала "ну и где здесь для взрослых?"   Конец расставил все на свои места. Думать начинаешь уже после, и именно после перемалываешь и укладываешь события маленького города-вселенной в своей голове. Четверку ставлю из-за неожиданного содержания и трудностей в начале чтения. Книга заинтересовала только к пятидесятой странице, когда Роулинг начала распутывать клубок своих персонажей и объяснять, кто здесь зачем и почему. И знаю, что если мне доведется прочитать еще одну книгу Роулинг подобной направленности и того же качества - ей поставлю пятерку. И эту книгу наверняка "переоценю", когда прочту через некоторое время (уж не знаю в лучшую или худшую сторону).

p.s. Также постоянно думала об экранизации. Есть такие книги которые вызывают: "Да она же заточена под экранизацию" и "Хотелось бы мне это увидеть на экране". Думаю, Роулинг уже не может писать по другому, спустя годы написания книг с уверенностью что "по этому снимут фильм".

Я долго собиралась начать читать «Случайную вакансию» Джоан Роулинг, как говориться, ходила вокруг да около, и вот наконец – собралась и прочитала. Я очень уважаю этого автора за легкий простой слог, фантазию, за сказочный мир созданный ею, и естественно я не могла пропустить ее первое «несказочное» произведение, интересно было посмотреть теперь уже на реальный мир ее глазами. Еще до начала чтения меня немного смущал политический аспект произведения, что повествование завязано на выборах в местный совет небольшого городка, как было сказано в аннотации. Я опасалась долгих разборов и объяснений структуры совета, его функций, предполагала, что это будет скучно и уныло. Однако, к счастью, мои опасения не оправдались, моменты связанные с местным советом как структурой, проходили незаметно для меня, а вся книга читается легко и сразу затягивает. Зато героев – жителей городка Пэгфорд - было достаточно много, всех не сразу запомнишь. И каждый из них не плохой и не хороший, со своими недостатками, слабостями, страхами, тайнами, фобиями и стремлениями. В общем все как у обычных людей. Мне кажется, все герои получились достаточно реалистичными, их нельзя четко разделить на положительных и отрицательных (кажется единственным явно никчемным можно считать Саймона Прайса). Конечно, заметно, что Джоан Роулинг очень хотела отойти от «сказочности» и показать максимально реалистично жизнь маленького городка, жизни разных семей со всеми их проблемами. И в принципе у нее это получилось. Некоторые эпизоды потрясают своей откровенностью. Более ранние всем известные книги писательницы насыщены разного рода событиями и действиями. Последнее ее произведение так же насыщенно и событиями, и проблемами, поднимаемыми в нем. Это и конфликт отцов и детей, и отношение к власти, и конфликт социальных слоев общества, проблема супружеского взаимопонимания и трудного подросткового периода. В общем в книге намешано много всего, и все это составляет будни небольшого провинциального английского городка Пэгфорд. Кстати, во время чтения я все время вспоминала свой любимый сериал «Чисто английские убийства». И это сходство связано не со смертью одного из героев «Случайной вакансии». А связано с тем, что именно так как в показано в сериале и в произведении Роулинг, я и представляю провинциальную английскую местность: красивый пейзаж, маленькие аккуратные домики с очаровательными фасадами, за которыми скрывается много тайн, лицемерия, проблем и лжи. Вот такой вот получился у Джоан Роулинг чисто английский почти что детектив.

"Это вам не Гарри Поттер" (с) - твердили во всех аннотациях к долгожданной "взрослой" книге от Джоан Роулинг. Но так ли это? Школа? Есть! Учителя всех мастей? Само собой. Призраки? Да пожалуйста! И даже мальчик, который... Который, впрочем, не выжил, но все равно тоже есть.

Роулинг как будто бы не стала мудрствовать лукаво, а взяла да и живописала в "Случайной вакансии" то, на что в "Гарри Поттере" места было не очень много, - мир магглов во всех его отвратительных подробностях. На них Роулинг не поскупилась - Пэгфорд вышел прямо каким-то паноптикумом человеческих пороков, грешков и несчастий. Суицид, педофилия, наркотики, расизм - это лишь малая часть того, что буйным цветом цветет в Пэгфорде. Если в "Гарри Поттере" и были трагедии, и было вселенское зло в лице Волдеморта, то в нем всегда были еще и любовь, и взаимовыручка, и дружба, и семейство Уизли эдаким неразрушимым фундаментом. А в Пэгфорде есть только абсолютное безразличие. Такое, что когда трехлетний мальчик один бредет по берегу реки, никому из целой вереницы взрослых даже в голову не придет обратить на него внимание и задаться вопросом, почему малыш один и где его мама. Впрочем, нет им дела и до собственных отпрысков, что уж о чужих тогда говорить.

Вот пишу отзыв и думаю, а за что же я целых 4 звездочки роману поставила? А, наверное, за то, что Роулинг не просто взяла и показала ужасы, она копнула глубже. Постоянно жонглируя повествованием и преподнося историю с разных точек зрения, она добралась до самых корней поступков и проблем. В этом отношении книжка, конечно, достаточно наглядна. Я, например, очень хорошо понимаю Мэри. И вот зная всю подноготную, вроде бы ты понимаешь, что и винить некого. Но от этого тем более грустно и безысходно.

"Случайная вакансия" - роман из тех, что лично я бы вряд ли кому взялась советовать. Уж больно гадко и тяжело после него на душе. А я в принципе не люблю жанр социальной драмы. В общем, это действительно не "Гарри Поттер". А вот сериал по книжке вышел бы знатный, так что я лично жду.

Само собой я не строила иллюзий и вполне ясно себе представляла, что эта книга повествует о жизни обычных скучных маглов. Что не будет алахаморы и авадыкедавры. Но вот чтобы книга настолько была НЕ роулинговская, я не думала. Для меня тетя Ро всё еще та женщина, что подарила нам новую вселенную, сказочную и прекрасную, с которой мы росли. А тут же она с упорством пытается перевернуть представление и погружает всех в какой-то беспросветный, порочный и даже грязный местами мир обычных, проблемных, как выясняется по ходу, людей. Мне местами было даже неудобно читать, потому что от Ро я не ожидала такого. Она настолько хотела уйти от ГП, что на мой взгляд переборщила с якобы натуральностью. Женщина, которая писала детские сказки, где подростки от силы целовались по углам, теперь пишет про секс с довольно нелицеприятными подробностями, вообще много грубых словечек, каких-то выражений и действий. Это как будто обнаружить, что ваша учительница, которая вам рассказывает о добром и вечном, периодически ходит играть в подпольный карточный клуб, придается мощному разврату и ругается матом на улицах. Вот так и тут. Я, конечно, сильно утрирую, но у меня в голове подобные сравнения возникали. Не могу сказать, что плохо и мне не понравилось. Но довольно скучно, повествование медленное, я периодически путалась в героях, потому что их слишком много и они какие-то все безликие, почти ни один персонаж четко не отложился в голове (ну кроме бедного Барри Файебразера, который сразу и умер, тем наверное и запомнился). Не запоминались не только герои, но и сюжет. Я как прочитала, так и забыла большую часть. И где-то со второй половины хоть какая-то интрига начинает развиваться. Однако и там до последних 15-20 страниц ничего особенного не происходит. Но зато в эти самые последние 15-20 страниц Ро вложила всю драму, на какую была способна. Конец по части эмоциональности почти может соревноваться с самим великим и ужасным Гарри Поттером. Хотя в итоге я бы описала книгу как: бла-бла-бла и тут боль, страдания и слезы, которые читаются на раз-два. Решайте сами, читать или нет. Сама перечитывать не стану. p.s. школьники, посещайте информатику, потому что вдруг однажды вы захотите взломать сайт и привнести панику в своей казалось бы тихий городок. p.p.s. как же любят иностранцы свое неумение читать оправдывать дислексией...

С нетерпением принесла эту книгу из магазина, думала, что мне очень понравится ведь это Роулинг, было интересно узнать что скрывается под предупреждением 18+. Ожидания не оправдались. Еще в середине книги стало возникать ощущение, будто меня макают лицом в грязь. В чужую грязь, о которой я не хочу ничего знать. Натуралистичность реальности периодически казалась избыточной, утрированной - это испортило все. Местами Роулинг описывала подробности более подходящие для Чака Паланика, чем для автора всемирно известной серии книг о мальчике-волшебнике. В книге достаточно интересных персонажей, у каждого из которых своя черная тайна, которую они стараются сохранить в маленьком городе, где все знают все друг о друге. Возникает вопрос: неужели и в реальность у каждого своя постыдная тайна? И есть ли такие люди как Барри? В целом интересен и сюжет. Смерть Барри в книге стала камнем, который срывает лавину, задевшую практически всех жителей небольшого города. Это показывает насколько связаны мы с окружающим миром и напоминает о "эффекте бабочки" во вселенной.

Итак, новая книга Джоан Роулинг - «Гарри Поттер и Случайная Вакансия». Ну а что вы думали? Конечно, ее неизбежно будут сравнивать с «Гарри Поттером». Несмотря на то, что весь мир считает, что серия про Гарри – универсальная и подходит для любого возраста, это не так. Так считает весь мир кроме моего папы. Он много лет наотрез отказывается даже начинать: «Это же детские книжки! Вот еще, время на них тратить!» Насильно затащила его в кино – месяц плевался. Но я упорная, осаду веду несколько лет, и пока безрезультатно.

То ли дело «Случайная вакансия»! Ее этому привереде можно подсунуть без зазрения совести. Во-первых, она про все: про жизнь, про смерть, про любовь, про ненависть, про родителей, про детей, про политику, про бизнес, про обычную жизнь в маленьком городишке, про переезд, про Интернет, про школу, про секс и сексуальную ориентацию… Видите – про все.

Во-вторых, она для всех. Нет, правда: в ней столько героев, что здесь, в отличие от приторно положительного Гарри Поттера, за которого писательница буквально вынуждает болеть все семь книг, можно выбрать кого-нибудь другого и следить за ним. По «Случайной вакансии» можно было бы снять очень длинный прекрасный сериал. Вот, например, юным читателям будет интересно, получится ли у Эндрю переспать с Гайей, а юным читательницам – по-настоящему ли Пупс любит Кристал. Домохозяйки посочувствуют не слишком счастливым в браке и вне его Саманте и Кей. Пожилые люди поймут проблемы Ширли и Морин, а полные – Говарда.

Книга по-кинговски обширная и обстоятельная. Прежде чем рассказать, во что выльется касающаяся на удивление всех и каждого смерть Барри Фейрбразера (хотя казалось бы), Роулинг очень тщательно рассказывает про всех героев. Кому-то может показаться, что 300 страниц вступления для 530-страничной книги – это чересчур. Но ведь чем выше волна, тем сильнее она обрушивается на берег! И вот, что я вам скажу: финал – феноменален. Берега моего сознания волна писательского замысла смыла вместе со всем, что на них росло. «Случайная вакансия» написана так, что от страниц трудно оторваться. Так, что переживаешь, как за себя. Так, что от бумаги буквально веет ужасом и безысходностью. Я считаю, что Роулинг доказала, что она, по аналогии с «группой одной песни», не «писательница одной книги».

А в конце я заплакала.

Ещё ни разу не было столь сильных сомнений по поводу того, что же поставить книге - обычно оценка или "всплывает" в голове сразу, или материализуется к концу чтения. По отношению к этой книге я до сих пор продолжаю метаться между тройкой и четверкой. С одной стороны, это же Роулинг, с другой - далеко не Поттер. И вроде бы написано неплохо, но при этом и особенного ничего. Да, глупо было ждать от писательницы, с книгами которой я взрослела, второй сказки про мальчика-волшебника, Хогвартс и другие чудеса. Поэтому я, стараясь не обманывать себя напрасными ожиданиями и не предъявляя завышенных требований к новому творению сказочницы современности, приступила к чтению. С текстом в оригинале я, к сожалению, не знакома май инглиш из соу бэд, но перевод мне показался весьма недурственным. По крайней мере, лучше, чем перевод ГП с профессором Снегом. Временами, конечно, взгляд резали корявые языковые конструкции, но в целом читалось сносно. Великое множество персонажей с довольно неплохо прописанными характерами. До конца книги я даже поняла, каким был достопочтенный Барри, скончавшийся ещё на первых страницах, но смерть которого оплакивалась без устали порядка 200 страниц. Иногда мне приходилось прерывать чтение, чтобы зависнуть, вспоминая, кто такая Терри/Тесса/прочие-прочие (но здесь я всё-таки решила сделать скидку на то, что с именами и названиями мест у меня всегда было плохо). Ставить ли в плюс то, что в "Случайной вакансии" сюжет не ограничен "он пошел туда-то, поговорил с тем-то, сделал то-то"? С одной стороны - да, потому что количество сюжетных хитросплетений вполне равносильно качеству. Каждая семья - это отдельно взятое государство со своими нравами, своими скелетами в шкафу, о которых в книге довольно подробно рассказано (порой даже чересчур подробно). С другой - все проблемы и вопросы, поднятые Роулинг, далеко не новы. Отцы и эти дети? Ну дык говорили об этом уже все, кому не лень. Политика? Да нет там политики, как таковой. С первых же страниц понятно, кто займет случайную вакансию. Измена? Трудные дети? Проблемные семьи? Всё уже было, и подается в книге далеко не в новом ключе. Хотя, конечно, не спорю, даже этими приевшимися вещами у Роулинг всё же получилось что-то внутри меня задеть. Может быть, причина в том, что я росла в райцентре, очень похожем на Пэгфорд, где все друг у друга как на ладони и живут в основном сплетнями и слухами о ближнем своём. Атмосфера, описанная в романе, оказалась, знаете ли, очень знакомой. И ещё, как ни странно, зацепила меня больше всего не история Кристал, а семья Арфа (но это опять же слишком личное, то, за что я субъективно всё-таки решила накинуть один балл). Мысленно я окрестила "Случайную вакансию" книгой, в которой все умирают. Кто именно - спойлерить не буду, но с числом покойников на количество страниц романа госпожа Роулинг, по мне, перестаралась. И финал несколько скомкан и, возможно, предсказуем. Конечно же, мне, как неисправимому оптимисту (у которого, как все помнят, порно обязательно заканчивается свадьбой), хотелось верить, что хотя бы у одного персонажа случится если не хэппи-энд в буквальном его понимании, то хотя бы сбудется всё задуманное, в следствие чего жизнь могла бы существенно поменяться. Но автор безжалостно убившая Дамблдора и Северуса решает, что смерть - это лучший финал. Что ж, наверное, не мне судить... До конца книги меня не покидало ощущение, что я стала смотреть какой-то не слишком хороший сериал. Вроде вот смотришь, понимаешь, что тебе оно нафиг не надо, но интересно же, чем там всё у них закончится. Или будто ты невольно за кем-то подсматриваешь. Знаешь, что подглядывать - это не хорошо, но что-то мешает отвернуться и закрыть книгу - интересно, но не слишком приятно.

Давайте признаемся? Признаемся в том, что книгу ждали все: все, кто вырос вместе с Поттером, для кого Роулинг не иначе, как "мама Джо". Не знаю, ждали ли мы все чего-то невероятного от Роулинг, также я не берусь судить, оправдались ли наши ожидания.

Сюжет "Случайной Вакансии", мягко говоря, совершенно не вяжется с тем, к чему привыкли почитатели Роулинг: маленький городок, с кучей нелицеприятных проблем, бесконечным множеством героев (отвратительных и не очень), между которыми истерично мечется повествование, лексические обороты, при помощи которых, Джо явно пытается избавиться от своего образа "сказочницы". Пытаясь отойти от Поттерианы, Джо полностью погружается в реальность, открывает читателю обратную сторону Пэгфорда, милого, казалось бы, провинциального городка. Персонажи, в подавляющем большенстве своем, отрицательные, некоторые вызывают жалость и отвращение (как, например, вся семья Уидон). Читается книга очень легко, однако цепочка сюжета скачет от одного героя к другому, стараясь охватить всех, если хотите, жителей города, в итоге, приблизительно к середине книги я поймала себя на мысли, что мучительно вспоминаю, кто такой Саймон, и с кем он, и против кого он. Книга получилась пугающе реальная даже, если не сказать, очевидная, словно бы читатель — есть один из жителей городка, который видит все своими собственными глазами: никаких тебе заклинаний, размеренных взмахов палочкой, единорогов, Даров Смерти и остальных магических атрибутов, ставших читателю родными. Тут ситуация противоположная: Роулинг вытаскивает наружу абсолютно все — проблемы наркомании; готовность шестнадцатилетней девочки совершить суицид, лишь бы избавить себя от страданий и непонимания собственных родителей; попытки подростка влиять на отца-тирана; зависть и измены; людей, готовых сделать все, что угодно, ради уютного местечка в городском совете; сексуальные фантазии жены, уставшей от мужа и его родственников, роящихся вокруг... Вот только все это уже не ново, все это мы видели уже много, очень много раз: только ленивый не написал на темы, которые освещает Роулинг в "Случайной Вакансии". Город, о котором рассказывает Роулинг, со всеми его старожилами, со всеми его порядками, отвратителен и чужд многим героям, для них, он, словно трясина, из которой сложно выбраться, они понимают, что оставаться здесь — сродни подписанию смертного приговора самому себе. Пэгфорд, своим описанием, полуразрушенным аббатством, чем-то ощутимо напоминает "Замок" Кафки, впрочем, только что описанием. Некоторые фрагменты истории вызывают омерзительное чувство, подталкивающее закрыть книгу и не пытаться к ней вернуться; такие же примерно чувства способны вызывать такие парни, как Ирвин Уэлш, например, или Паланик. Но, в конце концов, книга, которая вызывает такие эмоции, лучше, чем та, от которой ничего не ждешь.

Подводя итог, пусть это будет грубо выглядеть, но затмись сама себя Роулинг не сможет, ни при каких условиях — здесь не надо быть великим писателем, или великим критиком, или издателем (в конце концов!), чтобы понять это. Надеюсь, что Роулинг не скатится до уровня серой посредственности, какой великое множество на полках книжных магазинов.