Начну с главного: на мой взгляд, книга имеет как достоинства, так и недостатки. Но что хорошо - так это то, что она неожиданная. Мне нравится, что Роулинг пытается найти себя, обрести свой авторский голос и продолжает писать о том, что ее волнует и кажется важным. Это уже похвально, ведь она до конца жизни могла бы клепать различные поделки и подделки по миру Гарри Поттера.
Первая тема книги - обычная жизнь несчастливых людей. Единственный симпатичный персонаж умер в самом начале книги. Все остальные - противны каждый по-своему. Но с другой стороны, в этом есть правда жизни, ведь на самом деле очень многие люди средних лет вот такие - несчастливые, варящиеся в котле своих комплексов, страхов, разочарованности и других неприятных вещей. Для меня книга получилась в основном об этом - о том, как противны притворство, ложь, зависть и другие мелкие наши грехи, которые как раз и отравляют жизнь и нам, и окружающим. Вот это и есть наши беды, а вовсе не страшные злодеи и преступники. Потому что маньяк с топором появляется раз в сто лет, а вот сами себе люди портят жизнь каждый день и убивают себя, своих близких, свои отношения - в час по чайной ложке.
Вторая главная тема - подростковый кризис, взаимоотношения отцов и детей. И мне понравилось, насколько Роулинг правдиво и достоверно все это описала. Я понимаю этих подростков, я понимаю, что они чувствуют. Особенно, если посмотреть на взрослых персонажей книги глазами детей, легко понять их поведение, пренебрежение к взрослым - настолько они противны, что и мне бы хотелось их послать куда подальше. И как тяжело им без любви, поддержки, сочувствия, понимания! Они же остаются совсем одни в этом возрасте, потому что родители хотят видеть идеальных детей, таких, какими они остались на детских фотографиях, а на тех, что сейчас перед ними - закрывают глаза и затыкают уши.
Третья тема - социальное расслоение общества, неблагополучные семьи. Тоже показано весьма жестко и весьма правдиво. Тема сложная и болезненная, особенно, наверное, в тех странах, где действительно пытаются проблему решать, а не делать вид, как у нас. И Роулинг не только подняла тему, но и привела устами героев аргументы "за" и "против".
Очень хочется отметить совершенно ужасный перевод. Я еще могу понять все эти корявые обороты, когда имитируется речь и мысли неграмотных людей, но когда при описании вполне образованных героев употребляются все эти "сызнова" и другие словечки - просто глаз режет. А уж "баба Кэт" и "епт" через слово - это просто кошмар. Это просто отталкивает от книги!
У меня все-таки чувство, что как серьезному автору Роулинг еще есть чему поучиться. Если вглядеться, то языковые средства у нее довольно скудные. Тут сложно разобраться, конечно, где автор и где перевод, но все-таки, как мне кажется, у нее пока нет ярко выраженного своего стиля, атмосферы, как у серьезных писателей. Она больше рассказчик, чем литератор. И в "Вакансии" я заметила то, что было и в "ГП": тенденцию к упрощению персонажей, когда у каждого героя одна-две характерные, утрированные черты, и весь портрет персонажа базируется на. Да, герои живые, но немного... одноплановые, что ли. Если в "Гарри" это было хорошо совместимо с жанром, да и сюжет несся так, что некогда было остановиться и подумать, то вот в "Вакансии" это немного напрягает.
В общем, заканчивала чтение с более сильными эмоциями, чем начинала. И в конце-таки картинка сложилась, и понимание, зачем все это было написано, все-таки пришло. Не могу сказать, что покорена, но свои достоинства у книги есть.Это было смело со стороны автора - написать вот такую жесткую социалку. Уважаю ее за это. Но вряд ли я сочла бы ее стоящим автором или полюбила, если бы это была единственная книга, которую бы я у нее прочла.