Алеф

Что могу сказать про Борхеса, так это то, что как по мне, пишет он прекрасно и темы, которые он затрагивает, интересны и любопытны. Кто-то, да и задумывался в своей жизни о сути бытия и месте человека в мире. Причём он ведёт беседу непринуждённо, спокойно, рассматривая разные верования и течения. Огромный плюс автора заключается в том, что он не навязывает никому свою позицию, он просто предлагает посмотреть на других людей и их взгляды. Поэтому, если вы опасаетесь того, что он чересчур много говорит о религии или как-то заставляет читателя менять свою позицию, то это не так. Каждый персонаж в этом сборнике придерживается своей позиции, и автор рассматривает каждое мнение индивидуально. Так что если вы человек верующий или наоборот атеист – то ничью позицию автор не заденет.

Оценку я поставила не потому, что мне не нравится точка зрения автора или его позиция, а просто потому, что я ожидала немного другой сборник и немного другие вещи. Просто на данный момент я не хочу погружаться в разные учения и верования и рассматривать их, хотя я к этому отношусь вполне хорошо. Тут слишком много историй и слишком много разных течений, во всяком случае здесь есть и христианство и иудаизм и мусульманская культура, а так же азиатские течения и верования. Я просто не успевала переключиться с одной культуры на другую, хотя это было интересно и действительно уважительно. Это действительно то, что заявлено в аннотации, но читатель должен быть готов к тому, что за 200 страниц вы перенесётесь от цитирования Библии и Корана в Европу 40х годов и теме Холокоста.

Где живет мое одиночество? В лабиринте, ожидая освобождающего клинка? Бесконечно движется в поисках бессмертия? Или может уже нашло свой покой в болотах Южной Америки? А где находимся мы: я-читатель и я-личность? Где четырнадцать (бесконечность) наших отражений в кривом зеркале судьбы. Написаны ли мы на страницах этой книги или напишем ее завтра?
Напрасны вопросы. Я - Борхес. Молитесь своей тени, и я появлюсь. Перестаньте верить в меня, и я исчезну. Один раз увидев меня, вы будете думать обо мне вечно, пока сумасшествие не поглотит вас. И тогда, пройдя через множество лабиринтов, сами станете Борхесом. И вас залистает до дыр нетерпеливый читатель, жаждущий увидеть Алеф.

Иллюстрация В.Голубева к рассказу "Дом Астерия" из сборника Борхеса "Алеф"

Как перестать бояться и начать читать Борхеса.

Почему-то некоторые писатели овеяны в читательском сознании аурой непонятности и сложности. К иным ещё прибавляется налет сомнительной элитности. У меня есть один писатель-калька, при упоминании имени которого сразу понимаешь, что твой собеседник претендует на славу сложной и многогранной личности, потому и читает N. Не зная, что это один из самых мейнстримовских авторов в мире, потому что все, кому хочется блеснуть чтением чего-то "не для всех", кидаются мучить и мучиться с N, в итоге количество его ПоЧитателей превосходит количество поклонников Джоан Харрис, например, которую никто сложным автором не назовет.

Но речь не о Борхесе, чья проза проста и изысканна, а порой совсем не изысканна, но всё равно хороша. Не знаю, отчего многие сетуют на количество ссылок в рассказах Борхеса. Зачастую это просто переводы названий книг, которые автор приводит на языке оригинала. На двести с лишком страниц текста всего сто примечаний, часть из которых вообще неважна, другая часть полезна для расширения кругозора, а третья это продолжение игры автора с читателем. Даже если вы не понимаете правил этой игры и не хотите знать, кто такие сефарды, это не сделает для вас смысл рассказов менее понятным. Не говоря уже о том, что в послесловии Борхес сам пишет, что "Бессмертный" рожден размышлениями о бессмертии. Да, представьте себе, никакого двойного смысла. "Ожидание" навеяно газетной заметкой, где рассказывалось об аналогичном случае. Все истории о лабиринтах - это именно истории о магии лабиринтов.

Надо просто отбросить страх и понять, что не так страшен Борхес, как его представляют во многих рецензиях. И начать знакомство с ним я советую именно со сборника "Алеф". Забудьте, что его написал "сложный" Борхес и наслаждайтесь интересными, глубокими, захватывающими и очень современными рассказами. Которые не только развлекут вас, но и дадут пищу для размышлений.

«Алеф» - это сборник рассказов, объединяющих в себе интерес к неведомому, необычному, тому, что могло когда-то упоминаться в мифах или древних сказаниях, тому, что озадачивает и заставляет нас настроиться на философский лад или унестись фантазией в дальние дали. Борхес поражает своей эрудицией с первых страниц, текст буквально перегружен аллюзиями на другие сюжеты, книги и тд, поэтому часто приходится заглядывать в примечания. Что хорошо - можно отметить для себя множество других интересных произведений на потом))

Наверное, лучше всего читать этот сборник параллельно с чем-то ещё, не весь сразу, ведь каждый рассказ очень насыщен информацией и обязательно содержит в себе любопытную мысль, которую захочется обдумать.

В большей или меньшей степени рассказы понравились все, но самым ярким и захватывающим мне показался первый - «Бессмертный». Надеюсь, это не будет спойлером: он напомнил «Хребты безумия» Лавкрафта, впечатление осталось очень похожим.

Борхеса могу посоветовать тем, кто любит историю, загадки и древние тайны, тем, кто ищет интересные и необычные идеи в книгах, над которыми можно поразмышлять.

К сожалению, подобная литература - это не мое. Она мне непонятна и неинтересна. Сад в этом произведении буквально повсюду. Это место с тропинками, и человек должен сделать выбор по какому же маршруту он пойдет. Задумка, встречающаяся мне не впервые.
Не могу сказать, что идея книги главный герой мне понравились. Стать причиной смерти людей, причем сделать это намеренно, нужно быть или гением, или безумцев, чтобы поступить так, как поступил главный герой. Считаю его поступок неправильным.
Книги, в который присутствует философия, психологический выбор, некое давление - для меня они всегда были сложными. История мне не понравилась. Помню, что эта книга еще из программы университета. Если бы не игра, то читать ее я бы не стала.

спрашивает в отзыве Roni . Я бы все же не сравнивал Борхеса с Чеховым. Может быть с Амброзом Бирсом или Александром Грином , и я не могу пока сказать, кто круче. Я только начал знакомство с Борхесом( к моему стыду), и я , как та охотничья собака,только принюхиваюсь в возбуждении к следу вкусной дичи.
В отзыве к этому рассказу читатель zorbaqa сомневается , что Эмме станет легче от мести.. Кто ж его знает. Все ж зависит еще от нации и менталитета. Ведь понятие кровной мести распространено в многих странах и народах.. Поэтому нам трудно ее судить..

Насколько я поняла эту книгу, Борхес берет два утверждения - "Нет ничего нового под солнцем" и "Нельзя войти в одну реку дважды", - и начинает рассматривать их со всех сторон, предлагая всевозможные варианты развития событий, переплетая истории, создавая из сюжетов, слов, мыслей лабиринт, и приводит нас в итоге в самый его центр - Алеф - начало и конец всего, где одновременно происходит всë.
Читать Борхеса, конечно, было сложно, потому что его тексты насыщены цитатами, отсылками и аллюзиями на сюжеты из античной литературы и Священного Писания. Но при этом он сам понимает эту свою чрезмерную любовь к цитатам и даже иронизирует по этому поводу. Так что, в общем-то, я решила, что можно расслабиться и воспринимать текст на доступном мне уровне. Это позволило погрузиться в фантастический мир автора и переходить от одной истории к другой, находя то, что их объединяет, общие идеи и символы, навязчиво присутствующие почти в каждом рассказе, то ли как путеводные маяки, то ли как блуждающие огоньки, заманивающие все дальше и дальше.
Лабиринт как паутина, лабиринт как пустыня, лабиринт наших мыслей, лабиринт из людей и событий. Лабиринт внутри нас и вокруг нас. Лабиринт-ловушка и лабиринт-крепость. Прячемся ли мы или спасаемся - не важно. Потому что все это суть одно.

Начиная читать этот сборник рассказов я думал, что Хорхе Луис Борхес меня чему-то научит, на что-то откроет глаза. Но не тут-то было!
Сборник рассказов "Алеф" - самая унылая, сложная и непонятная книга, котрую мне приходилось открывать. Ну, рассказов 5 из 20 мне были понятны. Но остальное - это мрак!!!

Хотите понять 200 стр. маленьких рассказов Борхеса? Не вопрос! Сначала перечитайте 10 000 страниц различных трудов, написанных около 2 000 лет назад, усвойте, осмыслите, а потом рассказы Борхеса станут ясны и понятны.

Борхес давит свом интелектом, смоими энциклопедическими знаниями, напрягает латино-американскими именами собственными, он просто давит!! За его крайне сложными метаморфозами и метафорами не видно мысли, которую он хотел передать.

На вопрс: "А стоит ли это читать?" Мой ответ - НЕТ!!!!!

Опять же - для обычного обывателя!!!!

Историков, литературоведов и прочих я не имею в виду! Есть ребята, которые всем этим текстом в 200 страниц восхитятся, еще и рецензию напишут на 400 страниц.

Как я уже неоднократно говорил, произведения Борхеса делятся на две категории. Первая (в неё попадает примерно 2/3 его текстов): те, которые я вообще не понимаю. Вторая: которые люблю. Этот рассказ принадлежит сразу обоим.
Первая его часть философская, и я не понимаю, то ли это издевательство над философией, то ли построение какой-то новой её отрасли.

На основе такого тривиального наблюдения строится несколько теорий, одна другой заковыристее.
На мой взгляд, все они одинаково бредовые, но может быть, я чего-то не понимаю. Так или иначе, я не читал упоминаемых Борхесом философов и не собираюсь этого делать ни в этой жизни, ни даже в следующей.

Зато вторая часть (Постскриптум) содержит очень современное прозрение, хотя написана более 80 лет назад. Там довольно убедительно показано, как можно тонко манипулировать общественным мнением, чтобы оно приняло за правду абсолютно выдуманную историю. У Борхеса это сложный и долгий процесс. Сегодня то же самое можно проделать быстро и дёшево. И это делается ежедневно...

«Товарищ Ленин,
       я вам докладываю
не по службе,
       а по душе.
Товарищ Ленин,
       работа адовая
будет
       сделана
              и делается уже.

(с) Маяковский

Поэтому ставлю первой части оценку 4/10, а второй 8/10. Получается 6/10...

Ну и бесспорно:

Все тексты Борхеса, а я прочитал их примерно десяток, делятся на две категории:
1: ничего не понял;
2: понял кое-что.
Кажется, этот из второй категории :)

Автор устами героев многократно повторяет, что речь идёт о загадке времени. Не верить ему не имею оснований. В качестве же иллюстрации своего тезиса он приводит вот что:

Это явное иносказание, в котором роман есть вселенская волновая функция, она содержит в себе все возможные варианты эволюции квантовой вселенной. Выбираемые на развилках направления -- результаты жизненных экспериментов. Они вызывают коллапс волновой функции и определяют наблюдаемые состояния.
По-моему, для разговоров о времени более пригодна не квантовая теория, а общая теория относительности, но Борхесу виднее.

Самое же удивительное вот что:

И написано это в 1941 году, т.е. лет за 20 до того как Хью Эверетт впервые обнародовал идею о многомировой интерпретации квантовой теории!..
Вот это выглядит по-настоящему странно и даже таинственно...

Борхес любит играть в математические и физические головоломки, и эта одна из самых ярких. Впрочем, не исключаю и того, что рассказ относится не ко второй категории ("кое-что понял"), а к первой ("не понял ничего"). Если так, пусть Борхес простит меня великодушно :)