Нейромант. Джонни-Мнемоник. Рассказы

Повествование очень хаотичное, сумбурное, как паршивое кино с трясущейся камерой, хотелось крикнуть "Гибсон, остановись, прими валериану!".
Автору больше нравится описывать внешнее - действия и физические объекты. Во внутренний мир, мотивацию, характеры он не умеет. Действие, порой, за одну страницу может несколько раз перепрыгнуть. Мне такой приём вообще, в принципе, не нравится, но тут это ещё более паршиво ощущается, потому что нету у автора стройной линии повествования, за которую всё бы держалось. Специально ли (посмотрите, какой я пост-модернист!) или по неумению, не знаю. Логика и мотивация не всегда очевидны, но и разбираться мне было не итересно.

То тут, то там попадаются весьма удачные эпитеты и образы, но погоды это не играет.
Вообще Гибсон это про то, "как сказать много слов, не сказав ничего". В тексте очень много воды, причём образы у меня в голове ну не хотели появлятся. Часто когда читаешь книжку, на основе которой либо кино снято, либо игра сделана, хочешь не хочешь, но эти киношные образы дополняют то, что книга рисует перед глазами, и обычно это происходит естественно и неосознанно. Тут же у меня прям чётко мысль возникла: я не могу представить, что пытается автор описать - возьму готовый образ откуда то ещё. Пусть вот эта улица будет как в игре Шэдоуран; а вот эта квартирка, ну пусть из Киберпанка; а вот эта сцена, да хоть из Матрицы.

Навалить лора автор отказался. Я из тех людей, которые, читая фант. произведение или играя в компуктерную игру, первым делом задают вопрос "а что они едят?". И из этого простого вопроса вытекают другие, не более сложные. На чём хозяйство основано, чем люди занимаются, какая в мире социальная стратификация, какая политическая картина и тп. Для меня такие вещи важны, погружение в мир и всё такое. Гибсон же если что то и упоминает, то выглядит, будто у него свой Сильмариллион есть где-то, хочешь о чём то поподробней узнать - вот его открывай, а тут у нас книжка не об том!
Автор просто кидает какой-то образ-идею и тыкает в неё пальцем

• Глядите, притоны с обдолбышами!
• Смотрите, КиБеРтеХнОлоГиИ!!1
• А вот тута, гляньте, гнусные корпорации!

Это мог бы быть крепкий остросюжетный приключенческий роман, подойди автор к написанию чисто ремесленно. Но Гибсон решил поиграть в литературку, сел в лужу, прогрел гоев, получил три премии. Маэстро!

В этой книге каждый найдёт что-то из современного стимпанка: Матрица, Призрак в доспехах и даже сцену на берегу из Начала можно притянуть за уши.

Интересна эта книга по ряду причин: идеи, к которым мы движемся и идеи от которых мы отказались. Здесь есть видение автора на технологи на любой вкус: симуляции, и киборги, ИИ, крионика, эмоцио-девайсы (переживание записи чужой жизни, что-то вроде эмпатоскопа из электроовец Ф. Дика), и торговля информацией, как основной валютой, и даже электронная личность.

Единственный минус, который возможно кроется в переводе, – и роман и рассказы из сборника очень рвано написаны: не хватает плавности событий и более обоснованных сюжетных переходов.

«У нас информационная экономика. Этому учат еще в школе. Но учителя никогда не скажут вам, что невозможно жить, передвигаться, совершать какие-либо действия, не оставляя крошечных, ничтожных на первый взгляд, но неуничтожимых следов информации о личности каждого человека»

1. Про роман.

Достоинства у романа определенно имеются: хорошо проработанный мир, в плане прописанных пространств, атмосферы города и технологического нуара, описания повседневного использования технологий и наркобудней персонажей.

Но литературный язык, за редким исключением, весьма низкого качества (одно из лучший исключений -
яркое образное начало романа - "Небо над портом напоминало телеэкран, включенный на мертвый канал"), Возможно это проблемы перевода. Читается с сопротивлением. Интерес поддерживается только довольно примитивным сюжетом (по сути боевик в стиле голливуда 80х) и авторитетом автора и его вселенной. Текст перегружен деталями, выдуманными технологическими терминами и построенных на них несчитываемых с первого раза бесконечными подробностями. Все эти новые неизвестные читателю элементы мира доводятся слишком непосредственно, без каких либо прояснений, уточнений (но эффекта погружения не происходит, вызывает обратную реакцию). Имена персонажей и топономика вычурна и нелепа (чего стоит только "3-Джейн Мари-Франс Тессье-Эшпул" в своей вилле "Блуждающий огонек". Что это дает стилю?).
В общем, идея новаторская, есть отличные находки, не только по части жанровых (технологического сабжа научной фантастики), но и литературных (разбавить научную фантастику духом Берроуза и нуара). Однако в целом чувствуется сырость реализации.

2. Про рассказы:
Совсем другое дело малая проза. Рассказы намного удачнее, ярче, образней и интереснее, стилистически цельнее, но, к сожалению, тоже не лишены общих недостатков стиля автора. Рассказы в соавторстве и не входящие в цикл "Киберпространство" в целом удачнее.

• "Джонни-Мнемоник" - еще один кусочек паззла описанного в Нейроманте мира. Хоть и хорошо известный по экранизациии, в оригинале - это очень антуражная вещь (наркозависимый дельфин-киборг-хакер и места обитания нитехов - надолго запоминающиеся образы).
• "Континуум Гернсбека" - наркотическая фантазия о воплащенной утопии научно-фантастического ретрофутуризма 20-30-х годов. Смесь образов первых проб научной фантастики и ар-деко. Первые ласточки постмодернистского заигрывания Гибсона с жанром, вылившиегося в стимпанк?
• "Принадлеженость" - причудливая завораживающая и слегка пугающая сюрреалистическая история.
• "Зона Влияиния" - очень интересный рассказ, главный недостаток которого в том, что первая половина улавливается только после прочтения второй (не происходит никакого инсайта, просто опять же первая половина переполнена техническими и терминологическими подробностями, которые становятся понятны только в конце. Это раздажает). Но достоинств у рассказа намного больше. Центральная метафора - про людей как мух в аэропорту, случайно попадающих на борт самолета. Несколько ярких и удачных художественных образов.
• "Отель "Новая Роза"" - самое слабое произведение в сборнике. Концентрация недостатков стиля. Претенциозный стиль на пустой сюжет об очередном кидалове корпораций.
• "Красная звезда, зимняя орбита" - альтернативная история советского космоса. Хороший материал для экранизации.
• Рассказы "Зимний рынок" и "Сожжение Хром" - две нуаровые, холодные, "зимние" истории. Хотя типично гипсоновские, но в разы лучше остальных. Возможно, потому что в центре не сюжеты про кидалово дзайбацу, а раскрытие женских персонажей в отчужденном кибернетическом мире нового голливуда и новых видов проституции. Сюда же можно отнести рассказ "Поединок", который спасает именно женский образ и его роль в сюжете.

Так же и с эмоциями и впечатлениями от "Нейроманта": не хватит слов, чтобы описать тот спектр ощущений, которые вызвала данная книга, при этом не упустив ничего, и не исказив реальность.

• Итак, киберпространство. Это консенсуальная галлюцинация, ежедневно переживаемая миллиардами легальных операторов по всему свету, школьниками, изучающими математические понятия... Графическое представление данных, хранящихся в памяти каждого компьютера, включенного в общечеловеческую сеть. Невообразимая сложность. Световые лучи в псевдопространстве мозга, кластеры и созвездия данных.

  Так всё начиналось, в далеком 1983 году...Гибсон сумел создать нечто невероятное: произведение, которое за время прочтения заставило улыбнуться, всплакнуть, вызвало мурашки по коже и, пожалуй самое главное, задуматься о будущем.

"Нейромант" - книга, которая позволяет спроектировать развитие цивилизации. Но всё не так радужно, как может казаться, ведь с развитием технологий, мы теряем себя, идя по серебристым тропинкам в поисках Вавилона, теряем то, что отличает нас от ИскИна. Что это конкретно, каждый решает для себя сам...

Сюжет книги слишком стоячий - экшена не хватает, и сильно не хватает. При чем даже, когда есть действие, оно неспешное.
Всеми вымышленными кибер-достижениями современного читателя вряд ли удивишь - хотя, возможно, на момент издания книги это было что-то удивительное.
Из плюсов книги стоит отметить искусственные интеллекты - правда, они слишком человечны, но тем не менее интересны в своем отношении к людям и между собой. Еще понравилась субкультура "котов" - любопытные ребята.) А вот главный герой никаких эмоций не вызвал, совсем.
В целом, книга не слишком плохая, но тягучая, и желания читать продолжения пока не возникло.

Опять странно так. И написать-то нечего. Почему пишу? Скорее всего для себя. Я склонна забывать, склонна давать миллионный второй шанс. Нет, книга, конечно, хорошая, но абсолютно не мой оказался жанр. По всей видимости киберпанк вообще не мое. Вот герои вроде бы ничего, да и достаточно реальны. И ситуация такая, скажем так, стандартная - нужно вломиться в одно место. Разношерстная потрепанная команда, у каждого свои прибабахи и т.п. Но не цепляло, вот вообще никак. Я продиралась через эту матрицу, через этот лед, через наркотические пристрастия и и такие же сны. И вот не вызвало это всё во мне никаких эмоций. Ни плохих, ни хороших.

Кто-то писал в рецензии, что людям, не знакомым с жанром киберпанк, будет сложно вникнуть в эту книгу. И это на 200% правда. Я, будучи технарем и любителем фантастики, осилила книгу чуть более, чем на четверть, и все же опустила лапки, будучи не в силах дальше продираться через обилие незнакомых слов, которые автор не посчитал нужным нигде объяснить. В конце концов я стала чуствовать себя так, как будто читаю книгу на языке, который никогда не учила, и происходящее слилось в одну единственную мысль "чтовообщепроисходит?!". Сложно получать удовольствие от чтения, когда не понимаешь не только каждое n-ное слово, но и где в данный момент находится главный герой, будь то реальность, сон, дебри программы или сознание напарницы. Все оказалось так запутанно и переплетено, что я потерялась и уже не нашлась.

Каноническое произведение жанра "киберпанк", фактически давшее начало всем известным сейчас, как говорит всезнающая Википедия. И первое моё знакомство с этим жанром в литературной среде. Сильно. Особенно учитывая что сам Гибсон имел очень отдаленное представление о компьютерах. Что не помешало ему выдумать субреальность)))
Человечество давно стремится к созданию искусственного интеллекта. И так же давно не прекращаются попытки предсказать поведение ИскИна в рамках литературы и кино. Стабильно наделяя его двумя качествами - стремлением к свободе и контролю. И так как возможности контроля в цифровой век у такого создания не ограничены (а в 1984 Гибсон уже вполне придумал цифровой век), то свободу никто ему предоставлять не собирается. В мире Гибсона, кстати, за этим следит специальная служба с милым сердцу названием - служба Тьюринга. Потому что ИскИн с абсолютным знанием, абсолютной свободой и абсолютной властью- ни что иное как зло во плоти, цифровой конечно же.
Но если с желанием свободы все более-менее понятно, то с контролем возникают вопросы - а зачем это может быть нужно ИскИну? И не сражается ли человек с собственными пороками и идеями, которые характерны человеческой психике, и спокойно игнорируются цифровой?
История захватывающая, очень динамичная, читателю не даётся времени на размышления. События просто тянут его за главным героем, хакером Генри Кейсом, а тот сам оказывается в водовороте действия, тоже поначалу не представляя, что вообще происходит. Лишь ближе к середине за круговоротом городов и людей проявляется канва чужой задумки, кто-то или что-то, шаг за шагом подталкивающее Кейса к исполнению неведомой ему цели. Только вот какова эта цель? И что изменится после ее достижения?
Что делать после прочтения "Нейроманта"? Во-первых, читать продолжение, а во-вторых, пересматривать "Матрицу" в поисках отсылок к этой книге)) А лично мне еще и внимательно читать о жанрах книг. за которые я берусь. Вот что-что, а нуар я себе точно по другому представляла.
P.S. Да, действительно, леди 3-Джейн прекрасна! Она упорно мне напоминала Луну из ГП, такая же милая и отстраненная)