Там. Креативщик. Vremena Goda

Всегда жаль расставаться с понравившейся книгой, но увы... прочла, книга захватывает с первых строк и не отпускает до конца повествования. Хочу чуть позже перечитать, оно того стоит. Для меня эта третья книга Акунина под псевдонимом Анны Борисовой и я не знала,что это Акунин. когда читала "Креативщик. " Но настолько понравился первый роман, что прочла и две другие книги. Особенно полюбилась мне главная героиня Александрина- Сандра, своей историей жизни, характером, неординарностью. Образ Веры, как то не так впечатлил. И очень понравился Иван Иваныч, удивительнейший человек. Затронута очень злободневная тема для нашей страны, где старики просто брошены на произвол с нищенскими пенсиями, на которые невозможно прожить. Так же понравился прием, перемещения в воспоминания Сандры, и параллельно повествование в современности. Всё таки она удивительная женщина, пережила такие потери и не сломалась и пронесла свою любовь через всю жизнь. И самое главное оставила после себя для людей результаты своих исследований и смогла передать это очень необычным способом( несколько фантастично). Советую к прочтению, с Акуниным была знакома по Эрасту Фандорину, но это не хуже, просто другое.

Да, жизнь удивительна. Это не поле перейти - ни края ни горизонта не увидишь. В какой-то миг она подойдет к концу, а в следующий просто начнется заново. Вот и интересно, можно ли почувствовать конец и что будет после. Так сказать, там…

Сюжет - ничего удивительного. Простые разные люди, совершенно случайно оказываются в одном месте. А потом ба-бах и все оборвалось. Множество знакомых незнакомцев. А точнее десять человек и одна собака. Новобрачная французская парочка, возвращающаяся из путешествия, двое работников службы безопасности аэропорта, бармен и его клиентка, старый японец, который даже не японец. Каждый персонаж чем-то знаком читателю.

Один - добрейший человек, сострадающий и верующий в бога, как твой двоюродный дядя. Другой – преподаватель и завкафедры истории, полнейший и безнадежный агностик, как моя руководительница дипломного проекта. Третий устал от жизни, как тот известный герой киносериала. Еще один похож на вашу лучшую подругу, ту, что мечтает переселиться в Штаты. И так до бесконечности. У всех у них на душе что-то есть, у каждого за плечами опыт жизни. И вот миг страшной боли, за которым тишина… а там лишь то, о чем ты читал и догадывался, во что верил, на что надеялся. Бытие после земной жизни.

Своеобразный поворот событий. Мне понравилось, что люди «там» встречали то, во что верили. Смерть так устроена, что всегда отыщется святой грешник или наказанный праведник. Самым необычным был вариант с боксером Кузей, с ангелом-хранителем и командировочным пришельцем. Вывод один: надо верить в лучшее, друзья.

Любопытная книжка. Но очень уж неуклюжая.
И эта неуклюжесть - в композиции, в приемах, да и в общей идее - ужасно раздражала и разочаровывала.
Эти бесконечные рассказы (ох и говорилка же этот ГГ!), рассказы в рассказах, да и рассказы в рассказах в рассказах - ага, такое тоже бывало - всё это напоминало мне "Метро" Глуховского и что-то еще из современной российской прозы, когда вроде идеи какие-то в голове у автора есть, коллекция сюжетов тоже имеется, образы-характеры придумались - а вот как из всего этого произведение искусства создать, на это то ли мастерства, то ли времени, то ли желания уже не находится.
А жаль.
Могло бы получиться очень неплохо.

В общем, если убрать выше описанное, а также топорность и неправдоподобность некоторых монологов (знаете, когда читаешь и не веришь автору, чувствуешь фальшь в построении фраз, в выражении мыслей), то читать можно. И темы некоторые затронуты вполне такие провокационные, хочется обсудить и поспорить: и о об отношении к Вере и Религии, и о смысле жизни, и об отношении к семейной жизни и к поиску своего предназначения... Хоть и представлены они, как я уже отметила, порой слишком декларационно (сразу вспомнилась "Рубашка" Гришковца).

В общем, мне показалось слишком слабенько, господин Акунин.

Продолжаю знакомиться с творчеством Бориса Акунина. Долго я его избегала, хотя многие нахваливали эти книги. Не скажу, что сильно жалею. Да, его романы имеют любопытные идеи, но сами романы как будто проходят мимо меня.

Итак, в этой книге наш главный герой — "старичок", который любит рассказывать разномастные истории. Это и романтические истории о судьбоносных и не очень встречах, и приключения с элементами триллера, и исторические интерпретации, и много чего ещё. Звучит многообещающе, правда? Однако такой винегрет из жанров создал у меня двойственное ощущение.

С одной стороны, мы в одном произведении видим, как будто бы, несколько историй, особо несвязанных друг с другом, но тем не менее сочетающихся между собой. Создается что-то вроде романа и сборника повестей или рассказов. Читатель получает возможность испытать разные эмоции и ощущения от прочитанного.

С другой стороны, такое резкое переключение с одной темы на другую вызывает чувство неудовлетворенности. Будто бы истории не имеют ни начала, ни конца. Кому-то, возможно, такой стиль повествования и подойдёт, а вот я, к сожалению, чувствую грусть от этих ощущений. Я очень люблю, когда история приходит к логическому финалу, и иногда зачитываюсь даже больше, чем основной костяк рассказа. Так что для меня это определенно большой минус.

Интерес разных отрывков тоже проявлялся по-разному. Что-то откликалось больше, и я буквально проглатывала эти фрагменты. А что-то тянулось не хуже резины, и приходилось заставлять себя продираться через текст.

Этот опыт определенно лучше, чем "Там...", так что надеюсь, дальше будет становиться только лучше!

Борис Акунин как-то прошёл мимо меня. Это первая книга, которую я у него прочитал, и, честно, впечатления очень странные.

Сама книга разделена на 4 акта. Первый — подготовительный, который знакомит нас со всеми персонажами. Раскрывает немного их истории и верований. При этом повествование от каждого из наших будущих персонажей происходит одновременно. Второй акт уже более интересный. Он повествует о непосредственном моменте смерти всех наших действующих лиц. Этот момент в той или иной степени схож у всех персонажей, конечно, со своими особенностями, но всё же этот момент боли схож у всех. А вот испытания за пределами жизни уже у каждого свои. У кого-то это Рай, у кого-то Чистилище, кто-то идёт по пути Сансары, а кто-то вообще не нуждается в Боге и становится Планетой или Инопланетянином.

Вроде бы и очень любопытно, но из-за рваности самой истории у меня не получилось полноценно проникнуться персонажами. Только проникаешься к одному герою, так тебя сразу же перебрасывают к другому. Не спорю, в этом есть особый шарм, но всё же он, видимо, мне просто не подходит.

При этом мне безумно понравилась идея, что каждый после смерти получает именно то, во что верил. Так что мне было безумно сложно оценивать эту книгу, слишком уж неоднозначной она для меня оказалась.

Всегда чурался всего, что не подвластно человеческому разуму. Исключительно и бесповоротно не приемлю всего, что так или иначе не поддается логическому объяснению. Разнообразные экстрасенсорика, НЛО, магия и вампиризм, потусторонний мир и т.д., и т.п. (брр!) эти темы всегда отталкивают.
Вот и эту книгу никогда бы не стал читать, если бы не обязательства Новогоднего ФМ и, конечно, если бы не Борис Акунин. Как всегда, написано им талантливо, кратко и светло даже о потустороннем мире.
Где-то я прочитал или сам придумал, что свет истины (абсолютного знания) пробивается к человеку или через музыку, или через смех.
В целом абсолютную истину человеку понять все равно не дано, слишком он мал и слаб для подобного открытия. Однако человек все же может как-то почувствовать и даже понять малую часть ее. Может оказаться по счастливому стечению обстоятельств в тени истины.
Мне показалось, что в этот раз лично меня задела эта тень. Я был несколько мгновений в ее тени. И я был счастлив как ребенок и душа моя трепетала.
Впрочем, может мне это только показалось….

начну, пожалуй с того, что я во время прочтения очень сомневалась, что роман написала женщина. очень не по-женски написано. выводы, слог, приемы... все какое-то мужское и очень знакомое. а рецензий и отзывов я никаких не читала специально. и что выясняется?) да, Анна Борисова - это псевдоним известного писателя-мужчины, которого я, к слову, старалась в последнее время избегать. но не удалось, и я опять в его сетях)

"Креативщик" - поразительно сложная и необыкновенно простая история. в этой махонькой книжечке нашлось место и для чеховской Душечки и для фицжеральдовского Бенджамина Баттона, и для булгаковского Воланда, и для современного реалити-шоу, и для скандальных размышлений о том, кто же есть Бог и он ли создал нас, и для многого другого... язык порой слишком прост, даже неприятен, но он меняется вместе с главным героем. один день как тысяча жизней. с одной стороны - это просто собрание баек, а с другой - такая мощная волна эмоций и мыслей, что меня унесло далеко от той точки, в которой я находилась, открывая книгу впервые. теперь я размышляю над тем, что мой солнечный зайчик, моя точка преткновения в этой жизни преодолена. абсолютно точно. я ощущаю это. то, на чем я раньше спотыкалась - в этой жизни я преодолела. и неважно верю ли я в эту теорию "жизнь как пластинка в проигрывателе", неважно верите ли в нее вы. главное - щелчок в голове. я думаю так же и о том, что впервые так четко выражена моя мысль о дьяволе и боге, та самая, которую я еще ребенком высказала родным, а они были в ступоре, и так в нем и находятся, не в силах найти достойный аргумент, чтобы меня переубедить. еще думаю о том, что у всех нас есть несколько путей и мне часто бывает интересно посмотреть свою жизнь на трех сценах в форме буквы П. была бы я счастлива на всех своих сценах? сделал бы меня счастливой мой не хватающий звезд с небес "Борис первый?", или я была бы счастлива просто идти в тени моего "Бориса второго?", или все же - гармония и равенство - мой путь? да, конечно я знаю ответ) но как интересно было бы это увидеть!

мне хочется разобрать эту книгу на цитаты. хочется знать ее наизусть. не потому что она шедевр. а потому что в ней есть то, о чем нельзя забывать. то, о чем каждый из нас знает, но так редко думает. каждый найдет здесь нечто свое. а я уже нашла.

Кабы заранее не знал, что под личиной Анны Борисовой скрывается личина Бориса Акунина, так включил бы госпожу Борисову в список писателей, за чьим творчеством желательно проследить и дальше. Щедрая фантазия породила в одной небольшой книжке несколько сюжетов для вполне независимых друг от друга отдельных произведений разного объёма — хотите, рассказом ограничьтесь, а при желании, так и роман вытянется. При этом включенные в книгу в качестве составляющих генерального сюжета уже самого романа Борисовой-Акунина истории обладают необходимой для привлечения и удержания читательского интереса остротой и динамичностью. Что не мешает им, будучи слитыми в одну сюжетно-событийную цепочку, не мешать друг другу и работать на общий интерес к роману и к его героям.

Ну, про простоту языка всё сказано в аннотации — книга более чем наполовину состоит из диалогов и прямой речи персонажей и потому носит в себе отпечатки персонажно-героических личностей со всеми их речевыми характеристиками и личностными особенностями. Отсюда и практически разговорный стиль и динамическая сленговая стилизация то под одного персонажа, то под другую героиню. Всё это изрядно разнообразит чтение и придаёт ему — чтению — необычайную лёгкость и притягательность. Ну вот я, например, потратил на чтение в грязном исчислении (т.е. отвлекаясь то на дорогу, то на всякие планёрки и прочие работы) утро и часть первой половины дня — начал читать где-то в 5.30 и к 10.00 книга была закончена.

Нельзя не упомянуть ещё и о странном, необычном сочетании развлекательного характера романа "Креативщик" с возможностью поразмышлять то в отношении одного встроенного в роман сюжета, то другого, благо недостатка в их количестве и разнообразии не ощущается.

В общем книга стоила читательского интереса. И оставила в раздумьях — продолжать знакомство с Акуниным-Борисовой, или пока можно поостыть...

«Я примеряю истории, как платья!»
Макс Фриш, «Назову себя Гантенбайн»

«Креативщика» прочла давненько, а рецензию вот только сейчас собралась написать: книгу вернуть надо Сашке-студенту, который и рекомендовал её мне.
Роман Анны Борисовой издан в формате мельчайшего покетбука, по-детски крупным шрифтом. В пересчёте на вордовский документ это всего страниц сто получается. Есть ли основания называть данное произведение романом? Трудно сказать. Давайте разбираться вместе.
Действие его ограничено строгими временными рамками, вместо названий глав — время в часах и минутах от 7.49 до 23.18 одного дня. Главный герой, он же Креативщик, перемещаясь по городу, рассказывает истории встретившимся ему людям, по ходу дела неуклонно молодея (не буду даже извиняться за спойлерище — об этом уже писано-переписано). В лифте, во дворе дома, в такси, в парке, в кафе, на улице, в подъезде он предстаёт в разных образах, и истории его так же разнообразны: это и съёмки телевизионного реалити-шоу, и пьеса, «основанная на реальных событиях», и неизвестный допрос Гумилёва, и теория о жизни как о звуковой дорожке, где важно не допустить момента сбоя, и сценарий вымышленного фильма в жанре детективного триллера… Буйная фантазия автора радует, но в какой-то момент закрадывается подозрение, что это не роман, а прайс-лист для будущих издателей-заказчиков: я и так могу, и этак, — чего изволите? В потенциале Анны Борисовой сомневаться не приходится: истории увлекательные, и любая из них способна перерасти в повесть, а то и в роман.
Мне эта книга напомнила давным-давно читанный опус Алена Рене Лесажа «Хромой бес». Отличие лишь в том, что бес Лесажа поднимал крыши с домов, заглядывая в них, как в музыкальные шкатулки, чтобы поглумиться над живущими в них людишками и их мелкими страстями. Бес Анны Борисовой «поднимает крышки» с людских душ, с искусством истинного креативщика находя для каждого из собеседников историю, которая способна именно его зацепить, взволновать, заставить метаться и мучиться. Рассказчик греется у чужого огня, питаясь людскими эмоциями — лишь ответное, отражённое способно его потешить.
К крупным недостаткам произведения могу отнести язык. Павел Санаев в аннотации к книге пишет: «Маленький роман, написанный простым, доступным каждому «бульварным» слогом…». Не согласна. Это та простота, которая хуже воровства. Язык не прост — он элементарен до топорности. Искушение графомана: «И я могу не хуже!». Не можешь. Для этого нужно как минимум уметь создавать сюжеты.
Итак, определение «роман» считаю для «Креативщика» излишним. Это лоскутное произведение, в котором заявки на будущие книги сшиты белой ниткой предельно условного сюжета-обманки.

Бонус: Как и мой друг strannik102 , считаете рецензию незавершённой, оборванной?.. Так ведь и книга так же кончается :))

Вот и положено начало со знакомством с Анной Борисовой! Резюме будет таким: неожиданно и необычно!

Неожиданно выбрана тема романа, которую компактно можно выразить следующими словами: "А если в чем-то отличие между жизнью здесь и жизнью там, после момента смерти". Вообще-то мне такая тема не близка, наверное 40 лет - еще не тот возраст, чтобы задумываться о таких вопросах. Правда, я знаком с такими людьми, которые думают об этом постоянно, начиная с детского возраста. Означает ли это, что я легкомысленный или несерьезен?

А.Б. предлагает здесь свое, особое видение, которое удивит многих-многих читателей. Здесь есть два рекурсивных момента - представление жизни (то бишь "смерти" - жизни после смерти) в принципе. И конкретика в отличиях этой самой "смерти" в различных религиях, состояниях, а также "специфика" детей и животных. Роман фактически разделен на три части: первая - подготовительная (знакомство со всеми героями и краткие очерки об их жизни до этого момента времени; в итоге все собрались в одном помещении); вторая - исполнительная (описание события, являющееся результатом попадания всех героев в новое состояние; их путь в новый мир); третья - первые шаги в загробном мире у каждого героя и намеки на их будущность.

Короче, получается занятно. Можно долго спорить о таких представлениях А.Б., реально - нереально, божественно - безбожно, эстетично - неэстетично, весело - грустно... таких пар антонимов можно называть бесконечно много. Короче, каждый найдет свои недостатки в повествовании, потому я и верю, что многие будут "воротить нос" от методы описаний А.Б., но в итоге получилось достаточно симпатично. Оценка была бы большей, если бы не неумелые (и это понятно, это же не А.Б., а Б.А., т.е. Г.Ч.) вкрапления автора "женских", "сопливых", "пошловатых" и даже "сексуально-обильных" составляющих, которые испортили общее серьезное впечатление и превратили роман в приятное ни к чему не обязывающее чтиво, мол, пиши-пиши, все равно мы не верим.

Вот я и не знаю, похоже, А.Б. все это и придумал(а) так специально. Как будто, сказка (для взрослых) - ложь, да в ней намек. А Вы как познакомились с такой А.Б.?