Там. Креативщик. Vremena Goda

Это было мое первое знакомство с творчеством Бориса Акунина и я начала я его не с самой стандартной и популярной книги. Но мне понравилось! Это было необычно, нестандартно и ни на что не похоже.
По сути книга представляет собой сборник не связанных между собой историй, рассказанных различным людям неким фантастическим существом называющим себя Креативщик и много как еще. Существо, скажем так, крайне колоритное и ну очень любопытное. Мне определенно понравился этот персонаж. Истории, рассказанные им, совершенно не похожи одна на другую, они даже написаны в разных жанрах. Но все довольно интересные. Причем, абсолютно каждая история наложила определенный отпечаток на слушателя Креативщика, затронула что то в каждой душе, заставила о чем то задуматься, что-то вспомнить, пересмотреть свои взгляды на жизнь. В общем точно не прошла мимо сердца.
Естественно, меня как и многих мучил вопрос, чем же закончилась именно 1 история, которая обрывается на самом интересном месте. Я все думала когда же Креативщик к ней вернется и раскроет финал, но так и не дождалась. Жаль.
Вообще вся подача книги очень интересная, а учитывая стиль автора, книга просто не дает от нее оторваться, да и вообще выбивается из толпы своей уникальностью. Я ее прочитала залпом. Но мне кажется она ну очень сильно на любителя, или для поклонников Бориса Акунина. Как оказалось, я именно такой любитель)
В общем, книга мне определенно понравилось, она мне просто мозг взрывала, а я такое очень люблю! Так что могу сказать, что мое знакомство с Акуниным прошло более чем удачно, и я бы хотела его продолжить, но именно с таким вот Акуниным, который написал "Креативщика".

«Там…»

В момент взрыва в баре аэропорта погибло несколько человек разных религиозных вероисповеданий. Используя Библию, Коран и другие священные писания автор дает свое видение событий жизни после смерти людей разных религиозных конфессий. Тема романа не нова, на мой вкус получилось неплохо. Роман на любителя.

«Креативщик»

Это роман в рассказах, действие которого ограничено временными рамками ( с 07.49 утра до 23.18 вечера одного дня). Главный герой путешествуя по городу встречается с разными людьми рассказывает различные и невероятные истории, байки, страшилки, при этом потихоньку молодея. Написано с юмором, читается легко.

«Vremena Goda»

Молодой врач-гериатр Вероника Коробейщикова приезжает на стажировку во Францию в дом для престарелых, где обитают в основном родственники богатых русских. Её поселяют недалеко от столетней старухи, которая лежит в коме уже 15 лет. Как выясняется позже у старухи псевдокома, у нее хорошо развито обоняние, слух и она может мыслить. Ее воспоминания легли в основу этого романа. Революция, Маньчжурия, Харбин, КВЖД, поиски золота, оккупированная нацистами Франция, послевоенный период. Было очень интересно и захватывающе. Рекомендую!

Григорий Шалвович, конечно, потрясающий автор. Если бы я не знала, что под псевдонимом Анны Борисовой скрывается он, ни в жизни бы не догадалась. Создаётся полное ощущение, что книгу писала женщина. Да и по стилю это ни капельки не похоже на Акунина.
Потрясающая книга. Отлично продуманная. Написанная великолепным языком. Цитаты можно выписывать бесконечно. Классная манера повествования, с разных ракурсов.
Ещё в книге понамешано разных жанров, но это ни капельки не портит впечатления. Тут и детектив, и любовь, и триллер, и драма, и приключения.
Плюс, книгу слушала в исполнении Алёны Бабенко. Это отдельная история. Думаю, это тоже сыграло свою роль при выставлении оценки. Театрально, но без перебарщивания. Ласкающий уши голос. Очень красиво. Жаль, мало книг у нее озвучено.
Вот нужно очень постараться, чтобы я поставила книге высший балл. Эта книга как раз из такого разряда. Идеальна для меня. Рекомендую всем!

сентябрь 2016

Прочитал ТАМ Анны Борисовой, она же Борис Акунин, же она Григорий Шалвович Чхартишвили.

Оценка 5 (средне). Мозаичное повествование, которое захватывает у Кузнецова, в исполнении Акунина — неуловимо раздражает.

Книга — развёрнутый на несколько сотен страниц тезис «воздастся каждому по вере его».

Случайно оказавшиеся вместе 12 посетителей аэропортовского бара... Взрыв и... у каждого своё посмертие. В финальной главке автор попытался как-то всё это увязать, но вышло из рук вон слабо.

На данный момент оба прочитанных романа (ТАМ и КРЕАТИВЩИК), написанных Акуниным под псевдонимом Анны Борисовой, не впечатлили. Обе истории обрывочны, без осмысленного финала и при этом составные части романов недостаточно глубоки, чтобы быть интересными по сами по себе.

Нечто похожее на мантикору на обложке ввело меня в заблуждение ;) Я ожидала больше мифологии и язычества, а получила Аслана с крыльями. У меня с Нарнии на него шерсть дыбом становится. Очень не люблю такие прямые гвозди.

В этой книге вроде бы представлены несколько вариантов воззрений на загробную жизнь, от атеизма и инопланетян до трёх основных религий с ответвлениями... но! По сути мысль таааам... одна. После смерти человек получает то, что сам себе напридумывал. И с одной стороны, это кривой агностицизм. С другой стороны, сделан явный акцент на чертях и ангелах (двухлетка, сочинивший себе ангельскую академку, и мент, возжелавший чёртов колледж, это круче всего ромфанта вместе взятого). И вообще не рассматривается вариант, что загробной жизни нет. Поэтому агностицизм тут не только кривой, но еще и христианский на всю львиную голову.

Это было очень скучно читать.

Предсказуемо. Все и так знают про ад и рай в представлении католиков и православных, про сансару и нирвану у буддистов (а вот было бы изящнее послать "приёмного" японца по синтоистскому пути ;)), про гурий из окошка, инопланетян и большое ничего. Даже Земля, как учебный проект незадачливого демиурга, у Бормора, кажется, первый раз встречается. Всё было и не один раз, абсолютно ничего нового.

Несправедливо. Я понимаю, что справедливости нет) Нигде и никак. И если человек всю жизнь придумывал 9 кругов ада и пытки, то получи - распишись, как бы сам дурак. А если взорвал себя и всех, кто рядом, и ждёшь рая с гуриями - вот они, лови, ты ж старался, фантазировал. Я не вижу смысла сервировать эту мысль и подавать в книге. Во мне проснулся морализатор. Из текста я вытащила наставление - твори любой беспредел, только мысли при этом позитивно, в зоне комфорта. Тогда хвост в ж** вставят и без экзаменов в школу возьмут.

Неприятно. Мне не понравился язык. Совсем. Каждый персонаж размышляет как бы сам за себя, при этом стилистика почти не меняется. Что собака, что бухая преподавательница мыслят одними конструкциями. Собака! Там же еще и собака имеет представление о посмертном бытии, а не только 2-летний ребёнок. Вот к чему приводит чрезмерное употребление колы в одном случае и длительное грудное вскармливание в другом. Как сволочной мент додумался до загробного пту, даже представлять не буду.

В общем книга из разряда "пролистать и забыть". Не рекомендую.

Разные книги читала на эту тематику, но эта,- как то просто, с юмором и без трагизма рассказывает о смерти и уходе души в иную реальность. Думаю это стоит почитать хотя бы для того, чтобы избавиться от страха смерти, присущего почти всем, живущим на этой планете, по крайней мере, современным европейцам. Понравилось, что в романе и описываются разные области, куда попадают погибшие после смерти. Тут, пожалуй, все распространённые представления о том мире( от различных религиозных до атеистических и философских). Довольно любопытно всё это читать в одной книге. Очень понравился пёс, главная причина произошедшего в аэропорту, если бы не он. всё переместилось бы в самолёт и жертв было бы гораздо больше. Ну вот нигде не читала о посмертном опыте собаки и её существовании после смерти. Однозначно, книга понравилась , советую почитать. Запоминающиеся герои. Прекрасный стиль и язык, думаю перечитаю ещё.

Ура-ура! Вот, наконец, книга прочитанная в этом году, для которой оценки в пять звезд мне оказалось мало. А книга в десятку! А еще дольше мне не попадались книги, которые я прочитала от корки до корки за один присест: как засела за книжку, так и не оторвалась от нее, пока не перелистнула последнюю страницу, на которой, кстати говоря, классный спойлер ко всей книге. Если кто-то сомневается, стоит ли читать или нет, насколько книга серьезна или легкомысленна, вот! последняя глава - лучше всякой аннотации: "если бы я умела рисовать, то нарисовала бы то-то и то-то" - этот последний штрих (а для кого-то первый в порядке чтения) завершает всю фантасмогоричную композицию, разряжает напряжение, которое к последнему "акту" (так названы главы в книге) накопилось достаточное, сливает калейдоскоп жизней в единую картину.

Сюжет с одной стороны прост как две копейки: люди в баре аэропорта гибнут в результате теракта и попадают на тот свет, но эта жизнь после смерти, там, оказывается не одинаковой для всех, а ровно такой, какой ее ожидает увидеть человек в силу культурных, религиозных и личностных качеств. Мы имеем двенадцать абсолютно разных персонажей: здесь и странный бармен, дама бальзаковского возраста - преподаватель, негритянка-проститутка с двухлетним малышом, молодожены, старик-китаец, кинолог с собакой, его напарник и наконец террорист-смертник с посредником. Все истории рассказываются в каждом "акте" последовательно, каждый раз переходя на новый уровень. Напряжение нарастает и в полной мере раскрывается замысловатым узором в последней части романа. Лично меня больше всего впечатлила история китайца, но и все остальные "жизни" великолепны. У всех впереди вечность, но у каждого своя.

Акунин - молодец! Создал Анну Борисову, даму экстаординарную, колоритную, способную выдать что-то эдакое, удивить, впечатлить. Хотя я от Креативщика ожидала большего, за то к роману Там относилась скептически, и просчиталась. Осталось прочесть Времена года, чтобы сложить полное впечатление от одной из ипостасей Акунина.

Первая часть Борис Акунин - Там… мне не понравилась, но решила дать второй шанс Борисовой. Как оказалось, Акунину. Я у него только одну детскую книжку читала, поэтому не могу сказать, что меня удивило авторство, не знаю я особенностей писателя. Но по интервью он кажется интереснее. Что "Там", что "Креативщик" смущают простотой и банальностью. Может быть, и не всегда надо блистать оригинальностью, только читать скучновато...

Начало меня порадовало. Старичок, молодеющий от собственной фантазии, читающий людей и помогающий им ... Ммм, а вот, собственно, он разве чем-то помогал? На самом деле это неизвестно, потому что мы не видим людей после его "психотерапии". Кроме одного персонажа, благодаря которому мы и знакомимся с самим Креативщиком. Шапочно.

Мне понравилось, что в истории старичка (креативщика-демона-литератора) проваливаешься целиком, забывая, что сидишь в лифте или на скамейке Таврического сада, однако чувствуешь второй слой текста. Обрыв первого рассказа вроде как на самом интересном месте должен был расстроить, но он ведь не о сокровищах и убийствах, а о том, что человек пресыщен информацией и ему по барабану, что там с этой девицей стало. Интерес к богу появляется там, где скучно. Всё повторяется, кроме нас самих. Но и мы сами проживаем только себя и никого другого. Жалеть о том, что не случилось, бессмысленно - всё, что случилось, случилось именно с нами, с конкретными людьми. И никогда, никогда не говорите матери, что вы там разглядели в её ребёнке, даже если вы демон, - целее будет.

Мне кажется, это такое кокетство писателя... Хотя ту же самую мысль я прочитала у Батая в "Литература и зло". Власть писателя над умами. Потому что поэты ближе к духу, к природе, к тому, что общество понимает как зло. В общем-то в диалоге Гумилева с Аграновым эта мысль хорошо освещена. Зачем богу уничтожать дьявола? Чтобы через него люди не обрели смысл, понимание и жизнь без бога.

Но конец всё испортил. Унылое переворачивание бога и демона вверх ногами. Какие-то рога и копыта, растущие из Булгакова. Может быть, это интересно поклонникам МиМ и Воланда. Я чувствовала потребность в более земном, философском объяснении происходящего. Без мистики.

Повелась на место действия - Петербург. Приятно было начать путь из Купчино, проехаться по моей родной Белградской, мимо яблоневого сада. Но потом я вдруг споткнулась о бровку. Поребрик с бордюром отдыхают. Никогда такого слова не слышала. Последняя сценка тоже против шерсти мазнула. Терпеть не могу, когда питерский пейзаж начинают дорисовывать Эйфелевыми башнями и прочими Биг-Бэнами.