
Ваша оценкаРецензии
svasilevskaya5 июня 2012 г.Первая часть, описание персонажей, очень понравилась. Коротко, а все как живые.
А вот про ТАМ скучновато читать было. Но в целом благоприятное впечатление книга оставила, хотя понравилась меньше, чем написанная под этим же псевдонимом "Vremena goda".1 понравилось
33
Hell_of_a_Bird14 августа 2011 г.Прочла лишь потому, что несколько лет назад на встрече с читателями Глуховский обмолвился что "отличный роман" (c). Уж не знаю, шутил или нет, но лично я в нём ничего особо примечательного не обнаружила. Читается легко, сюжет не напрягает, язык вполне грамотный (но ничего сверх), но вот в чём смысл этого всего? Я, если честно, не поняла. Если кто-то его узрел, то волшебно, лично для меня это всего лишь средненькая книжечка для коротания времени в общественном транспорте.
1 понравилось
19
Lorren7 июля 2011 г.Книга для меня оказалась скорее нейтральной. Единственное что держало дочитать ее - узнать что с кем станет.
1 понравилось
23
mashainshina27 марта 2022 г.Читать далееЯ из тех, кто тему старости и болезней, да и вообще всё отрицательное, старается избегать. Закрывать глаза. Делать вид, что это не про меня, моих близких и родных. Достаточно легкомысленно для 31-летней дамы, пожалуй )
Несмотря на это, книга мне понравилась. Она такая классическая акунинская: и история России тебе тут, и восточная философия, и тайны-загадки, и двойной сюжет, и яркий финал (для меня, кстати, очень предсказуемый - может, потому, что Акунина много читала).
Мне понравились обе части сюжета: и история Александрины, и Вероники. Тема про пансионаты мне к тому же близка по работе, отчего читать было ещё интереснее.71
viking110529 октября 2020 г.прочитал
Не люблю Акунина как Акунина. Вторую книгу Анны Борисовой (псевдоним Акунина не для Фандорина) прочитываю с удовольствием.Интересные идеи, интересные мысли, интересный посыл. Да нравится просто, да и всё, что уж говорить. Настроенческое произведение. В том плане, что конкретно для меня создает настроение. Спасибо автору.
47
persa14 июня 2015 г.Читалось в рамках Флешмоба 2015 года
Занятная книга в которой сразу угадывается рука Акунина. Множество вариантов того что ждет человека после смерти. Описано очень красиво и интересно. Порадовала романтическая линия, которая трогает до слез. Я давно увлекаюсь этим вопросом потому было интересно узнать как это можно изложить в литературной форме.
35
NeGATiB16 февраля 2015 г.Читать далееЯ долго не могла определиться со своим отношением к этой книге, и вот почему. Сама задумка очень интересная, показать, как зависит наша жизнь "там" от наших верований, однако исполнение, слог... в них чего-то не хватает, а может, наоборот, чего-то слишком много. Поклонники цикла про Фандорина и Пелагию наверняка возопят, что книга не айс. Однако стоит помнить, что для этого и был придуман еще один псевдоним и новый проект.
Мне очень импонирует идея, что прочитав эту книгу вы наверняка с удивлением обнаружите: ваше личное описание загробной жизни вообще не соответствует догмам вашей же религии. Меня вот совсем не порадовали категоричные и крайне изобретательные в пытках христиане. У буддистов все как-то очень поверхностно понятно европейскому человеку. А вот у агностиков после выхода игрушки Симс, похоже, появилась-таки правдоподобная теория. Вот же ж веселиться тот самый кто-то, заглядывая к нам в домики. Позабавила фраза о мусульманском рае для женщин, не надо, мол к ним лезть, с ними и при жизни-то не особо все понятно... Тема собак и уфологов тоже достойна отдельного внимания. Лучше всех, кстати, пристроился именно боксер Кузя.
26
isackklark25 ноября 2014 г."...сейчас решается его участь. Он ни о чем не просит, не выказывает суетливости, страха. Этакий ленивый диалог на абстрактную тему. Тут есть какое-то досадное, восхитительное мальчишество. Не важно, что будет потом, - важно, как ты выглядишь перед другим и перед самим собой в данную минуту."Читать далее-
Если автор желает именовать себя другим именем и настойчиво скрывает лысоватое, слегка не бритое лицо неуживчивого литературного лицедея в толстых очках...
Если с самого начало он выбрал путь Карабаса и лишь время от времени меняет куклу от имени которой вещает в очередной раз...
То верно и мне следует величать его только тем именем которое он выбрал (поверьте в мыслях нет и намека на желчь и иронию, только других слов в качестве определение усталости от постоянной игры в поиск псевдонимов я не могу подобрать).
А.Б. написал очередное изящное, совершенно замкнутое на себе произведение и сразу же спрятался за маску но авторский, читаемый язык уже выдал его. Намеки и скрытое цитирования, умелое использование самых разных литературных первоисточников (тут и Библия, Фауст и Мастер и Маргарита) и одновременно лишение возможности полемизировать - узнаваемый почерк. Как демон в каждой встречи ловко очаровывает и лишает жертву возможности спорить, находит ключик и сеет плевелы сомненья в слабом сердце (ты можешь либо отвергнуть его, либо утонуть в лжи, хотя что есть ложь как не обманутая правда), так и Акунин кочует от человека к человеку, от души у душе, запускает коготки в самое нутро и если зацепиться...
Здесь тот случай когда каждый поймет эту книгу по своему по своему и найдет для себя, что-то свое, для кого то на этих страницах еще один пример развлекательного чтива, кто то увидит очередную авторскую игру в стилизации (язык каждой новеллы неповторим), многих повесть заставит задуматься и признать правоту лукавого в финальном апогее, когда демон делает свое признание (расскажет как на самом деле устроено бытие) но правильно будет понять его слова как предложение от которого нельзя отказаться (но попробуйте, попытайтесь сохранить свое нутро и душу чистыми, быть не замаранным каждый день безумно тяжело).
P.S. Из всех баек поведанных нечестивым более всего мне по душе история о Н.Гумилеве. То время мне представляется хрупким, "серебряный век", игра в декаденство, "дети луны" и стихи о прекрасные дамы, нервные, изломанные женские пальцы с тонкой папиросой и картины Шагала, морфеинисты и конце всего поднимающийся "век волкодав". Все это моя слабость и верно в моей душе есть "какое-то досадное и восхитительное мальчишество".
-
" Еще одно предварительное замечание. Маленький, психологический нюанс, который нельзя упускать из виду. Они оба, и Агранов, и Гумилев очень некрасивы...
Разве это важно?
Конечно. Ведь в углу за отдельным столиком сидит очень привлекательная девушка и вслушивается в каждое их слово. Разговор происходит в ее присутствие. Они оба про это помнят каждую секунду. А Гумилев очень остро осознает еще и то, что это, вероятно, последняя красивая женщина, которую он видит в своей жизни."21
ailinon29 октября 2014 г.Читать далееКнига первоначально вызвала отторжение, думала даже бросить. На середине отношение вдруг поменялось. После прочтения могу сказать, что "Там" - по-особенному отличная книга. Одна из таких, что состоят из нескольких самостоятельных линий, которые связаны между собой тонкими, как паутинка, смысловыми ниточками. Каждая часть истории несет в себе собственное послание, в конце автономные кусочки образуют в воображении читателя новый узор, который придает дополнительное значение всему произведению и оставляет сильное послевкусие. Читать подобные книги нужно в минимальное количество приемов, чтобы в краткосрочной памяти удержалось как можно больше деталей разных историй и удалось сложить тот самый узор - ведь главная прелесть именно в нем.
27
olgirl2 июля 2012 г.Все больше и больше нравится этот автор, хотя именно эта книга пока будет в самом конце топа. «Там» - история перехода нескольких людей в загробное существование – согласно их собственным убеждениям. Не слишком люблю философские изыскания, поэтому отвожу столь невысокое место среди прочих ее произведений.
26