И. С. Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 1

Не может Тургенев написать плохо - это классика, это истина. Конечно,здесь не случилось такого, чтобы меня сильно зацепила эта книга, но и плохой ее не назовешь.
Герои этого произведения мне показались поверхностными и даже немного странными, как и события происходившие с ними.
Слог автора - это отдельная и приятная тема. Так мягко, просто и живо автор описывает местность, быт, развлечения и драматичные ситуации.
Если бы я испытывала симпатию хоть к одному персонажу этой истории, то она бы стала одной из моих любимиц.

"Он глядел, глядел, и странное напало на него размышление... Он сидел один в вагоне: никто не мешал ему. "Дым, дым", - повторил он несколько раз; и всё вдруг показалось ему дымом, все, собственная жизнь, русская жизнь - всё людское, особенно всё русское. Всё дым и пар, думал он; всё как-будто бесперестанно меняется, всюду новые образы, явления бегут за явлениями, а в сущности всё то же да то же; всё торопится, спешит куда-то - и всё исчезает бесследно, ничего не достигая; другой ветер подул - и всё бросилось в противоположную сторону, и там опять та же безустранная, тревожная - ненужная игра." - вот весь смысл названия. И, как я понял, именно для этого был создан весь этот любовный треугольник.
Сам роман ощущается как дым: довольно мутное и скучноватое описание пустого, наигранного общества, вводящее в туман, но при этом и моменты, выводящие на слёзы или переживания, как некоторые едкие участки дыма.
Участков у меня таких вышло 5. Только они и отмечены закладками.
Любовный треугольник настолько банальный, что становится интересным.
Интересна и судьба Созонта Ивановича, хоть он и второстепенный персонаж. история его раскрыта очень кратко, но очень тяжела.

В "Эксклюзивной классике" 246стр.

«Енюшеньку» мы хоронили со сдвоенным чувством. Ещё в школе, давным-давно. Те, кому приглянулся харизматичный Базаров - с грустью. Те, кто не желал видеть продолжения книги - с радостью. Парадоксально, но факт - нигилист Евгений Васильевич Базаров был тогда, своего рода, романтической фигурой (то-то бы он посмеялся). То есть, насколько я могу вспомнить. Но только теперь, по прошествии лет, этот роман Ивана Сергеевича Тургенева показался неожиданно близким. Что, в свою очередь, наводит на мысль о том, что для всякой литературы всё-таки существует свой "возраст". В смысле, читать её никогда не поздно, но иногда всё-таки рано. А теперь к делу.

Присоединяюсь ко всем, кто пишет отзывы на "Отцов и детей", советуя прочитывать и перечитывать их. К тем, кто замечает, как тонко классик вплёл туда "политический подтекст" с дополнительной ссылкой на разницу в возрасте (а не только во взглядах) главных спорщиков. Мне очень хотелось расставить впечатления и мысли по полочкам, аккуратно, как в музее, прибавив к каждому пояснительную этикетку. Но меня остановил тот факт, что десятки (а может и сотни) критиков, поклонников, просто читателей, людей любящих и знающих это произведение и наверняка понимающих в нём больше моего, сделали это до меня те же десятки (а может и сотни) раз. Так что буду проще - удваиваю. Каждую из хвалебных рецензий и рекомендаций прочесть. И отдельно, уже от себя, советую перечесть.

На этом стоило бы закончить, но сам роман никак не даёт мне покоя. И хочется, подспудно хочется рассуждать долго-долго о поведении Евгения, о том, что есть такое "базаровщина", как назвал это явление Д.И. Писарев. О Павле Петровиче, который, насквозь пропитавшись английским лоском и аристократизмом, упрекает Базарова в том, что он "не русский", о безликом Аркадии, которому Тургенев не отсыпал даже пары строк описания, сделав его только тенью. Даже о том, что перечитывать роман меня дёрнула не только любовь к нему, но и найденный в ящике тетрадный листок с "пятёркой" по литературе за проверочную работу ему же посвящённую. А ещё о собственных приступах нигилизма, которые дают о себе знать в тех или иных ситуациях, делая слова «Енюши» об отрицании всего не такой уж бессмыслицей, но вместе с тем, проходя уступают место согласию с метким выражением Павла Петровича (которого ни любить, ни презирать не получается, только жалеть разве) о существовании "в безвоздушном пространстве".

И оттого то ложится не самый увесистый том на сердце какой-то внезапной тяжестью, ибо проблема в разности взглядов и мнений понятна, но неистребима и горько от осознания этого. Но вместе с тем, какая лёгкость грамотного прекрасно-простого слога, без излишеств, без пошлого украшательства, так что только диву даёшься, как это писатель может говорить с тобой, спустя более века, почти на одном языке. На языке понятном, выразительном, цепляющем. Доходчиво и без назидания. И как это (хотя давно уже никого удивлять подобное не должно) спустя столько лет, не сошла на нет актуальность этой старой, но не устаревшей прозы.

Но всё это, повторюсь, уже до меня не единожды было сказано. Поэтому, кратко:

Иван Сергеевич Тургенев "Отцы и дети" (роман).

Прочитайте. Перечитайте. Обдумайте. Поделитесь.

Люблю. Рекомендую.

впервые читаю произведение, потому что в школе читала только краткий пересказ
мыслей после прочтения много, да и есть ли смысл говорить о столь великом произведении?

зацепил слог автора, который даже спустя столетия может достучаться до современного читателя, понравилось, что проблемы "отцов и детей", непонимания между поколениями и борьбы между людьми прогрессивными и консервативными, актуальна по сей день

конечно, я как и многие недовольна концовкой и тем, как поступил в конце автор с Базаровым, все же я надеялась на более радужный финал, но жизнь - штука непредсказуемая...

вся книга построена на контрастах и зеркальных образах: то как поступила с Базаровым Одинцова, и то, как поступил Базаров по отношению к Фенечке. Ситуации схожи, только вот реакции и эмоции различны.

больше всего пришлись по душе отношения родителей к своим детям, многие ситуации вызывали приступы умиления и слез))) думаю, Базаров хоть и кичится своим холодным равнодушием к эмоциям людей, но имеет искреннюю привязанность к родителям и способен на сильное чувство

изначально перед читателем показывается холодный, расчетливый и отвергающий чувства и искусство Базаров, но позже мы видим, как он раскрывается, как не понимает, что с ним происходит, ведь ему до этого момента была чужда тяга к прекрасному. Было очень интересно наблюдать за подобным раскрытием характера героя...

Помню, во времена моей юности, Тургенев казался олицетворением уныния и скуки, а его "Отцы и дети" - школьной обязаловкой, из поколения в поколение терроризирующей школьников. И надо признаться, книгу я эту в школе не читала. Сейчас я осознаю важность ее чтения на разных этапах жизни, но детского впечатления мне уже не получить. Хотя эксперимент был бы интересным, тем более мировоззрение школьника сильно меняется с годами.

По настоящему зацепил меня только один персонаж произведения - Базаров. И чувства я к нему испытываю очень не хорошие. Вот есть такие люди, которые разрушают все к чему прикасаются. Они как чума, как эпидемия - одно их касание и окружающие уже заражены, гниют изнутри. Особенная опасность таких людей в том, что, как правило, они имеют большое влияние, мощную силу и способность втираться в доверие. Это хорошо видно во взаимоотношениях с Аркадием - парень путается в собственных мыслях, желаниях, чувствах. В нем все это навязано Базаровым извне. И только после того, как Аркадий сбегает из-под влияния своего опасного наставника нам открывается абсолютно светлый и добрый персонаж.

Ещё одно подтверждение моей теории - отношения Базарова с Павлом Николаевичем. Да, читателю сразу говорят, что Павел Николаевич своеобразный человек, местами вспыльчивый, горделивый, довольно несчастный и имеющий целую уйму недостатков. Но только такая личность как Базаров может раскрывать пороки окружающих с новой силой. Ведь заметьте, что со светлыми людьми хочется раскрываться с хорошей стороны, а с темными - можно в себе обнаружить даже те пороки, о которых и не знал.

Ситуацию с Фенечкой я смело назову подлостью, ведь только начинаешь верить, что Базаров способен любить людей, относится к ним с теплотой и заботой, как сразу удар в спину. Базаров - змея, не уважающий и не беспокоящийся о других людях и чужих чувствах. Он даже о себе по-настоящему не заботится, сам рушил и пренебрегал всем прекрасным, что ему давалось. И как же символично получилось - человек, который по сути своей являлся заразной болезнью в итоге сам и погиб от заразной болезни. Сам себя убил, сам себя разрушил.

С названием книги я согласна только на половину, ведь разногласия между людьми происходят не только из-за разницы поколений. Конечно же, абсолютно нормально иметь свое мнение, отличное от чужого, но не нормально считать его единственно верным. Отсюда и ссоры, ведь в большинстве споров человек не истину пытается найти, а доказать свою правоту. Так, например, было во всех размолвках Базарова с Павлом Николаевичем.

В общем, как же приятно избавляться от своих старых литературных предубеждений и открывать для себя прекрасные книги!

"Отцы и дети" - знаменитый роман Тургенева, ставший чуть ли не самым значительным произведением в истории о взаимоотношениях поколений. Споры главного героя Евгения Базарова, называющего себя нигилистом и отрицающего расхожие представления о жизни, искусстве, морали, природе человека, и его антагониста Павла Кирсанова, аристократа до мозга костей, составляют главную проблематику романа.
Но сюжетная канва строится скорее на внутреннем конфликте самого Базарова. Только что отрицавший все и вся герой, не веривший в любовь, смеявшийся над своим приятелем, способным на нежные чувства, вдруг сам страстно и пылко влюбляется.
И все вдруг переворачивается вверх дном - с любовью Базаров совладать не в силах, она оказывается сильнее самых твердых убеждений. Данный социально-психологический роман остаётся популярным по сей день из-за проблемных отношениях старших и младших поколений.