Рецензия на книгу
Отцы и дети
Иван Тургенев
Аноним22 сентября 2022 г.Нескучная классика
Помню, во времена моей юности, Тургенев казался олицетворением уныния и скуки, а его "Отцы и дети" - школьной обязаловкой, из поколения в поколение терроризирующей школьников. И надо признаться, книгу я эту в школе не читала. Сейчас я осознаю важность ее чтения на разных этапах жизни, но детского впечатления мне уже не получить. Хотя эксперимент был бы интересным, тем более мировоззрение школьника сильно меняется с годами.
По настоящему зацепил меня только один персонаж произведения - Базаров. И чувства я к нему испытываю очень не хорошие. Вот есть такие люди, которые разрушают все к чему прикасаются. Они как чума, как эпидемия - одно их касание и окружающие уже заражены, гниют изнутри. Особенная опасность таких людей в том, что, как правило, они имеют большое влияние, мощную силу и способность втираться в доверие. Это хорошо видно во взаимоотношениях с Аркадием - парень путается в собственных мыслях, желаниях, чувствах. В нем все это навязано Базаровым извне. И только после того, как Аркадий сбегает из-под влияния своего опасного наставника нам открывается абсолютно светлый и добрый персонаж.
Ещё одно подтверждение моей теории - отношения Базарова с Павлом Николаевичем. Да, читателю сразу говорят, что Павел Николаевич своеобразный человек, местами вспыльчивый, горделивый, довольно несчастный и имеющий целую уйму недостатков. Но только такая личность как Базаров может раскрывать пороки окружающих с новой силой. Ведь заметьте, что со светлыми людьми хочется раскрываться с хорошей стороны, а с темными - можно в себе обнаружить даже те пороки, о которых и не знал.
Ситуацию с Фенечкой я смело назову подлостью, ведь только начинаешь верить, что Базаров способен любить людей, относится к ним с теплотой и заботой, как сразу удар в спину. Базаров - змея, не уважающий и не беспокоящийся о других людях и чужих чувствах. Он даже о себе по-настоящему не заботится, сам рушил и пренебрегал всем прекрасным, что ему давалось. И как же символично получилось - человек, который по сути своей являлся заразной болезнью в итоге сам и погиб от заразной болезни. Сам себя убил, сам себя разрушил.
С названием книги я согласна только на половину, ведь разногласия между людьми происходят не только из-за разницы поколений. Конечно же, абсолютно нормально иметь свое мнение, отличное от чужого, но не нормально считать его единственно верным. Отсюда и ссоры, ведь в большинстве споров человек не истину пытается найти, а доказать свою правоту. Так, например, было во всех размолвках Базарова с Павлом Николаевичем.
В общем, как же приятно избавляться от своих старых литературных предубеждений и открывать для себя прекрасные книги!
5347