Избранные произведения в 3 томах

Одну звезду ставлю в случае, если не смогла дочитать произведение. Увы, эта судьба постигла и "Дону Флор". Не могу сказать, что книга плоха - в ней есть свое очарование, - она просто не моя. Автор подробно описывает жизнь множества персонажей, причем с прискорбной дотошностью. В сюжете эти достойные граждане особой роли не играют, однако повествование о них занимает страницы. И еще большее число страниц занимают описания чувств. А вот собственно сюжета я в книге не углядела. Все ее события можно описать одним абзацем. И это произведение, занимающее не одну сотню страниц! Минимум событий, чуть больше диалогов и максимум "воды".

Ох уж эта Габриэла!

Начав читать первые страницы данного произведения, я погрузилась в него с головой. Это неудивительно, потому что я просто обожаю творчество Жоржи Амаду. Это была третья его книга, которую я прочитала. До этого я уже познакомилась с Терезой Батистой и с доной Флор. Настала очередь прекрасной и добродушной Габриэлы.

Хотя, если честно, мне кажется, что Габриэлу как самостоятельного персонажа не назовёшь безоговорочно главной героиней романа. Несомненно, она стоит в центре этой истории, но более ярким и полным персонажем я бы назвала Ильеус.

Стоп, но это же город?.. Да, являясь декорациями к этой пропитанной страстью и нежностью истории, Ильеус между тем живёт своей особенной и насыщенной жизнью. К концу романа создаётся стойкое впечатление, что ты уже и сам стал жителем этого процветающего портового города. Ты имеешь привычку завтракать в баре у Насиба, затем идёшь в церковь или в свою контору, проводишь несколько часов в день за дискуссиями в "Папеларио Модело", имеешь привычку читать "Диарио до Ильеус" и "Журнал до Сул", затем мозолишь взглядом красавицу Глоринью, кокетливо выглядывающую из окна, и слушаешь любовную прозу учителя Жозуэ, вечером снова возвращаешься в бар Насиба, чтобы обсудить все самые свежие новости и догадки к ним, ну а после ужина грех не отправиться на танцы в клуб "Прогресс" или же в кабаре "Батаклан". И совсем не удивляет столь подробное, добродушное, но вместе с тем ироничное описание города, быта и нравов его жителей, потому что автор знает об этом месте не понаслышке. Жоржи Амаду родился рядом с Итабуной - ближайшим к Ильеусу городом.

А что же Габриэла? Она воплощает собой собирательный образ бразильской женщины тех времён (хотя, наверное, подобное можно сказать о всех главных героинях романов Амаду о женщинах). Она чувственная и женственная, вместе с тем простая и непритязательная, при этом невероятно жизнерадостная и в свои юные годы уже имеющая определённую жизненную философию, которую окружающие её люди чаще принимают за глупость. Но именно из-за своего простого отношения к жизни и доброго нрава, а также благодаря своей неповторимой и сочной красоте, она нравится если не всем, то практически всем горожанам. Конечно, мужчины мечтают затащить её в постель, но чтобы получить её согласие нужно совсем не то, что им кажется...

Но самое главное, что Габриэла могла подарить Ильеусу - это, как ни странно, ещё один шаг к прогрессу, к которому стремится этот богатый край, да и вся Бразилия. Но прогресс не экономический, не технический, а прогресс моральный. Её история идеально вписывается в ситуацию города, который стоит на распутье не в силах отбросить старомодные устои и ценности, давно изжившие себя. Лёгкость, с которой решаются её проблемы и при этом не вызывают привычного осуждения, подаёт пример для всего города. Улыбка, с которой она принимает удары судьбы, доказывает, что главное надеяться на лучшее и любить то, что человеку дано априори, а всё остальное обязательно наладится.

Думаю, поэтому Амаду не раз говорил, что Габриэла - это дитя Бразилии. Габриэла преследовала его во всех уголках страны, куда бы он ни отправился. И лично мне доставило огромное удовольствие смаковать по строчке эту яркую, тёплую книгу любимого писателя, уверяющего меня снова и снова в том, что жизнь прекрасна!

Не получилось проникнуться книгой: поначалу цепляли атмосфера и колорит (все-таки Бразилия - интереснейшее смешение культур), а потом, думала, и герои подтянутся. Но страницы сменяли одна другую, автор был виртуозно многословен, а герои по-прежнему оставались безмолвной частью городского фольклора, рассказанной третьими лицами. Этих третьих лиц здесь видимо-невидимо, наверное, у Амаду, коренного жителя Байи, был очень широкий круг общения. Это неплохо, но несколько утомляет. Вряд ли буду браться за другие произведения этого бразильского писателя, доны Флор и ее мужей мне вполне хватило.

К сожалению, по новым правилам к недочитанным по Годовому Флешмобу книгам обязательно нужно написать рецензию. А более идиотского повода написать, хохохо, некрорецензию спустя 2 года после попытка прочтения просто быть не может. Ну, попробуем вспомнить, о чем там было и что же было не так.

Не нравились герои. Почему-то все персонажи не просто не вызывали интерес, они вызывали полное отторжение и желание побить всех мокрыми тряпками в надежде, что появится адекватность, пропадут гадкие сплетни и страдания. До какого-либо магического реализма я не дошла, а так как именно о него все спотыкаются, то считаю нужным сказать, что Шоколад на крутом кипятке мне понравился прям очень и именно на позитивных эмоциях от последнего я кинулась к Донне Флор. Но у Амаду все куда тяжелей и нудней. Какие-то нелепые эмоции героев тоже доставляли и собственно и стали причиной бросить книгу спустя процентов 15. Если я правильно помню. 2 года все же прошло.

Долго приглядывалась к этому роману, с опаской взирая на его обложку и оценивая немалый объём. А все потому, что про Жоржи Амаду я знала лишь то, что он "классик бразильской литературы". Традиционно " испугалась" классика (боюсь их со школьной скамьи, потому что "классики" - это, как правило, жутко занудные дядьки, которые умеют взирать со своих портретов с немым укором, обращённым к нерадивым читателям-любителям ромачиков в розовых обложечках). Решила Амаду не читать. Но потом, когда вспомнила, что автор не только классик, а ещё и родоначальник кулинарных романов, а еще и пишет в неведомом мне, но интересующем жанре магического реализма, я все же решилась. И отзывы заинтриговали - стало интересно, что же это за героиня, которую некоторые читатели назвали чуть ли не нимфоманкой, ставшей таковой в угоду какому-то жуткому мужу с красноречивым именем Гуляка?

Прочитала - и ни капельки не пожалела! Я опущу восторженные отзывы об описанном автором баиянском колорите, упомяну только, что меня покорили эти люди - открытые, страстные, неравнодушные, пусть даже это и кумушки, обожающие сплетничать, пусть даже мошенники, игроки, дамочки лёгкого поведения (а таких ох как много, как и поклонников их несравненных прелестей). Даже имена этих людей звучат, как экзотическая музыка. Причем имён в романе бесчисленное количество,но они не мешают, а только подчеркивают своеобразный колорит. Много также интригующих названий баиянских национальных блюд и напитков, невероятно сложных, но даже на слух аппетитных.

Ну и мужья, собственно. Товарищ номер один зовётся Валдомиро, но более известен обществу как Гуляка. Ну что сказать, автор явно относится к этому персонажу с огромной симпатией, смакует подробности его разгульной жизни и, сдаётся мне, ничуть не осуждает. А что ж до героини, доны Флор, она явно очень любит своего мужа, хотя это и не легко, ох как нелегко. При всем его диком разгуле, пристрастии к азартным играм и женщинам, он описан позитивным человеком, искренним, страстным и по-своему любящим, хотя крайне безалаберным. Именно он разбудил женскую натуру героини (за что её читатели и окрестили нимфоманкой). Но я считаю, что она просто женщина, а не глыба льда, и за то, что супруг умело подошёл к делу, ставлю ему плюс. Персонаж воспринимаю как положительный, ведь в конце-концов практически в каждом мужчине дремлет Гуляка (хотя в чистом виде, хвала Боженьке, подобный типаж встречается редко). Но при этом не все умеют, да и хотят сделать свою жену счастливой хоть бы в интимной жизни.

Теперь товарищ номер два. Я когда читала часть книги про первого мужа, подумала "а какой же тогда будет второй, наверно полная противоположнось". И таки да! Доктор Теодоро относится к типу мужчин, которых я называю "чемодан без ручки" - и нести тяжело, и бросить жалко (самый опасный, по моему, тип мужей). Такой уж он правильный, такой воспитанный, к тому же состоятельный, к жене относится, как к хрустальной вазе. И какой же пресный, занудный, такой тихий домашний тиранчик в мягких тапочках. Вроде все "дорогая, любимая", а сделает по-своему: служанку выгонит, ложки-кастрюльки по местам разложит, да ещё и места эти подпишет. И вообще, что можно ожидать от человека, живущего по принципу "место для каждой вещи, и каждая вещь на месте"? Да ничего, кроме секса по средам и субботам, и тот непонятного качества. Но это, конечно, моё субъективное мнение, может, кто такое и любит, но по мне - лучше уж Гуляка (а ещё лучше - эдакий микс из обоих). К стати, мне показалось, что и автор очень тонко, превознося бесчисленные достоинства доктора, одновременно иронизирует по его поводу. Этот герой ему не так симпатичен, как Гуляка, дона Норминья, дона Флор, дона Гиза и другие. Да, отдельное спасибо автору за мамашу - вот это стерва, аж дух захватывает!

Вот и дона Флор приуныла, затосковала по первому мужу. Да так, что... Ладно, я молчу. Дальше начинается магический реализм...

Хороший роман, добротный, колоритный, яркий, хотя и длинный, можно даже сказать - затянутый. Каждое переживание смакуется целыми главами. Но именно это позволяет углубиться в них, втянуться, как в водоворот, да ещё и по ходу дела узнать что, по тому или иному поводу думает вся улица. За что и спасибо Жоржи Амаду.

Прочитала эту книгу в декабре, хотела по свежим следам написать отзыв, но как-то руки не доходили. И как раз совсем недавно прочитала на нее негативный отзыв, и почему-то совершенно по-детски обиделась за книгу.
Это книга о Любви. Такой разной, и такой земной. Любви не за что-то, а вопреки всему, даже смерти. Книга знойная, сочная и искрящаяся. Одна из тех книг, где хочется поселиться, познакомиться с ее персонажами, погулять на свадьбе, попробовать всех этих пряных диковинных блюд, выпить кшасы и станцевать с какаовым плантатором.
Это было мое первое знакомство с автором и очень-очень приятное.

Волшебная книга! Пересказывать не буду, ее нужно читать. Передо мной, как читателем, на протяжении всей книги вставала диллема: а что же лучше для донны Флор? Муж Гуляка или муж Теодоро? И все время моя душа порывалась осудить первого мужа за все горести, которые он принес жене. Но... Как говорит сама донна Флор, все в нем видели только плохое, а она сумела увидеть в нем хорошее. И ведь благодаря ей Гуляка воскрес - так сильно она его ждала. В ее жизни с Теодоро не хватало страсти, она была пресной. И только с возвращением Гуляки жизнь вновь становится яркой и красочной.

М-да...
Сначала я думала, что действие разворачивается в XVIII -XIX веке. Затем появилось упоминание телефона, автомобилей, радио, я подумала, что это первая половина XX века, но потом возник холодильник и разговор про Гитлера в прошедшем времени, что совсем удивило. Нравы, интересы, традиции, разговоры - все пронизано укоренившейся архаикой, в частности, представлениями о том, что чтобы женщину стали считать за человека, ей надо заслужить уважение.
Сюжет и стиль не захватили совсем, а структура повествования при таком раскладе подбешивала, т.к. в начале раздела вкратце рассказывалось, что будет дальше, а потом то же самое бесконечно растягивалось и мусолилось так и этак. Тональность менялась от ироничного наблюдения через напевную восторженную сказочность до почти порнографии.
Очень многосложно, ветвисто, певуче, без метафор, с повторами, романтизацией и упрощением до черного-белого. Возможно, автор именно так и хотел, показывая, как все переменчиво, зыбко, а одновременно вечно и не ново.