Жутко громко & запредельно близко

Решила прочитать ее потому, что многие хвалили, многие просто рыдали на этой книгой, а также высокие балы, выставленные на сайте ЛЛ, хвалебные оды блогеров, попадание в список бестселлеров и т.д.

Мне не понравилось произведение. Смущало в книге все. Очень непонятные герои, непонятный почти до самого конца сюжет. Раздражающий слог, диалоги. Мне не понравились картинки, страницы с цифрами или повторяющимися фразами. Я постоянно теряла нить повествования... вспоминала, кто и зачем... Каждый появляющийся герой ставил в тупик. И только в конце, в последних предложения становится понятным действия и слова некоторых людей.

Да, я понимаю, что это автор так задумал, чтобы именно так и говорил герой, маленький мальчик. Но, видимо, мы с автором, я и произведение -  не подошли друг другу, как говорят "не зацепило"...

В романе поднимаются серьезные темы. Прежде всего о жертвах мирного населения во время войн и террористических актов. Помимо 11 сентября 2001 года в книге имеются эпизоды бомбардировок Дрездена в феврале 1945 года и ядерные взрывы бомб в Японии.
Но подача материала мне совсем не понравилась. Вместо сочувствия и жалости я порой испытывала не восприятие текста и героев данного произведения.
Я приверженец традиционного литературного текста. А гибрид текста и картинок воспринимаю хуже. Может быть было ошибкой, что я выбрала аудио вариант книги. У меня сложилось впечатление, что характеры, мотивы поведения героев книги раскрыты не полностью и хаотично. Язык повествования оставляет желать лучшего. Все диалоги сводятся к: "Я сказал...", "Он сказал...", "Она сказала..."
Трудно написать вразумительную рецензию на сумбурное произведение.

Это начиналось на 6 из 5, такой интересный главный герой – особенный маленький мальчик (такой же особенный, как главный герой Марк Хэддон - Загадочное ночное убийство собаки , например), такая трагедия (смерть отца во время терактов). Да, первые 50 страниц захватывало, но что же потом?

А потом история разделилась на 2. Одну рассказывает мальчик Оскар, а другую – его бабушка, так же у истории бабушки два рассказчика: она сама и дедушка. В историю бабушки и дедушки я не верила от слова совсем. Ни в эмоции, которые они испытывали, ни в их поступки. Это больше похоже на странный фарс, чем на историю двух людей, переживших катастрофу. Из-за разорванности сюжета в историю мальчика тоже верить перестаешь, чем дальше, тем больше странных моментов, которые не наполняют общую канву истории, а оставляют в ней дыры. Если бы эта книга была фильмом, то это был бы странный перевернутый артхаус.

Так же эта книга получает заслуженную награду за самое неуместное и неестественное использование постельных сцен в повествовании. Зачем они? Почему они такие? Почему они пытаются заполнить пустоту, но создают еще больше пустоты?

Интересно ли мне было, чем все закончится? Думаю, да.
Интересно ли было читать? Думаю, нет.
Книга очень спорная, должны были остаться эмоции, но их не осталось.

Книга для меня стала настоящим испытанием. И не потому что «Жутко» и «Запредельно», а потому что фальшиво и раздражающе. Это не книга в моем понимании, это товар и средство заработка издательства и автора. Вчера пишем о холокосте, сегодня – об известном теракте. Удачные темы и резко-открытый талант «писательства». Задумана как книга-слёзовыжималка. На деле – «смешались в кучу кони люди». Если вы легкоранимый и безгранично жалостливый человек, то этот тип книг для вас. Если вас одними душещипательными приёмами не пронять, то больше вы ничего в «ЖГЗБ» для себя не найдете и закроете её, едва приступив к чтению. «Книга без души», как говорилось ранее. И это самое точное её описание в 2х словах.

Мои чувства.
самые важные слова в романе чей-то жизни. печатная машинка все стучит, а ведь страницы пустые. слова испаряются на бумаге, как и слезы на ее лице. ее чувства – ранка на больном сердце: она все пытается зарасти, но постоянно чьи-то пальцы отдирают корку, раздирают до крови и она все не может зажить.
У меня глаза паршивят.
а его пальцы все царапают и царапают.незримо.если б она пошла в больницу, доктора бы просто не увидели этих ран.но это не значит, что их нет.
а он все царапает и царапает.на левой ладони татуировка «ДА», на правой – «НЕТ».
они сидят за столом по одну сторону и смотрят в окно.он не говорит ни слова и этим царапает.
а клавиши печатной машинки все стучат и стучат.она рассказывает ему о себе.на языке пустоты.миллиарды исписанных чистых листов.она дает ему почитать о своей пустоте и это царапает его чувства.или их отсутствие?
У меня глаза паршивят.

Почему я не там, где ты?
его сердце – злокачественная опухоль. препарировать уже давно поздно.остается терпеть.терпеть самому и тем, кто рядом.читать пустые страницы, которые она заполняет каждый день для него.сплошное Ничто, но само оно заполнено таким большим количеством Нечто, которое он боится больше всего.
читать.
читать и задаваться вечными вопросами, ради чего он здесь?
почему в его голове эхом отдаются мечты о тех жизнях, которые он никогда не проживет?
почему он до сих пор с ней, носит ей журналы на английском языке и лепит скульптуры с ее натуры?
почему он до сих пор с ней, если вечно прячется в Ничто, подальше от ее общества?
читать чистые страницы, на которых кроется вся ее жизнь.
кто бы знал, что пустота может быть такой тяжелой?
читать пустые страницы.
лепить скульптуры с ее натуры.и не с ее одновременно.руки, ноги, изгибы тела – все ее, но лицо…кому оно принадлежит? или чему?чему-то, что уже не вернуть.
лепить скульптуры с ее натуры.
носить ей журналы на английском языке.она хочет овладеть языком в совершенстве.будто ни на каких языках, кроме английского,она никогда не говорила.
носить ей журналы…

…
не дай бог никому любить кого-то так же сильно, как она любит тебя.
недовязанный белый шарф.переговоры по рации перед сном.
Оскар?
Я в порядке.
Оскар?
Я в порядке.
самая лучшая бабушка.ты нужен ей.ты ее любишь, но все мысли сейчас заняты им.
из-за него у тебя сейчас гири на сердце.
из-за него ты сейчас поднимешься в комнату и наставишь себе еще один синяк.
из-за него ты начнешь изобретать.
Что если бы небоскребы пускали корни?
Что если бы их надо было поливать, ставить им классическую музыку и знать, где они лучше растут – на солнце или в тени?
Что бы придумать с чайником?
ты никогда не плачешь.скорбь – основная функция твоего организма, но ты не плачешь.
ужасная катастрофа забрала жизнь самого большого человека на планете, но ты не плачешь.ты просто изобретаешь.
его смерть.
его последние слова.
его возвращение.

эта история о запредельной любви.
эта история о жуткой утрате.
эта история – желание вернуть то, чего уже не вернешь. исправить то, чего не исправишь. сказать то, о чем промолчал раннее.
и, быть может, о вере.
вере в то, что человек, которого ты любишь, всегда с тобой.

…потому что верить, что он там, было лучше, чем знать.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Вряд ли взяла бы эту книгу в руки, если бы не мое любимое жж-сообщество Книжный клуб "Читаем вместе". Какое-то было у меня к ней предубеждение - слишком много шумихи, слишком много противоречивых мнений. Да к тому же я, честно говоря, не слишком жалую книги о войне, терактах и т.д., а уж если там главными героями выступают дети, так вообще стараюсь обходить их десятой дорогой. Потому что не открыться навстречу такой книге почти невозможно, а открываться очень больно.

"Жутко громко & запредельно близко" рассказывает об Оскаре, мальчике, который потерял своего отца в трагедии 11 сентября. Но в реку главной линии впадает множество ручейков, где текут судьбы множества других людей - это и мать Оскара, его бабушка и дедушка, огромное количество Блэков (от Аарона до Яны, по алфавиту). Порой тяжеловато было понять, что откуда вытекает, события путаются и теряются за излишне (на мой взгляд) современной и вычурной формой повествования, но не смотря на все это, книга заслуживает довольно положительной оценки. Некоторые фразы и эпизоды пробирают до глубины души, заставляют отложить книгу и посидеть в тишине, подумать или просто послушать свое дыхание. Я считаю, что это очень веский показатель того, что книга более чем достойная.

Иногда, конечно, внутри начинает попискивать голосок "не верю". Уж какой-то, прям, парад фриков, а не подборка среднестатистических американцев. Меня терзают смутные сомнения, что на самом деле все гораздо прозаичнее, но если уж писатели вольны пускать на свои страницы гномов и эльфов, то слегка перегнуть палку в изображении обыкновенных людей им можно и подавно.

Мне кажется, что книга казалось бы более гармоничной, если бы переводчик хоть иногда заглядывал в словарь. А то меня под конец от слова "раскололся", которое на самом деле "рассмеялся", просто передергивало. А "бабай" - это вообще песня...

P.S. Перечитала свою рецензию. Хм... Впечатления от книги очень хорошие, а по сути только про недостатки и написала. Наверное потому, что роман затронул слишком много личного, о чем не очень хочется говорить...

8 / 10

Интересно, увлекательно, только подбешивает. Подбешивают на самом деле многие моменты, что вкупе с хорошей историей не дает сделать однозначного вывода о том, хорошая книга или нет. Но я все же, подбросила монетку, и оказалось, что книга хорошая.

Начнем с того, что подбешивает. Истории не вяжутся друг с другом, мне было критически непонятно, в какой момент времени какая история происходит, и это все бесило примерно 3/4 книги. Я много раз перечитывала, пыталась вникнуть, стоит ли мне докапываться почему здесь это написано, или с точки зрения автора я в данный момент не должна иметь об этом понятия и не должна беспокоиться и пытаться докапываться до истины. Как эти истории связаны друг с другом рассказали только в самом конце, причем они были связаны прямо очень очень слабо (в сюжетном плане), а некоторые так и вообще совсем приятнуты за уши. В целом это сильно подпортило впечатление о книге.

Еще одна вещь, которая подбешивала - это словарный запас Оскара, и его фразочки типа "выгляжу на 100 долларов", "гуглплекс" и т д. Очень не к месту миллион раз повторяющиеся слова "жутко" и "запредельно" - я надеюсь, что в оригинале эти слова были более к месту и не звучали так тупо, но не смотя на это, к моему сожалению, переводчику было плевать на градус тупости и неуместности звучания этих слов.

А есть что-то хорошее в книге?
Безусловно. Много чего. В основном хорошая история нескольких поколений семьи, очень странной семьи (пусть нестранный человек первым кинет в меня камень). Есть история одной жуткой трагедии, которая радикально изменила ход истории как мира так и этой семьи, есть грусть, горечь, попытка выжить и пережить, попытка не потерять себя в этом жестоком мире. Есть абсолютно уникальный и замечательный ребенок, который смотрит на этот мир своими огромными глазами и впитывает его красоту и прекрасность как губка.

Наверное всю историю Нью Йорка можно разделить на «до» и «после» 11 сентября 2001 года. Отлично помню этот день, на работе мы безостановочно смотрели новости. Как такое может быть? Было похоже на какой-то боевик, сложно было поверить, что это правда.

11 сентября - это отправная точка романа Фоера. Мы много говорим о самой трагедии, забывая о том, что у погибших остались семьи, и у каждой семьи боль своя. 9-летний Оскар Шелл обожал воего отца, он неимоверный фантазер, и отец всегда его поддерживал. Так получилось, что в тот злосчастный день Оскар был единственный, кто слушал сообщения отца на автооответчике, пока тот не погиб. И он не может об этом сказать матери, это его страшная тайна.

Вскоре после похорон Оскар случайно разбивает вазу в гараже отца, и из нее выпадает ключ, а еще он находит записку с надписью Black. Мальчик понимает, что это не цвет, а фамилия. Вдруг этот загадочный Блэк знает, что открывает этот ключ? Он хочет узнать тайну отца, ведь теперь это единственное, что их связывает. Мальчик составляет план действий: он намерен обойти всех Блэков, живущих в Нью Йорке. На это он тратит все свои выходные.

Оскар начинает свое путешествие по Нью Йорку, постепенно мы понимаем, насколько глубока его психологическая травма: он боится ездить на общественном транспорте (теракт), боится ездить в лифте (теракт), боится высоких этажей (теракт). Поэтому он тратит много времени, добираясь но Блэков, живущих в разных районах Нью Йорка.

Мальчику на удивление удается найти язык со всеми незнакомыми ньюйоркцами от мала до велика, его открытость и непосредственность раскрывает взрослых. Он даже находит себе компаньонов: старика, который много лет не выходил из дома, а потом немого жильца своей бабушки.

Мальчик без устали бродит по городу, он хочет узнать, как погиб его отец, чтобы не придумывать его смерти самому, он хочет узнать тайну ключа, хотя и опасается, что это навсегда разорвет его связь с отцом. Оскар узнает что это за ключ, а мы узнаем тайны семьи Шелл, а их очень много.

А еще мы поймем, что в башнях погибло почти 3000 человек, но искалеченных судеб осталось сотни тысяч. Я очень люблю Нью Йорк, у него сумасшедшая энергетика. Я посещала мемориал, посвященный 9/11, там всегда очень тихо, хотя вокруг жизнь кипит. Любой турист, посетивший НЙ, ощутит какую-то горечь, которая, как мне кажется, останется в городе навсегда.

Исходя из многочисленных восторженных отзывов, я ожидала увидеть настоящий шедевр. Но шедевра не было. Вскоре после годовщины трагедии 9/11 я ждала увидеть историю про те события. Но истории не было. А что же было?

Довольно сложносочиненная, что ли, состоящая из обрывков да обломков история сразу нескольких жизней. С первых страниц мы встречаем Оскара. С Оскаром случилась большая беда: его отец погиб в тех самых башнях-близнецах, и с тех пор мальчик пытается с этим жить. Получается с переменным успехом — тут тебе и психотерапевты, и многочисленные страхи, и желание сбежать куда-то из этой жизни. Главное, что занимает его мысли на протяжении всей книги — ключ, оставленный отцом. Ключ, от которого, очевидно, где-то есть замок, и его срочно нужно найти. Но в процессе поиска Оскар открывает для себя самые разные жизненные истины.

И где-то на заднем фоне (не по объему, а по значимости для меня лично) — история знакомства и любви бабушки и дедушки Оскара. История сложная, больная, и в наше время с таким принято ходить к психотерапевту. Он — так и не ожил морально после войны, она настолько растеряла личные границы, что готова на все. Он бросает сына и всю жизнь пишет ему письма, она — остается и расхлебывает. И, конечно, любит.

Для меня чтение оказалось одновременно и простым, и сложным. Страницы мелькают одна за одной, но стоит только расслабиться — и вереница событий теряется, путается, так, что не разобрать. Да и сама лоскутность повествования — то письмо, то рассказ, то практически белый стих, — не порадовала. Тем не менее, впечатления остались положительные, пусть и не "Вау! Вот это книга!"

Я поглядываю на эту книгу с недоверием… Сама тема – рассказ от лица мальчика, чей отец погиб 11 сентября 2001 года (знаковая дата не только для Америки) – уже не допускает критического к себе отношения. Как можно – ведь это о страшном, это вне критики, это боль, это сильно, я плачу вместе в вами, навеки в моем сердце, пепел Клааса и так далее… Что изменилось бы, если бы отец мальчика был сбит машиной? Или умер от инфаркта? Трагедии нет? Той, о которой нельзя в критическом ключе? Не знаю… Вспоминаем Хиросиму, вспоминаем бомбардировку Дрездена – что, вас не затронуло? Как можно, это надо помнить, это же общечеловеческое…

Мне категорически не нравится этот стиль – писать от имени как бы ребенка. Неловким фразам находится оправдание – это же пишет ребенок. Простым выводам придается чуть ли не сакральное значение – посмотрите, как просто и как ясно, в этом и состоит истина, изреченная устами ребенка. Всевозможные дневники Адриана Моула, разные «Наивно.Супер» и другая подростковая литература просто оседлали этот прием. Это модно, это уже привычно и это спекуляция. Как-то в свое время Харпер Ли ухитрилась рассказать о событиях в Мейкомбе от имени девятилетней Джин Луизы не скатываясь до постоянного повторения «запредельно здорово» и «жутко красиво», но это требует таланта, а он есть не у всякого.

Для «особости» добавим картинки с абстрактно-отвлеченным содержанием. Типа, предполагающие особый взгляд на происходящее. Не тронуло.

Итого у нас крепкий коммерческий проект, нашедший своего благодарного читателя. Но это не я, уж простите.