Вий. Повести и рассказы

Повесть нам рассказывает о бедном художнике Черткове. Он творил душой, ему это нравилось, он получил от этого удовольствие. Один раз он приобрел портрет, за него попросили не очень много. Этот портрет во многом ему помог. Думаю этот портрет его и погубил. Чертков был очень бедным  художником. После покупки портрета, он принес его в дом и заснул. Ему снилось, что этот портрет ожил. Он подошёл к нему и начиначил показывать деньги. Один из свертков упал и Чертков забрал его.  В один из дней к нему пришел владелец квартиры и попросил деньги за проживание. Наш художник бедный и денег у него нет, но картина. С владеньцем пришел один человек. Прлучилось так что этот человек открыл тайник. Из него выпал тот самый сверток. И художник загулял. Он купил себе очень много всего. Заплатил за статью в газете и получил своих первых клиентов. Первыми были Мать и дочь. Чертков писал портрет два дня. Его охватывал азарт. Но ему не нравилось, что его поправляют и говорят исправить что либо. Портрет получился изумительным. Все узнали о нем и начаначали ходить к нему. Но ему уже было не так интересно. Он рисовал небольшой набросок и отдавал его своим помощникам. Через некоторое время он понял, что все совсем не так, как было раньше. Он увидел свои работы до своей славы и он понял, что потерял свой талант. Через некоторое время он сошел с ума. Он потратил все свои деньги на покупки знаменитых картин. Он приходил домой и уничтожал их. Это все до добра не довело. У него началась горячка и он умер. И вот вопрос: А стоило ли это того? До всего этого Чертков был хоть и бедным, но талантливым художником. Его никто не знал, но онон жил своим делом. Вот у него появились деньги и все. Он потерял себя. Он работал не ради работы, а только из-за денег. Отдал работу и все. Вот отличия между его первой и последними работами. Конец вышел с печальным концом. Есть надо чем подумать.

"Воздух в лёгком серебряном тумане был прозрачен. Всё было видно, и даже можно было заметить, как вихрем пронёсся мимо их, сидя в горшке, колдун; как звёзды, собравшись в кучу, играли в жмурки; как клубился в стороне облаком целый рой духов; как плясавший при месяце чёрт снял шапку, увидавши кузнеца, скачущего верхом; как летела возвращавшаяся назад метла, на которой, видно, только что съездила ведьма... много ещё дряни встречали они".

Это просто песня, услада для утомлённого мозга, а не рассказ. Всё, что нужно для мистической и праздничной истории, здесь присутствует. И прекрасный язык, и яркие персонажи с их внутренними перипетиями, и искристый снег, и гуляющие "дивчата да парубки". И отчаянная и болезная любовь кузнеца Вакулы к Оксане, которая так некстати ляпнула, что выйдет за него замуж, если он достанет ей черевики как у самой царицы.

Ах, а как я люблю такую добротную, сочную чертовщину! "Тому не нужно далеко ходить, у кого чёрт за плечами" - говорит Пацюк, а вареники сначала макают сами себя в сметану, а потом залетают к нему в рот. Кожа мурашками идёт от такой картины. И чертовщина эта хоть и инфернальная, но беззлобная. Какая-то такая уютная и праздничная.

Отдельно хочу сказать об издании: оно снабжено иллюстрированными сносками на каждое непонятное современному человеку слово или выражение, что лично мне очень помогло - доселе я понятия не имела, что такое, например, книш, паляница, оселедец или тавлинка.

Резюме: если вы хотите быстренько состряпать себе новогоднее настроение, берите "Ночь перед Рождеством", тазик чая и читайте. Рассказ прочитывается за вечер, а настроение остаётся надолго.

Тарас Бульба прожил буйную жизнь, отстаивая честь и славу козацкого рода. И именно таким он видит будущее своих сыновей, поэтому отправляется с ними на Запорожску Сечь, дабы молодцы вкусили настоящей жизни. Но Бульба не знал, что сердце одного из его сыновей поразила неизлечимая хворь － любовь, ради которой он готов пойти на все, что угодно.

Как-то обошла меня стороной эта повесть в школе, хотя до Запорожской Сечи рукой подать, как ни как живу в городе Запорожье.

Не увидела ни доблести, ни мужества казацкого, лишь сборище женоненавистников, расистов, пьяниц и головорезов.

Тарас Бульба － тщеславный эгоист, ни во что ни ставящий жену свою, не уважающий своих сыновей. Прибывши на Сечь в мирное время, он жаждет крови, ему претит спокойствие, поэтому за спиной кошевого, он подговаривает казаков переизбрать такого главаря, чтобы потом надавить на нового атамана, убедить найти любой повод для начала резни. Врятли такие поступки могут стать причиной для гордости.

Пусть, они не принимали иных религий, кроме своей, ведь в те времена мало какая вера была толерантна к другой, но все же это не повод нападать на безоружных и морить голодом неповинное население, сжигать женщин и младенцев. Мало в этом чести.

Бульба пытался навязать свое ограниченное мировоззрение своим детям, но ведь они не пластилин, чтоб их лепить по своему подобию, и такое отношение привело их семью к большой трагедии.

Гоголь писал повесть, опираясь на историю казацкого восстания 1637－1638 гг, образы черпал с реальных людей, от этого становиться немного не по себе, ведь все эти события просто возмутительны.
Но от истории никуда не деться, главное － это знать, помнить и делать выводы.
⠀
“Они были порождение тогдашнего грубого, свирепого века, когда человек вел еще кровавую жизнь одних воинских подвигов и закалился в ней душою, не чуя человечества“.

Такое старое произведение, но такое оригинальное. Страшно представить, что творилось в головах у читателей-современников Гоголя, когда они ознакамливались с данным произведением, настолько оно нездешнее и странное, но при этом странно притягательное.
Эгоистичный и глупый Ковалев, нос с фальшивым паспортом, мораль о важности внутреннего наполнения людей, а не статуса или богатства, критика чиновничества и взяточничества. В этой повести заключен весь Гоголь, не на уровне "Мертвых душ", но его характерный стиль вы не сможете не почувствовать.
Обязательно читайте! Юмор, сатира, немного сюрреализма и абсурда (ладно, не немного) и великолепный слог Гоголя - что еще нужно для счастья?

Что нужно успеть сделать до наступления Нового года? Прежде всего навести порядок в доме, нарядить елку, купить наряд, определиться с новогодним меню, пригласить гостей. А создать новогоднее настроение помогут новогодние фильмы и книги. Например, «Ночь перед Рождеством». Читая повесть, погружаешься в зимнюю праздничную атмосферу: звёздное небо, мороз, снег, сугробы.

Ночь перед Рождеством - это время, когда происходят чудеса, сбываются желания. В эту ночь на украинском хуторе творятся невообразимые вещи: черт украл месяц, ведьма летает на метле, вареники сами лезут в рот. Местный кузнец влюблен в первую красавицу и хочет на ней жениться. А капризная девица требует у него черевички, которые носит сама царица. Но в эту волшебную ночь сбываются даже такие желания!

Замечательная добрая старая сказка, в которой есть всё. Несмотря на небольшой объем автор «раскрыл» каждого героя. Хитрый и отчаянный кузнец Вакула. Самовлюблённая красавица Оксана. Проворная деревенская ведьма Солоха. Пакостный черт. А как чудесно Гоголь описал атмосферу, царящую перед праздником.

Если Вы еще раздумываете, какую книгу прочесть в новогодние праздники, выбирайте «Ночь перед Рождеством». Праздничное настроение Вам гарантировано!

Вот совсем не могу вспомнить, читала ли я эту сказочную повесть в школьной программе или нет. В любом случае прочитала ее будто в первый раз. И мне очень понравилось. Даже пришло в голову, что пора бы уже взяться за классику, а то уже который год собираюсь.
История об отважном кузнице Вакуле и его возлюбленной Оксане всем известная, и по пересказам и по экранизациям. Но в книге однозначно столько подробностей, что ни в одной экранизации нет. И она действительно очень сказочно-рождественская: мороз, калядки, черт, похитивший месяц. И очень много доброго юмора и иронии. Особенно конечно ухажеры Солохи порадовали, здорово получилось.
И еще подумалось, что черт - весьма скоростной вид транспорта. Хоть и холодно наверное на нем кататься, зато какой обзор.

Ох, скрепя сердце я пишу эту рецензию. Почему? Это ведь классика, это не какой-то там малоизвестный писатель, а сам Николай Васильевич Гоголь. Так ещё отзывы положительные, а в рецензиях не встречается ни одной негативной записки.

Что ж. Так получилось, что мне нужно было прочитать несколько произведений моего не слишком горячо любимого писателя – Н.В. Гоголя. Практически ко всем его творениям я отношусь, мягко говоря, нейтрально. Может быть, конечно, я поменяю своё мнение лет так через десять, кто знает, но сейчас Гоголь для меня это один из тех писателей, чьи повести я добровольно читать не буду. Но обстоятельства сложились по-другому, а список литературы не спрашивал моего мнения. "Петербургские повести" вместе с "Мёртвыми душами" дожидаются меня в электронной библиотеке.

"Невский проспект", "Шинель" и "Нос" прочитаны из "Петербургских повестей". И пока "Нос" я считаю одним из самых загадочных, странных и чуточку непонятных для меня произведений. Прочитав первые страницы, я подумала: "Это что, какая-то шутка? Неужели это Гоголь? Пишет такое?" Но слог явно был гоголевским, поэтому я продолжила читать, размышляя, что же будет дальше, как закончится эта "шуточка".

Но небольшая повесть была прочитано достаточно быстро, но вдумчиво, и она оставила больше вопросов, чем ответов: "Почему в конце повести нос вернулся на свое место, будто бы ничего сверхъестественного не прошло, и всё это было будто бы сном? И вообще, почему именно у цирюльщика сбежал нос, так еще и оказался в хлебе? Разве Ковалев в чем-то провинился?" Загадка.

Стала я размышлять дальше, пытаясь найти основую суть столь по написанию загадочного произведения. Снова всплывает тема "маленького человека" и положение людей в обществе. Честно говоря, это уже не удивляет, прочитав "Невский проспект", "Шинель" вместе с "Носом." Закончилось произведение так, и мне захотелось спросить писателя: "А зачем вы тогда это написали? Это ведь абсурд".

Я никому свое мнение не навязываю. А рецензию я все-таки выложу. Вдруг в будущем я еще посмеюсь над собой и переосмыслю эту повесть, поставив ей совершенно другую оценку? Может быть.
А на данный момент я искренне надеюсь, что следующие повести из книги меня не разочаруют. Как и будущее чтение "Мертвых душ".

Не знала, чего ожидать от этой повести, но даже если бы знала - всё равно не угадала бы, потому что под обложкой оказалось нечто невообразимое.
Сумбур, вакханалия, хаос - ммм, я же такое терпеть не могу! Обычно мне на таком или очень скучно, или очень смешно. Здесь было всё сразу и вперемешку: я то хохотала от абсурда, то мучительно перелистывала страницы с надеждой на что-то более интересное. Скука превалировала.

Повесть, к сожалению, прошла мимо меня - ничем не зацепила, не заворожила, не запала в душу, не влюбила в себя. Не стала тем, что можно перечитывать каждый год в канун Нового Года, заново проникаясь атмосферой. Хотя, к слову, атмосфера - это то единственное, что мне понравилось! Только она, увы, не из тех, в которые хочется погружаться вновь и вновь.
Жаль, но это тот случай, когда прочитала - закрыла - забыла.

Что может перебить материнскую молитву? Упрямство отца...
В школе было немного произведений, которые я читала быстрее класса. Это одно из них.
Можно сказать, что бессмысленно писать что-то про произведение которые тысячи раз препарировано литературоведами нескольких эпох. А потом до дыр затерто в школьных сочинениях. Но сейчас опишу буквально несколько моментов, которые зацепили меня сейчас.
Образ матери. До сих пор помню, как Елена Николаевна указывает, что из двоих сыновей только Остап грустит о матери. Сейчас более взрослым взглядом, осознаю что старухе-матери чуть больше сорока... О такой трудной жизни почему-то забывают создатели многочисленных книг, где женщине отводят главную роль.
А вот насколько Тарас и Андрий похожи! Они оба готовы на все ради страсти (просто разные они у них), готовы принести в жертву родного человека, с помощью ухищрений добиваются своей цели...
На таких как Тарас Бульба, лучше смотреть со стороны. Жизнь с ним пронесется не заметишь как...

Первый раз прочитал «Тараса Бульбу» в 5 классе, пропуская только развернутые описания. Это, пожалуй, единственное реалистическое произведение Гоголя, которое мне безоговорочно нравится.

Впрочем, о «реализме» говорить приходится только в плане отсутствия фантастических допущений – повесть относится к литературной традиции романтизма, а одним из источников вдохновения автора явился древнегреческий эпос. Да и достоверность исторических событий лишь приблизительна – автор указывает на XV век, в то время как исследователи отмечают, что в повести смешаны реалии XVI-XVII веков. Впрочем, такой подход позволил Гоголю показать вполне достоверный собирательный образ Запорожской Сечи и казаков, без привязки к конкретному историческому периоду.

Обычно, говоря о «Тарасе Бульбе», отмечают известные гоголевские пейзажные отрывки, но меня куда больше впечатляют описания битв – потрясающе реальные и в то же время мифологизированные, поэтичные, в которых несмотря на все подробности не возникает отталкивающего натурализма. Что-то совершенно жуткое и первобытное, почти сверхъестественное, какое-то дикое пиршество– поэзия смерти и подвига. Измененное сознание людей, убивающих и готовых умереть ради своей Родины, средневековые чувства, быть может, недоступные современному человеку.

О главном герое сказано много – сильный, яркий образ, выдающийся даже для своей суровой эпохи. Далеко не такой положительный, как иногда кажется – но все же честный человек и настоящий патриот, настоящий воин.

Остап – все же наименее продуманный образ персонажа – почти копия своего отца, и поэтому на фоне его не выглядит достаточно блекло. Все же он, скорее герой-функция, чем самостоятельный характер.

Что касается Андрия, здесь приходит в голову мысль – а настолько ли ужасен поступок Тараса, как это преподносит школьная программа? Ведь предательство Андрия – это не формальное действие, не что-то отвлеченное – он в военное время поднял оружие на бывших товарищей, и, вероятно, успел кого-нибудь лишить жизни. А если бы вместо Тараса ему попался брат – стал бы он колебаться, впал бы в ужас – или совершил бы еще более страшный поступок? Да и потом, поймай Андрия другие казаки – возможно, участь его была бы еще страшнее, уж если убийц запорожцы хоронили живьем, можно представить, какую бы участь они выбрали для предателя. Стоит ли жалеть человека, который был готов убивать бывших друзей и воевать против своей Родины из-за чувства, может быть, совсем недолговечного? Честно говоря, Андрий – это единственный персонаж в повести, который у меня не вызывает никакого сочувствия. Можно понять все – жестокость Бульбы, приспособленчество Янкеля, безрассудную храбрость Остапа, но вот предательства понять никак нельзя.

Итог: эпическая вещь, запорожская «Илиада».

Рецензия написана 13.05.2011.