Сотворение святого. Тогда и теперь

Я купилась на аннотацию, которая обещала мне "смертельную игру" между Чезаре Борджа и Никколо Макиавелли. Ну вы представляете, что я ожидала: противостояние, интриги, все в лучших итальянских традициях... ага, щаззз! Макиавелли действительно прибывает ко двору Чезаре в качестве посла Республики Флоренция. А потооом... Всю книгу я изумленно таращила глаза и вопрошала "Что это, божечки?!" Не сказать, что я прям очень хорошо знаю биографии этих двух товарищей, но узнать столько нового о них я была не готова.
И если Чезаре Борджа вполне ожидаемый сказочный злодей со всеми вытекающими, то Макиавелли - полукомичный персонаж с раздутым самомнением и внезапно слабыми умственными способностями. Но в самом деле, чувак, тебя прислали убедить Чезаре отстать от Флоренции и заодно еще от ряда городов. А ты вместо этого строишь гениальные планы, как залезть в койку бабы из соседнего дома. Серьезно? И ладно бы, хоть кабы таки влез. Но нет же, синьора Макиавелли поимели все: от Чезаре, до собственного пажа, выставив эдаким комедийным персонажем, прохвостом, которого в финале пьесы карают за самоуверенность. Вот этот тот самый случай.
Кроме того, Макиавелли с завидной регулярностью включает режим наивной няшечки-ромашечки. Человек написавший Государя ужасается тому, что Чезаре Борджиа переиграв противников убивает их, его шокирует мародерствующая солдатня (в самом деле, такого же никогда не было!), возмущает взяточничество и человеческое вероломство.
Короче, Сомерсет Моэм за что-то крепко не любит ни Борджиа, ни Макиавелли. Такое ощущение, что в школьные годы чудесные он крепко об этих двоих расшибся и теперь 200 с гаком страниц мстит историческим личностям за все хорошее. В целом, это вполне забавная комедия положений, но если вы перед этим читали об этих людях что-то более менее серьезное - будьте готовы к альтернативному взгляду на персонажей.

Неожиданно.
Для Моэма, я имею в виду. Как автора я его знаю по "Театру" и "Узорному покрову" - вещам достаточно драматическим и, не побоюсь сказать, нравоучительным, однако здесь его просто не узнать.
Для жанра: исторические повествования обычно пестрят массой трудночитаемых подробностей, здесь же мы видим увлекательное, почти в жанре авантюры, действие.
В плане финала (для главного героя). Человек вел весьма светскую жизнь отпрыска богатого и знатного рода - а именно о власть предержащих речь и идет - и в итоге прекратил ее самым радикальным способом, став монахом.
В целом, получилась весьма захватывающая (для меня) картина итальянского Средневековья - 15 века во всей красе: перевороты, убийства, знать, честь, любовь/дамы, и прочие прелести, показанные со стороны заезжего друга основных действующих лиц.
Читается как приключения, однако есть и над чем задуматься.

Книга действительно интересная, и некоторые моменты остаются неизвестными почти до самого конца. Не знаю, насколько правдивы события в деталях, которые описаны в книге, особенно по части личной жизни секретаря второй канцелярии, но в описании профессиональной деятельности того времени я не сомневаюсь. Стремительное повествование, несколько интриг, очень тесно и гармонично переплетенных между собой. Никколо Макиавелли при жизни был интересной и известной личностью, что удалось изобразить автору в полной мере. Никколо готов был на любые действия ради достижения цели, даже если это были не самые честные цели.
Абсолютно по-иному звучит известное выражение: «Лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано» из уст Макиавелли:

Немного неоднозначно, как будто со скрытым смыслом. Событий в книге намного больше, чем может вместить в себя столь небольшой объем, поэтому некоторые описаны очень стремительно и бегло. Хотелось бы больше подробностей в стиле автора. У. С. Моэм несомненно завоевывает все больше места среди моих любимых писателей.

Скучно это!

Есть порода англосаксов, и увы, Моэм, похоже, к ним принадлежит, которые совершенно не могут писать о католиках и романских странах. То ли они их не понимают, то ли не любят, но книги похожи на неловкое сочинение. Может, все дело в имперском мышлении, и априори все не-английское туда не вписывается... У Моэма я читаю вторую подобную вещь (первой была "Каталина"), и странно вот что: в своих соотечественниках он умеет разглядеть все тонкости душевных метаний и мыслей, но итальянцы или испанцы у него - априори люди квадратно-гнездовые, глубиной с садовый пруд. А мы так сверху на их барахтанья посмотрим.
Фу так делать, мистер автор!
И камень в огород переводчика - перевод хромает на всю голову, он коряв и рублен. Ну и "Браво! Хорошая работа!" - кричат простолюдины знатному человеку... никто переводчику не сказал, что Good job - это просто "молодец". :))

А так - книга неинтересная об интересном. Итальянские междуусобицы - тема лакомая, испортить ее трудно. Сделать скучной - тоже. Однако же...

От Сотворения Святого у меня одно впечатление - серьезно?! Средневековый итальянский город - политические интриги, междуфамильные распри, кровавые бунты и прочая прелесть, казалось бы есть о чем порассказать... Но нет - на центральном месте пошленькая любовная история: скрывающиеся любовники, рогатый муж, злорадствующая соперница - беее! Не ожидала я такого от Моэма.
Но теперь сравним его с Тогда и Теперь. Похожий антураж, не обошлось без любовной линии (тоже неудачной), но какой разительный контраст в качестве! Здесь есть всё за что я Моэма и люблю - философия, психологизм. Конечно, фигуры того же Макиавелли и Брандолини все-таки различны и по масштабу, и по яркости характера. Но поразительно насколько вырос в мастерстве Моэм (Сотворение один из ранних его романов, а Тогда и Теперь - из поздних) Прогресс впечатляет! И прекрасно, что два этих романа находятся в одной книге, но все-таки первый настолько слаб, что больше 4ки сборнику я поставить не могу.

Сначала мне казалось, что я буду засыпать на страницах, утопать в бесполезных описаниях и по сути не понимать где-что-почему-кто-я.
Оказалось, мне всего лишь это привиделось. Мы с Моэмом оказались на "ты" и очень быстро я вникла в суть событий в интересных для меня стран, более того, обожаю, когда затрагивается история Медичи и Борджиа. Поэтому книгу (для меня достаточно короткую, но достаточно, лишнее уже лишнее). Описаний самая малость, интриги, скандалы и расследования обеспечены всем любителям такого, романы, метания из угла в угол, и желание не достойного для желаний тоже предостаточно.

Честно говоря, мне сразу не понравилась эта Аурелия. Пусть имя было её как у чудесного вида медуз (а я их люблю), она - просто пустышка. Я даже не буду смягчаться, потому что "о времена, о нравы". Чушь, та же Маринетта - самое настоящее сокровище для любого мужика.
А Чезаре, ах, Чезаре! Какой мужчина! Как же я люблю тех, кто умело и хитро, с большой толикой коварства и дальновидности, плетет интриги и сложны ходы, как на шахматной доске. Увлекательное чтиво, в общем.

Ах да, еще окажу дань уважения Макиавелли, замечательному политику, который пытался расплести узорчатую паутину Борджа и совсем проглядел, как его обвели вокруг пальца "две распутницы и один мальчишка". Ну да ладно, потом-то все наладилось. Но Никколо ужасно умный. Многие его слова можно растащить на цитаты (конечно, когда он не думает, чтоб вкусного перехватить)).

"Дайте две"
Что произойдет если два великих интригана встретятся на поле интеллектуальной битвы?! А если цена этой битвы не только страна, но еще и любовь.
«Тогда и теперь» это кусочек из жизни флорентийского посла Макиавелли и герцога Валентино Чезаре Борджиа. Их судьбы пресекаются всего на несколько месяцев, но за это время они отдают должное друг другу. Цель их встреч – Флоренция, их оружие хитрость, они про считывают каждый свой шаг и пытаются предугадать шаг противника. Здесь нет места случайности и даже то что на первой взгляд кажется лишь стечением обстоятельств, на проверку оказывается спланированным действием. Здесь нет места друзьям и доверию, у каждого в рукаве спрятан кинжал, который непременно вонзиться в самый неожиданный момент, положиться можно только на себя, а горечь поражения может скрасить лишь искусство.

Я с удовольствием по советую эту книгу, тем кто любит Италию, Ренессанс, семейство Борджиа или просто любит историю. Но если эти слова не вызывают у вас трепет в груди, не беритесь за эту книгу, она покажется скучной и не понятной или вместо того что бы насаждаться интригами, вы рискуете постоянно отрываться от чтения и просить помощь всезнайки «google», что бы не запутаться в большом количестве итальянских городов и родственников-правителей.

Великолепное переложение одного из эпизодов из жизни итальянского городка Форли: апрель 1488 года, борьба за власть. История, которая в действительности имела место и в которую Моэм гармонично вписал своего героя, как непосредственного участника. А чтобы повествование не стало художественным переделыванием «хроники» Н.Макиавелли, Моэм украсил его лирическим ответвлением: любовь, муки и терзания главного героя. Получилось все очень гармонично, читается легко, полное погружение.

Удивило, что «Сотворение…» всего лишь второе произведение Сомерсета Моэма, которому на тот момент было всего 24 года. Получилось не по годам целостно, со знанием материала и исторического аспекта.

Советовать знакомство с Моэмом с этого произведения я бы не советовал, но если вы уже что-то у него читали, то не пожалейте пару дней и откроете для себя иного Моэма.

Не понравилась книга.
Неинтересный сюжет, герои блеклые, однобокие и неглубокие (все на один итальянский манер). Очень скучное повествование, много ненужных высокопарных слов, воды и слабых диалогов. Каждое действие и слово героев вызывает комическое недоумение...

Роман совершенно не воспринимается всерьёз, все повествование у меня постоянно было такое чувство, что вот-вот сейчас кто-то выкрикнет, что это всё была шутка и начнется настоящий "вкусный" Моэмовский роман...но нет. Все действие идет в своей скучной, однообразной манере до конца.

Для себя сделала вывод, что ранние книги Моэма - совершенно не мое и советовать к прочтению не буду (тем более для первого ознакомления). Пойду лучше почитаю поздние шедевры гения.

2/5