Луна и грош

Пути Уилли Эшендена и Эдуарда Дриффилда пересекались 4 раза: когда Уилли был ребенком, подростком, молодым парнем и взрослым мужчиной. Но при первых встречах Уилли и подумать не мог, что когда-то этого человека ознаменуют одним из лучших романистов и что кто-то захочет написать его биографию. Но именно так все и случилось.
Уилли Эшенден вспоминает те моменты, проведенные вблизи с талантливым писателем Тедом Дриффилдом и его первой женой Рози, но станет ли он делится этими воспоминаниями?

Не скажу, что роман меня сильно впечатлил, но и плохо о нем отозваться не могу. Это произведение Моэма похоже на тушеную капусту: на вкус неплохо, но с эклерами не сравнить.

Некоторые мысли нашли отклик в рассужлениях автора, и образ Рози пришелся по душе. Эта девушка прекрасна, хоть и порочна. И как отлично в ней переплелись образы музы, жены, любовницы, миленькой красотки и разгульной потаскухи. Кому как не ей быть скелетом в шкафу гения.

Это вторая книга, прочитанная мною у этого автора, и не последняя, намерена знакомство продолжать.

Ну, что же, вот и я познакомилась с Моэмом. Часто слышала о том, что это чудесная и душераздирающая книга, и поэтому охотно приняла её, когда она попалась мне в новогоднем флэшмобе.
Так вот, книга прочитана, а душа на месте, в целости и сохранности.

Сюжет книги рассказывает нам о художнике, который до поры до времени был обычным маклером, но вот, в одно прекрасное утро просыпается с мыслью о том, что в нём пропадает художник, бросает семью, и отправляется на поиски прекрасного…
Ни сюжет, ни герои книги не зацепили. Герои даже наоборот, отталкивали своим поведением как могли, ни один из них не вызывал симпатию. Стрикленд, гениальный художник, но омерзительный человек. Дирк Струве –хороший человек, но совершенно лишён гордости. А Бланш я так и не поняла...

Кое-что всё-таки зацепило, а именно то, как Стрикленд относился к чужому мнению. Порой, конечно, слишком грубо давал понять, что ему было все равно. Но тем не менее, ему действительно было всё равно! Своего рода независимость от чужого мнения не свела его с намеченного пути, и вроде как, он добился того, чего хотел.
Как итог, книга, к сожалению, оказалась не моя, но в любом случае, была рада познакомиться с автором, так как, если не флэшмоб, не знаю, когда бы до него добралась.

Для меня, как для любителя живописи, эта книга была похожа... на виртуальный секс. Всю книгу тебя дразнят, возбуждают твой интерес рассказами о том, какие гениальные картины писал гг, как все им поражались, как они меняют восприятие людей, и ты уже начинаешь представлять эти шедевры и еще чуть-чуть.. И ничего. Картины-то ты не видишь, и никогда не увидишь (да, я тоже читала, что у гг есть прототип, и сразу его узнала, но все-таки). Книга потрясающая, но все-таки есть чувство неудовлетворенности: конфеткой поманили и спрятали ее.
Большинство рецензий и аннотаций к этой книге начинаются с громкого и серьезного вопроса типа: "А смогли бы вы отказать от всех благ цивилизации ради мечты и свободы?" Чувство, что люди, задающиеся этим вопросом, книгу не читали. Ибо книга совершенно о другом. Потому что если вы задумываетесь: отказ от всех благ ради свободы или стабильная работа, то, ребят, выбирайте стабильность, оно вам не надо. Книга как раз о человеке, который не задумывался над этим вопросом и посчитал бы его абсурдным. Есть удивительный тип художников (под художниками я понимаю творцов во всех их ипостасях: живописцев, скульпторов, музыкантов и пр.), которые не могут жить иначе, не могут не творить. Они не мучаются вопросом "быть или не быть", их не волнуют нормы морали, традиции, какие-то бытовые и житейские вещи. Они в творчестве, они - целиком творчество. И,главное, не надо пытаться их понять.
Еще очень понравилось, что эта книга честная. Там нет чисто положительных или отрицательных персонажей, нет осуждения поступков персонажей и каких-то глубоких философских размышлений над причинами этих поступков. Автор показывает нам реальную жизнь: сложную, такую неравнозначную и несправедливую. И путь гения в этой жизни. И никаких тебе прекрасных и чувственных художников с их прекрасными музами. Вот вам гений, как он есть. И живите с этим, как хотите.

Очень нравится творчество Моэма, читается легко, никогда не бывает утомительным или скучным. Я с большим уважением отношусь к его воспитанности, образованности и тонкому уму. Но в данном произведении меня немного утомило просачивающееся высокомерие автора, якобы видение всех насквозь и т.д . Сюжет изначально немного показался мне нудноватым, чуть было не разочаровалась, ну не все же работы должны быть как вспышки и на одном дыхании. Но не был бы это Сомерсет Моэм, если бы все таки под конец не выстрелил. История Рози просто потрясла. Да, безусловно, все переживают горе по своему. Никогда не была моралистом, но как то ближе классическое переживание. Но в этом и изюминка Рози, очень своеобразная, но как говориться, если звезды зажигаются, значит это кому- нибудь нужно.

Женщина может простить мужчине зло, которое он причинил ей, но жертв, которые он ей принёс, она не прощает. У.С.Моэм "Луна и грош" - роман английского писателя-прозаика, агента британской разведки (надеюсь этих фактов будет достаточно, чтобы вы заинтересовались его биографией) Главный Герой - Чарльз Стрикленд, прототипом которого стал известный художник Поль Гоген. История о человеке, который в 40 лет бросил сытую и комфортную жизнь, жену, детей и пошёл на встречу своей мечте. Несмотря на то, что Герой выставлен мягко говоря отталкивающе, его сила воли и желание изменить свою жизнь не может не восхищать. Но хочется отметить, что если судить по биографии Гогена, то в книге образ персонажа довольно смягчён ) Думаю после прочтения книги вы обязательно загляните почитать и о жизни художника )
Гениальный в своей простоте слог Моэма не может не цеплять, книгу прочитаете на одном дыхании. А точно описанные детали интерьеров, обстоятельств итд даёт полное ощущение нахождения не месте событий. Не хочется много писать, хотелось бы просто рекомендовать тем, кто ещё не успел познакомиться с произведением или с творчеством автора, его мы обязательно ещё упомянем в других рекомендациях :)

Моэм для меня - идеальный автор. В его произведениях сочетаются глубина и легкость. Его язык изящен, но не чересчур, поэтому по страницам не идешь, а плывешь. В Моэме я лично вижу величие классики и простоту современной литературы одновременно. У меня снова получается ода автору, вместо отзыва о книге :) Но дело в том, что "Луна и грош" - типичнейшее произведение Моэма - в хорошем смысле, то есть здесь собраны все лучшие черты стиля автора. Сюжет как обычно прост и экзотичен одновременно. И что очень интересно - читаешь и не знаешь, куда он тебя приведет. Да, конец заранее известен - это смерть Стрикленда. Но что захочет рассказать автор, какие завесы приоткрыть и какие эпизоды описать, - остается загадкой, открывающейся постепенно по ходу чтения. Произведение получилось очень романтичным (картины жизни в Лондоне, Париже и на Таити очень живо представали перед глазами) и трагическим.

Это- история неординарного человека, живущего в нашем ординарном мире. Многим он кажется плохим, ужасным, как он относится к людям, как он поступает, как ведет себя! Но он просто не врет. Ни другим, ни, что важнее, себе. Он знает,что хочет, он видит, что ему нужно. Его жизнь- вдохновение и труд. У него есть цель. У него есть мечта.

Эта песня крутится у меня в голове и теперь ассоциируется с этой книгой.
И, в отличие от Игры в бисер, где вроде бы можно найти перекрест тем- гении, посвятившие себя своему творчеству, и в жизни их нет места мещанству в общепринятом смысле слова, - эта книга вызывает у меня необычайный подъем сил.

Перед прочтением этой книги я прочла Ирвинга Стоуна - "Жажду жизни" и хотела прочесть эту книгу с целью познакомиться с жизнью Поля Гогена. Но так как я ожидала прочесть все же биографию, то мои ожидания не были оправданы, потому что рассказ идет от лица молодого человека, который встречал Стрикленда, а потом посетил Таити после смерти художника. В книге, как мне показалось, очень много рассуждений автора о женщинах, о жизни, о людях, которые не имели настолько близких отношений со Стриклендом. То есть в биографии их можно было бы опустить, если это история о Гогене.

Хотя все же к середине книги я изменила свои ожидания, поэтому вторая половина мне понравилась.

Наверное, просто не стоит настраивать себя перед прочтением книги, чтобы суметь ее оценить. Да и тот факт, что книга позиционируется как биография Гогена, по-моему, не делает книге чести, потому что книга не о Гогене и только часть книги посвящена ему.

Это произведение более чем удовлетворяет заданное условие – прочесть книгу о писателе. Здесь прямо-таки кубическая степень: автор написал роман о писателе, который рассказывает о своём знакомстве с другим писателем.
Поначалу как-то тяжко было мне вчитаться и уловить, куда ведёт сюжетная линия. Было достаточно много неясных отвлечений, оставляющих впечатление сбивчивого потока мыслей, но потом всё встало на свои места. Мне даже виделось, будто я – гостья рассказчика, мы с ним удобно расположились в креслах в уютной гостиной, попивая классический английский чай и закусывая бисквитными пирожными. И хозяин размеренным голосом ностальгирует, стряхивает пыль с самых глубинных полочек своей памяти, обнажая как самые светлые воспоминания, так и те, за которые должно быть стыдно.
И только к самому концу истории я поняла, что зашифровано в названии. Не стану раскрывать секрет первой части, а вот со второй добавлю интриги: скелет-то один, а шкафы – разные!
Гораздо меньше эмоций пробудил во мне этот роман, нежели "Театр", с которого я начала знакомиться с творчеством автора. Но написан он тем же приятным языком, со схожим темпом повествования, даже "закадровый голос" в моём воображении звучал практически идентично. Это подкупает, такая живость слога, сочность фраз и, одновременно, чёткость изложения мало кому из авторов присуща, полное отсутствие графоманства при достаточно большом количестве написанного.