Луна и грош

Романы Моэма можно читать всегда, в любом настроении, в любой ситуации – просто для души, просто потому, что это очень хорошая литература. Пишет он всегда легко, красиво, любая рассказанная Моэмом история увлекает с первых страниц.
«Луна и грош» глубоко философское произведение. Вольно изложенная биография Гогена – это только фон для глубоких размышлений. Можно по- разному относиться к поступкам Чарльза Стрикленда. Можно обвинять его в эгоизме, а можно восхититься смелостью его поступка и признаться себе, что изменить свою жизнь в одночасье не сможешь. Это очень сложный выбор – наплевать на все устои и правила поведения в обществе и заняться тем, чего требует твоя душа. Книга о поиске своего места в жизни и своего предназначения.

луна и грош была третьей книгой, прочитанной мною.
и, на удивление, она меньше всего произвела на меня впечатление. читала я ее долго: бросая и возвращаясь более из принципа, нежели из-за желания читать.
хотя жанр книги довольно интересен: псевдо-биография английского художника стрикленда, прообразом которого стал знаменитый поль гоген.
не думаю, что книга мне не понравилась только от того, что я гогену предпочитаю ван гога)
просто я ждала слишком много от этой книги: повествование показалось мне скупым, начало затянутым, а сюжет ненавязчивым. для меня в ней нет ничего, от чего бы сердце забилось.
опять же, к главному герою ни питаю никаких чувств: ни положительных ни отрицательных, что для меня, как читателя, это плохо. я люблю сопереживать героям, любить или ненавидеть их (хотя, больше любить).
прочитала как статью из вики ( да простят меня поклонники данной книги), только длинную статью(
единственное, что мне понравилось без оговорок: ФИНАЛ
отличное завершение. яркое и необычное, как полотна гогена

Не смотря на все хвалебные отзывы о данной книге, я осталась разочарованной... После "Бремя страстей человеческих" "Луна и Грош" кажется произведением второго сорта. Не спорю, книга читается легко и быстро, написана красивым и простым слогом, но... герои показались "плоскими", а взаимоотношения между некоторыми персонажами слишком неестественными.
В любом случае, мне было интересно узнать про судьбу известного художника Гогена в интерпретации этого автора. Так, что тем, кто все таки решил читать эту книгу, советую начать с нее, а уж после ознакомиться с другими произведений восхитительного Моэма.

Мне не хочется часто читать произведения Моэма, может раз в год - самый подходящий вариант? А когда непрочитанные книги закончатся, можно будет начать перечитывать и находить в них что-то новое и прекрасное,что я воспринимала по-другому или упустила прежде. В этой книге такое точно найдется.
Я честно признаюсь,что некоторые размышления автора,посвященные писательству,читала небрежно. Сначала - потому что не могла сосредоточиться и привыкнуть к роману,позже - потому что хотелось продолжения действия.Моменты-пироги я проглатывала незаметно,моменты-рассуждения по-пивному горчили. Как можно их внимательно читать,когда вот-вот юный Эшенден вернется в Блэкстебл на каникулы и снова повстречается с четой Дриффилдов?
Поэтому половинку звездочки - за томительное ожидание сквозь страницы текста о том,какой бы литературный жанр принадлежал бы маркизам,а какой - герцогам,нужно ли писать от первого лица или нет,на что была мода у писателей пять лет назад и как она менялась, или например, сейчас Рози и Уилл увидят друг друга,вот-вот,через секундочку,а нет,сначала нужно прочитать как выглядит вся мебель и светильники в комнате...
Но в этой моей нетерпеливости отчасти виноват сам автор,а именно его герои.Они настолько настоящие,настолько живые.С ними хочется быть непрерывно. Недаром же в предисловии автор рассказывает,что образ жены писателя вынашивал не один год.
Здесь о многом: о литературе и участи писателя,о славе,о влиятельных людях,о предрассудках в обществе, о восприятии женщины.
Спасибо,Моэм,спасибо.

Манера повествования Моэма всегда ассоциировалась у меня со спокойным дыханием человека. Вот его грудная клетка медленно поднимается, струйка воздуха проникает в легкие, затем также
медленно грудная клетка опускается. Так и у Моэма. "Луна и грош" - приятная книга, но она не удивляет и не будоражит. Нет в персонажах того огня, который проникает глубоко внутрь, чтобы вызвать сопереживание или ненависть. Стрикленд на протяжении всего романа одинаково необузданный и одинаково предсказуемый в своей непредсказуемости. За ним любопытно наблюдать, но не более того. Герой, от лица которого идет повествования, заинтересовал сильнее. Вначале видим его юношей с еще не очень сформированными взглядами, который взирает на мир, узнавая и впитывая его. Проходит пять лет, и видим, как он меняется, как развивается. Где-то эгоист, где-то верный друг. Во многом пустозвон, которому нравится говорить. Его реплики неглупы, хотя и не отличаются ни краткостью, ни оригинальностью. Это похоже на человека, который говорит перед зеркалом, пытаясь сделать свою речь идеальной. Он обрамляет фразы мелочами, и в разговоре с живым человеком выдает их в красивой обертке. Не поверила я в его искренность. Пластмассовый человек.
В романе много рассуждений на тему человеческой природы и искусства. Первая меня не тронула, ибо копал он здесь неглубоко, однако тема искусства... Многое нашло отклик. То, о чем говорит Моэм, подкреплено знанием и опытом, которых у меня нет, поэтому многое я не поняла. Это не расстраивает, а скорее подбивает перечитать книгу в более зрелом возрасте. И вообще, несмотря на ровность дыхания Моэмовских книг, их все равно хочется читать. Это некая передышка от жизненной суматохи.

Люблю Моэма за его стиль,мягкость письма,неторопливость. Его произведения читаются легко,как будто друг рассказывает тебе задушевную историю.
И именно поэтому я поставила "нейтрально".
Такое построение сюжета для меня в новинку. Старый писатель под действием различных внешних факторов вспоминает свою жизнь,а в основном те моменты,которые связаны с Дриффилдами: писателем Эдуардом,в преклонные годы ставший известным,и его первой женой Рози,перемешивая воспоминания с повествованием о своей теперешней жизни,причем первые по объему значительно превосходят второе. Он знает многие интимные моменты их жизни,"скелеты в шкафу",и вообще скорее всего лучше всех понимал эту чету. Но при этом отказывается написать биографию Дриффилда,старается скрыть эти секреты от его биографа Элроя Кира и второй жены Эдуарда Эми. И становится непонятно,а зачем,собственно,он всё это описывает?