Луна и грош

Случайно наткнулась на этого автора и решила прочитать больше из-за названия, чем из-за краткого описания. Сначала, прочитав несколько страниц мне не понравилось, слишком долго вводит в рассуждение, но потом перетерпев какое-то время, поняла как строится книга и уже начала вникать в суть! Мыслей интересных много, но не всегда правда хватало терпения над ними задуматься)Но мне очень понравилось повествование про его связь с женой известного писателя. Даже не знаю, почему я ее больше всего запомнила, может быть это правда настоящий скелет, и мы все таки не все знаем обо всех, даже когда у тебя происходит это под носом? Может быть не стоит так доверять всем людям? Может я конечно и ошибаюсь, но мне показалось, что автор намекал, что если есть слух об любви, то это было не просто так! Все таки, если ты сильно влюбился, то уже вряд ли можно разорвать связь и вряд ли получиться это забыть! Читается очень легко и интересно. Если вы решаете, читать или не читать, то я думаю что стоит,хотя бы ради того, чтобы познакомиться с автором))

Что нужно писателю чтобы стать  великим? Врожденная гениальность? высокая работоспособность? умение оставаться на волне популярности? удачный литературный агент?
Никто не  знает. А вот в Эдуарде Дриффилде есть  все это, но  гениальный ли он?
Хотя роман-то совсем не о нем, а о его женах, о двух  типажах женщин.
Одна  дарящая жизнь, другая забирающая, одна  грязная, яркая, добрая, другая  идеальная, воспитанная и немного бездушная. Одну  любили несмотря на несчастья ей приносимые, другую нет, хотя она  окружала заботой.
А какая из них была лучше?
Кстати, а счастливые писатели вообще бывают? или им всем не везет? а может просто судьбы несчастные выпадают?
P.s.  книга восхитительная, наверное,   такой ее делает одна из особенностей Моэма- умение создать удивительно живых персонажей, в которых веришь и не сомневаешься, что  такие люди и правда существуют.

Я думала,я обожаю Моэма,я думала,что он не только талантливый писатель,но и понятный всем,чувствительный человек.
В юности я пять раз прочла"Театр",ещё читала "По лезвию бритвы","Луна и грош"и "Бремя страстей человеческих",насколько я помню впечатления были прекрасные.
После этой повести я почувствовала разочарование.Что это было? Крик души,излитие желчи,накопленой за годы жизни и писательства?
Во-первых,произведение пропитано злостью,обидами,сарказмом...Моэм прошёлся по всем!
По своим коллегам,по друзьям,недругам,никого "не обидел"невниманием.Он буквально захлебывался от негодования, щедро потчуя читателя спецификой писательской "кухни",с упоением описывал все лицемерие и показушность писательского быта.
Это был его обвинительный акт всему писательскому сообществу.
Ну,ладно,могу понять,накипело на склоне лет..но мне это было абсолютно не интересно.
На счёт героев повести,повторюсь,досталось практически всем,даже случайно встречнному другу детства,который и бедняк,и выглядел плохо и старо(в то время как Моэм чувствовал себя цветущим джентльменом,в самом расцвете сил),ещё и умудрился внуков наплодить, что совершенно поразило автора.
Отношение же Моэма к своему старому знакомому, талантливому писателю,человеку,который был добрым другом надменному юнцу,приглашал его в дом, поддерживал,да в общем ничего плохого не сделал,мне вообще непонятно.
На протяжении всей повести Моэм,как-то открещивается от него,постоянно принижает его талант и вообще отзывается будто бы со сдерживаемой неприязнью.
Более того,в последствии выясняется,что автор регулярно,пардон,дамы,потрахивал его жену,без малейшего угрызения совести.
И вот как раз этой особой, в отличии от остальных призренных "святош"Моэм чуть ли не восхищается.
Женщина спавшая направо и налево практически со всеми друзьями мужа(отдавая предпочтение тому,кто побогаче)представляется в произведении,как чудо естественности, природности,честности и чистоты
"Она просто хотела дарить всем любовь",как выразился автор,защищая её от злых языков.
Он высмеял всех: старого друга,обманутого и покинутого, его вторую жену,которая вложила душу и силы в близкого человека, людей,которые ценили талант автора,людей,которые что-то делали в своей жизни и вели себя разумно...но центральную фигуру повести,женщину,которая в день смерти своей дочери,захотела"пить шампанское и смеяться "(с)чтобы снять стресс,а заодно посекситься с мужниным другом,он вознес на пьедестал.. Моэм порицает снобизм,лицемерие,манерность и сдержанность..и восхищается вот такой вот простой как 5 копеек доброй бабой из глубинки,которая никого не обидит отказом..а также "по ходу пьесы"он с глубокой иронией отзывается об обществе, которое,видите ли,осудило персонажей,которые оставив долги в первом случае,а так же растратя чужие,доверенные им сбережения(во второй части истории), сбежали,весело похихикивая.
Закончилась повесть ничем..это была какая-то зарисовка,которая позиционировалась,как вымысел..но имеет смысл только,как реальное воспоминание.
Итого:неприятные персонажи, море воды про всякие писательские дела,мерзкий осадок и ощущение потерянного времени

Книга понравилась, не больше и не меньше. Она интересна с точки зрения морали и как мотиватор что-то делать со своей жизнью. Как летнее чтиво, быстрое, но заставляющее задуматься. Хотя именно летней атмосфере тропического острова здесь уделено не слишком много внимания, но все же при определенной доле воображения ее можно почувствовать. А еще я просто люблю книги про художников)
Итак, главная дилемма истории - моральная оценка поступков художника Чарльза Стрикленда, который внезапно после многих лет жизни в браке бросает жену и детей без объяснения причин и уезжает в Париж исполнять свое предназначение - ваять картины. Из послушного тихого клерка он превращается в эгоистичного и грубого, не знающего границ честности и высокомерия бродягу. И находит в такой жизни своеобразное счастье. В разные моменты повествования меня порывало то осудить, то восхититься этим человеком. Правда в том, что он перестал искать себе оправданий и пошел за мечтой, заплатив за это огромную цену. Герой опускается с моральной точки зрения, он равнодушен и жесток до крайности, до ужасных последствий для всех вокруг. Виновата ли его жена и дети в том, на какие тяготы он их обрек своим эгоизмом? Нет. Можно ли это оправдать? Я не знаю. Для себя решила, что это, пусть описанная в крайностях, но человеческая натура. Бывают такие люди. Изменить и повлиять на них нельзя, слишком силен внутренний стержень. Таких людей можно лишь попытаться понять, оставить в покое и держаться подальше. Если человек так решил и так тверд в своих убеждениях, значит на то есть причины, значит пути назад у него нет.
Слог у книги легкий, конец в целом предсказуемый. Порадовали панорамы Таити во второй половине, смотрела несколько влогов про этот остров и прониклась. Страницы летели очень быстро, интрига всегда есть) Хорошая история.

Потрясающая история "всё или ничего". Когда наступает настоящая жизнь и как её начать?

Главный герой в третьем лице, тобишь рассказчик, повествует о Стрикленде - биржевом маклере, чья жизнь совершенно ничем не выделяется. У него есть семья, состояние, но нет удовлетворения жизнью. Пустой он и все вокруг него. Ведет размеренную жизнь, особо не разговорчив, старается не изъясняться словами.

Внезапно мы узнаем, как непримечательный Чарльз оставил все в один миг. Бросился к новой пассии? Посадили за жульничество? Никому нет дела, кроме жены, которая страдает и просит вернуть отца в дом. Как выяснилось, Стрикленд поставил на кон все и прибег к нищете ради мечты - он теперь художник.

Человек, который до конца жизни так и не поддался мукам совести, который плюнул на всех ради мечты. Он отдался своей страсти, людские потехи для него ничто. По описанию можно сказать, что он как бы превознесся над миром, вроде того человека, что описывают в библейских книгах. Только вот, пороки его души никто не отменил. Он пользовался всеми ради выгоды. Его главная и единственная цель -  быть художником. Но великим, или слава его не волновала?

Произведение написано просто прекрасно, Стрикленд может иногда отталкивать в силу своих громких высказываний про женщин, например, или жизни в целом. Я бы назвала его "циник на острове", но по большей части тот вызывает восхищение благодаря своим поступкам. Не каждый в наше время готов бросить все и совершить переворот на 180 градусов. Книга заменила бы половину написанных сейчас книг "по саморазвитию", так как к концу прочтения может поменять напрочь мировоззрение и ценности. Мотивирующий герой и события вокруг него, а может на самом деле бред человеческий?

Идеально для первого знакомства с автором. Все герои очень "вкусные", выразимся грубо. Каждый привлекает по-своему, хорошо прописаны, испытывают, наконец, реальные эмоции, а не картонные вздохи и охи. Слог простой, но при этом красочный, авторский, никакого скудного описания. А цитаты Моэма - отдельная вещь, пора завести цитатник.