
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 июня 2024 г.Токсичный перевал
Читать далееПожалуй, мои впечатления от этой книги можно описать одной фразой: Я была в ужасе, но мне понравилось. Это же наглядная иллюстрация всех видов травм и отклонений! У психиатров и психологов сие произведение должно стать настольной книгой, настолько хорошо и прозрачно всё рассказано и показано.
Роман тяжелый, мрачный, наполненный жестокостью, драмой, холодным ветром, гуляющим по вересковым полям, и пропитанным в ожидании грозы воздухом. Пересказывать сюжет не имеет смысла: кто читал, тот и так знает; кто не читал, тому пересказ ничего не даст. Поговорим о другом.
Я в шоке, что ЭТОТ роман считают произведением о ЛЮБВИ! Где, где тут любовь? Покажите мне пальцем! Я увидела здесь что угодно: абьюз, рукоприкладство, созависимость, нарциссизм, отголоски психопатии, но никакой любви, абсолютно. (И что же творилось в жизни Эмили, раз она посчитала, что именно такие отношения являются высшим проявлением любви? Или она хотела предупредить, показать, что любовью НЕ является? Если да, то это удалось ей на все 100)
История "любви" Хиткифа и Кэтрин —это прям иллюстрация того, какой любовь не должна быть ни в коем случае! Конечно, мы видим всю их историю в основном со стороны миссис Дин, служанки семейств Эрншо и Линтон. Да, безусловно, со стороны Кэтрин и даже Хитклифа рассказ мог быть иным, но что есть, то есть.
Я понимаю, почему Хитклиф впал в зависимость от Кэти, почему так сильно привязался к ней, почему не смог отпустить даже после ее смерти. Но и Кэтрин хороша. Она знала Хитклифа с детства, видела, во что он превращается, и всё равно пыталась сохранить с ним подобие дружбы. Ну какая может быть дружба, если ты знаешь, что он одержим тобой, что он ненавидит твою семью, потому что они — самая серьезная преграда, чтобы быть с тобой? Читая эпизоды, где Кэтрин и Хитклиф сталкивались, схлестывались, я постоянно откладывала книгу, потому что уровень язвительности, токсичности просто зашкаливал. Да Зона отчуждения не такая опасная, как ваши "свидания"!
Я не увидела со стороны Хитклифа любви. Желание обладать Кэтрин — да, оно было. Бешеная ревность — было. Но разве это любовь? А Кэтрин... местами складывалось впечатление, что, несмотря на свои страдания из-за этой связи, Кэти подпитывала собственное эго. Для таких травмированных личностей это по-своему приятно — знать, что кто-то вот так болезненно тебя "любит", жаждет, что для этого кого-то ты — та самая недосягаемая звезда. Своего рода guilty pleasure. Хотя многие говорят, что, мол, вот, Хитклиф же изменился, вырос! Добился чего-то. Но я спрашиваю их: а стал бы он расти, если бы Кэтрин связала свою жизнь с ним? Я уверена, что нет. Они бы не ужились просто вместе, не те люди, не те характеры. Тарелки бы летали каждый день, не было бы им покоя и тем более счастья. А достижения Хитклифа... тут ситуация как с Дейзи и Гэтсби. Заработать все деньги мира, чтобы впечатлить одну конкретную женщину. А стоит эта женщина того?
Да и сама Кэтрин... а она-то кого-нибудь любила? Не заметила я за ней способности к любви. Она жаждала поклонения, признания, ей бы в большом городе кружить на вечерах мужчинам головы, а не развлекаться с Эдгаром Линтоном, играя с ним в те самые "дальше-ближе". И замуж она за него вышла без особых чувств.
Вот семейство Линтонов мне было жаль. Единственный тусклый луч света в этом царстве мрака. И даже их замарали грязные руки Эрншо и Хитклифа.
Изабеллу жаль по-человечески: по дурости связалась с Хитклифом; чистый подростковый бунт, обернувшийся против девушки по всем фронтам, сломавший ей жизнь. И кто в этом замешан? Хитклиф, который просто воспользовался влюбленной девушкой как инструментом, чтобы досадить подруге детства и ее мужу, и Кэтрин, которая вроде бы и попыталась отговорить золовку от опрометчивого шага (я даже цитатой это докажу:
Он лютый, безжалостный человек, человек волчьего нрава), но.. Увы. По-хорошему, если Кэтрин действительно хотела спасти Изабеллу от лап Хитклифа, нужно было Эдгара впрячь в эти разборки, чтобы он побыстрее выдал сестру замуж за приличного человека и дело с концом. Но нет! В итоге +1 сломанная психика и загубленная жизнь.
Эдгару тоже досталось по самую маковку. Как и дочери Кэтрин, Кэтрин(какая ирония, ага). Впрочем, семейство Эрншо тоже не самое радужное. Один Хиндли чего стоит.
Ну вот и кто там кого любил, бога ради, скажите мне?! Разве что Нелли Дин любила своих воспитанников... И всё на этом.
Выныривая из этого мрака господня, можно спросить: "И за что же всё-таки роман тебе понравился?. Как ни парадоксально, но именно за это. Нахлебавшись жестокости и абьюза здесь, я сделала вывод, что у меня в жизни всё очень даже хорошо. За вынесенные уроки, за выработавшееся понимание, каких мужчин я точно буду избегать, из каких отношений выйду тут же, потому что это что угодно, но не любовь. И за красивый язык, конечно. Эмили Бронте великолепно владела пером, оторваться от описаний просто невозможно, ты переносишься туда, в те места, и если бы там не было ЭТИХ людей, целые страницы можно было бы перечитывать бесконечно.
Прочитала, не жалею, но перечитывать в ближайшее время точно не буду.
Содержит спойлеры1315,9K
Аноним3 июля 2012 г.Читать далееНикогда еще роман не разражался такой грозой
А. СимонеВот уж воистину самый противоречивый классический роман о любви. Одни читатели его любят, другие терпеть не могут, причем и те, и другие оперируют одними и теми же примерами из романа. Роман-загадка, роман-разрушение, страсть и одержимость - все сплелось и неотделимо друг от друга, как Хитклиф и Кэтрин.
Перед нами проходит какой-то поразительный парад пороков: Кэтрин, которая из-за положения в обществе решилась выйти замуж "не по сердцу" и в итоге поплатилась за это своим рассудком; безумный Хитклиф всю жизнь обожавший только одну женщину; медленно спивающийся Хиндли, которому доставляло удовольствие властвовать над людьми. Молодое поколение в лице Кэтрин-младшей, Гэртона и Линтона меня поражало не меньше. Здесь нет ни одного идеального персонажа, у всех найдутся нравственные изъяны. Да и о каких высоких идеалах может идти речь в семьях, где каждый второй медленно сходит с ума.
Самое поразительное для меня то, что я не понимаю почему мне понравился этот роман. Я с трудом воспринимаю тему одержимости каким-то чувством в литературе (в "Бремя страстей человеческих" Моэма мне очень уж досаждала линия Филип-Милдред), но "Грозовой перевал" меня действительно задел! Хитклиф любил Кэтрин, хоть это было и неправильно, мученически, нелогично и непонятно. Он мучил ее, себя и, тем не менее, любил... Он не мог с этим ничего поделать. Единственное, что так и осталось для меня загадкой - почему он не смог последовать за ней туда? Зачем оставил себя мучиться и изводить других? Он смог сломать судьбу своему сыну, действуя исключительно из корыстных побуждений.
Единственный более ли менее адекватный персонаж в романе - ключница Эллин Дин, от лица которой и ведется большая часть повествования.Собственно после прочтения могу сказать, что я наконец поняла почему те, кто прочитал эту книгу, условно разделились на два лагеря.
8/10
130740
Аноним27 октября 2019 г.Песнь Льда и Пламени
Читать далееЛюблю пари. Благодаря спору я только и дочитал эти сплетни. Санта-Барбара на английских грядках. Каждое утро на меня выливали бадью подростковой глупости и истерии. Писать рецензию на эту книгу надо на голодный желудок. Дабы не прятать яд под вуаль и рваную салфетку. А ведь все так неплохо начиналось. Я тогда думал, что с книгой повезло и радовался обстановке и скрипучему мизантропу. Но весь аппетит кончился на сороковой странице. При этом я понимаю, чем роман может нравиться. На его листах разбросаны неплохие контрасты. Любовь и ненависть. Сила и слабость. И далее по списку 1846 года. Начиная от безысходности женщины и заканчивая мистической хренью про Каспера в юбке.
Начнем с сарая. Весь роман – одна паутина с мухами и пауком. Все завязано вокруг этого персонажа. Он Альфа со стальной щетиной. Хитклифф неуязвим, жесток и до смешного мстителен, как монашка, которую позавчера сократили. Мизантроп с него получился яркий. Тут, конечно, не поспорить. Вокруг него и вертится вселенная. В нашем случае это два поместья и пару троп между ними. Иного мира в книге нет, как нет и другой паутины. Наверное, поэтому у соседского паука так и не хватило мозговых клеток, чтобы забрать муху из этого сарая. Все это наводит на мысль, что быть персонажем Эмили Бронте еще та несправедливость. Карт-бланш только у Хитклиффа. Все другие мужики словно сбежали из Песни Льда и Пламени. Они ущербные, уязвимые и мрут, как мухи. Хотя вроде бы должны быть пауками. В общем, если назвать Эмили Афиной, то Хитклифф определенно её Одиссей.
Самый здравомыслящий персонаж – Локвуд. Его адекватность объяснима тем, что он не вмешивается в канву романа, а просто приезжает в богом забытый уголок вдали от города (на кой черт это надо было?) и арендует поместье у Хитклиффа. Именно ему старая ключница рассказывает историю под обложкой. Да. Весь роман, все эти 390 страниц не что иное, как сказка старушки о двух домах. Вы еще хотите читать? Пропустить историю через призму слабовольной ключницы, которая никогда не любила мужчину, не открывала книжек и никуда не выезжала из деревни? Тогда поехали дальше.
Женщины.
Точнее… подростки в платьях.
Забавная книга. В этой Санта-Барбаре я насчитал трех девиц. Но ни одна из них меня не зацепила. Все они возмущали своей зацикленностью на Хитклиффе. Хотя надо признать, что тяжело не обращать внимание на паука, если в сарае больше никого нет.Кэтрин Эрншо. Влюбилась в Хитклиффа, но вышла замуж за другого мужика. Пожалуй, наиболее интересная девушка из всего романа. Так как не раздражала прыщавой глупостью. Да и добавила она нотку сумасшествия. Настоящая "снобка" и эгоистка. М… еще и ревнивая в междустрочье. Любила капризничать и лазить по заборам. Мне такие персонажи обычно нравятся. Не знаю, почему в этой истории не сложилось. Наверное… из-за того, что о соблазнительной девушке рассказывала ключница и женщина.
Изабелла Линтон. Интересна тем, что только она одна додумалась сбежать из сарая. Правда, уже после того, как паук залез под юбку.
Кэти. Словно эпитафия романа. Беззубая дерзость. Чтобы показать её изменение, Эмили потратила немало страниц. Очередной персонаж, который не блещет интеллектом и хитростью. По ходу чтения она раздражала больше всех. Наивная девочка, читающая литературу и любившая отца. Думаю, она не была такой притягательной, как её мать – Кэтрин. Но именно в её венах сохранялось право на счастье. История Кэти… простой пример того, как можно выдумать себе любовь. То, чего не смогла сделать настоящая Кэтрин.
По итогу мне жаль потраченного времени.
И вот почему.1. В романе нет противовеса Хитклиффу (ни в лице персонажа, ни в контексте). Я уже мечтал о том, что какой-нибудь крестьянин прирежет его тёмной ночью, так как догадался про его неуязвимую шляпу.
2. Сюжетные забавности. Самый смешной случай. Кэти остается одна. Нянька ищет ключ и никак не может открыть дверь. А мизантроп уже тут… подкрался к Кэти и вступает с ней в диалог. Да ладно?? И ты на подкорке понимаешь, что Кэти просто ведут к финалу. Её сомнения - фальшивка. Мало того, что рассуждает она в рамках сарая, так еще и её выбор априори понятен.
- Характеры и поступки других мужчин не вызывают доверия. Здесь, кстати, и видно, что книгу рисовала женщина. Конфликты второстепенных персонажей - мужчин? Да зачем они, если роман о Хитклиффе.
4. Сначала историю рассказывает Эллен Дин, затем Локвуд. При этом манера автора не меняется. Разницы… абсолютный ноль.
А говорить о хорошем вот совсем не хочу. Что может быть хуже книги о влюбленном мизантропе? Только роман о филантропах – тряпках.
Делай что хочешь. Ведь все беззубые до нельзя.
Печаль.1178,2K- Характеры и поступки других мужчин не вызывают доверия. Здесь, кстати, и видно, что книгу рисовала женщина. Конфликты второстепенных персонажей - мужчин? Да зачем они, если роман о Хитклиффе.
Аноним8 ноября 2022 г.Просто время такое было..
Читать далееПосле этой книги наконец-то удалось сформулировала для себя почему я так не люблю классику 18-19 века.
Проблема не в авторах и не в их неспособности придумать необычный, интригующий сюжет. Проблема в самом времени.
Люди жили очень уединенно, постоянным делом были заняты в основном слуги, остальные большую часть времени не знали чем себя занять.
Образование минимальное, медицины практически никакой, развлечений тоже нет.
Женщины становятся либо тихими скромницами, либо взбалмошными сумасбродками и упрямицами. Мужчины мстительны или злобны.
Практически все эгоистичны.Именно об этом пишут авторы, описывающие это варемя.
Большая часть сюжетов (и «Грозовой перевал» не исключение) заранее предсказуема и повторяется из книги в книгу:- Если есть два поместья на некотором (весьма не маленьком) расстоянии друг от друга и в них есть разнополые дети, то они однозначно все переженятся друг на друге, потому что вариантов больше нет…
И о любви тут речь особо не идет. Выбор для этого слишком ограничен.
Они все конечно кажутся друг другу идеальными красавцами, но сравнивать то не с кем.
И так из поколения в поколение. В какой то момент все становятся друг-другу родственниками и это сказывается н- Если кто-то чихнул или попал под сильный дождь – обязательно умрет, опять же понятно - с медициной полная беда.
Один из героев привез жену из города, где учился.
Вроде разнообразие, но что там, в городе, может быть хорошего в то время?
Жена приехала уже больная, правда успела успешно родить.
Если кто-то все же поправится после горячки (в данном случае молодая Кэтрин ), то заразит тех, кто за ней ухаживал ( соседей мужа и жену – об- Да, кстати, самое эффективное лечение ( на взгляд местных врачей – кровопускание, во всех случаях, кроме травм.
Также одно из лечений - не перечить бо- Если жена умирает – муж начинает пить и изводить оставшихся домочадцев.
Опять же понятно, больше себя там особо отвлечь нечем.- Один из героев женится/выходит замуж, понятное дело, за соседа, но любит кого-нибудь бедного из прислуги. (В данном случае приемного бесправного сына.)
Опять же понятно: богатые соседи появляются на горизонте в лучшем случае раз в н- Тот кого отвергли, либо начинает мстить, либо стремится поднять себя до более высокого уровня.
И доказать всем, что они не- Слуги неявно, но очень умело манипулируют своими хозяевами.
Люди в восемнадцатом, начале девятнадцатого века жили и думали совершенно иначе, чем мы сейчас.
Жизнь их была (по сравнению с нынешней) монотонной и однообразной, из любой мелочи пытались раздуть целое событие.
Эмили Бронте написала хорошую и правдивую книгу об этом времени.
Хорошо написала.
Но об этом времени многого не напишешь, если добавить что-нибудь действительно интригующе-интересное получится неправдоподобно.
Поэтому все очень предсказуемо и сейчас читать скучновато.Мне не хватало неожиданностей.
Практически все удавалось предсказать заранее.
И искренности чувств я тоже не увидела (опять же - это не вина автора, время такое).
Все отношения завязываются здесь от своего рода безъисходности - время идет, гормоны играют, круг общения очень ограничен.Книга для любителей описываемого в романе времени.
1162,6K
Аноним30 марта 2018 г.Все беды от воспитания!
Читать далееКакая моя рецензия уже будет по счету на эту книгу? 1020! Все уже сказано, пересказано. И, более чем уверен - то, что будет в моей рецензии, уже кто-то писал до меня. Однако, хочу вставить и свои "три копейки". Стоит заметить, что не стоит читать эту рецензию до прочтения книги, тут будут спойлеры. Увы, но в этой книге тут без этого никак, потому что книга перенасыщена действиями с самого начала, с самых первых строк. Бегите ее читать! Живо! А потом сюда возвращайтесь.
Когда начинал читать, первые главы заставляли меня засыпать, наверно это было навеяно атмосферой первой ночи в Грозовом Перевале. Хорошо, что я не остановился тогда, и продолжил чтение. Как и любая хорошая драма, эта книга оставила во мне свой отпечаток. Драматичнее этой книги я не читал ничего. Всякие ваши "Хатико" и "Титаник" просто нервно курят в сторонке.Хитклиф
Да, с самого начала я запутался с персонажами, особенно с двух Кэйт, и постоянных Эрншо-Литнон. Но позже все утрясывается в памяти, и уже каждого персонажа можно отличать вообще без имени, просто от поведения и от того, что они говорят.
Хитклиф, этот безумный черт, занял в моем собственном топе книжных сволочей почетное второе место. На всем протяжении книги он творил абсурд, и с каждым разом во мне все больше и больше разгорался очаг ненависти к этому человеку (БЕСУ!). Хотя, с другой стороны, можно проследить, почему Хитклиф стал таким, каким он стал! Он на самом деле просто слабый человек, которого в детстве загнобили. Его сводный брат Хинкли не мог смириться с тем, что его отец всю любовь дает именно Хитклифу, в его голове не могло уложиться, что так можно любить мальчишку, которого подобрали с улицы. Конечно, как это и бывает, Хинкли морально уничтожает Хитклифа и из обычного неугомонного мальчишки превращает его в озлобленного и потерянного по жизни рабочего-раба. Хитклиф к тому же затаил обиду, его голову забивает одно - месть, надо мстить, надо отомстить, надо УНИЧТОЖИТЬ! Вся его дальнейшая жизнь строится именно на уничтожении всего и вся.- Придумывая, как я отплачу Хиндли. Сколько бы ни пришлось ждать, мне все равно, лишь бы в конце-концов отплатить!
Кэтрин
А тут еще и Кэтрин, дурная девочка, которая никак не может разобраться, что она любит больше - человечность или деньги. И эти глупые девчачие разговоры о том, что она любит Хитклифа, но выйдет за Эдгара, потому что тот красивее, богаче, веселее. Знаем мы, к чему обычно приводят такие решен- Я вовсе не шучу, мисс Кэтрин, - ответила я. - Вы любите мистера Эдгара, потому что он красив, и молод, и весел, и богат, и любит вас. Последнее, однако не в счет: вы, возможно, полюбили бы его и без этого; и вы не полюбили б его и при этом, не обладай он четырьмя первыми привлекательными качествами.
- Не полюбила б, конечно! Я его только пожалела бы... а может быть, и возненавидела бы, если б он был уродлив и груб!
- Но есть и другие красивые, богатые молодые люди на свете - может быть, даже богаче и красивей. Что помешало бы вам полюбить их?
- Если и есть, они мне не встречались.
Как видно даже из этого короткого разговора, Кэйт явно без царя в голове. Вообще, с женщинами в данной книге, происходит что-то прям уж совсем абсурдное, они влюбляются во всех чертей, каких только можно, а потом страдают от этого, спрашивая себя и окружающих - "Боже, за кого я вышла замуж?"
Наиболее адекватная женщина здесь, это дочь Кэйтрин - Кэйтрин (боже, зачем так делать). И то, потому что это единственный женский персонаж у которого есть чувство сострадания.Любовь Хитклифа
Любовь Хитклифа к Кэйтлин это вообще абсурдная и психически-ненормальная тема в романе. Хитклиф, как выясняется, безумно любит Кэйтлин и чуть ли жить без нее не может, но так, как он духовно сломлен и слаб, то и сделать он ничего не может... только уйти, чтобы не мешаться под ногами. Вернула Хитклифа в Грозовой перевал далеко не любовь к Кэйтлин, а жажда мести Хинкли и Эдгару. Детей вот только жалко, под гнетом тирана стать невоспитанными, необразованными, и просто из-за того, что ты как-то связан с Хинкли и Эдгаром.Атмосфера
Атмосфера в романе передана просто идеально, Грозовой перевал полностью отвращал, просто по переданным краскам и эмоциям. Скворцы, конечно, не прям райское место, но в нем было куда уютнее находиться. А концовка вообще вырисовывает все в других красках, будто бы специально разлили на холст ярких красок.1167,5K- Придумывая, как я отплачу Хиндли. Сколько бы ни пришлось ждать, мне все равно, лишь бы в конце-концов отплатить!
Аноним19 мая 2024 г.Читать далееС этим романом у меня сплошные непонятки. Думаю, это из-за разности эпох. Многое из тех времен, что считалось нормальным, мне с моими полусовременными мозгами кажется если не абсурдом, то как минимум странным и непонятным.
Кое-что я читала у сестер Бронте. Не скажу, что яих поклонница, но, попав с настроением, я читаю всё, даже пояснения к нормативным актам, не то что художественный роман с любовь асисяями))
Ну что ж. Сюжет стандартен( для сегодня, зажрались мы в нашей современности).
В поместье Уайлдфелл-Холла приезжает одинокая женщина с ребенком, сыном и помощницей. Рядом никого нет(из мужчин), что в те времена считалось чуть ли не "стыдом и срамом", как посмела, как вообще одна куда-то поехала, без толпы родственниц. В добавок она никуда не выходит из поместья, даже в церковь(еще один повод перемыть все кости). И даже вынужденные визиты к местной знати проходят не так, как все привыкли. Да и беседовать с ней не о чем. Ничего не рассказывает, а то, что рассказала вызывает только всеобщий шок и осуждение. Эта дама поделилась своими лайфхаками по воспитанию сыновей, как внушить ребенку с детских лет отвращение к спиртному.
А после нам автор расскажет, как же молодая мамаша докатилась до жизни такой. От младых ногтей рассказ не начался, но знакомство с будущим мужем, замужество и рождение ребенка, ревность и неприятие молодого-бестолкового мужа своего ребенка мы поимеем в полный рост. Нам предоставят возможность прочитать дневник Хелен. Давно меня так герои романов не бесили. Будто ангел спустился с небес на нашу грешную землю и решил наставить на путь истинный отдельно взятого индивидуума мужского полу путем взятия в мужья и ограничением его во всем, а в первую очередь во вредных привычках. Как вы думаете, у неё получилось? Вот и я об этом. А виноват кто? Автор и время и никто более))
Роман так себе, для сегодняшнего дня. Но вот то, что сестра Энн Бронте запрещала печатать этот роман удивляет и возмущает.
И еще из непонятного. ГГ все уповает на свою живопись. Пишет беспрестанно картины и даже продает. И даже вполне серьезно задумывается о том, что ей хватит на жизнь от продаж её картин. И тут у меня нестыковка: знаем многих художников, кто от голоду чуть ли не умирал, не смотря на талант, а здесь -пишет и сразу продаёт. Хочу увидеть эти картины!!!
И опять из непонятного. Терпение мужа, его выходок, его неуважения - это норма. Носить траур - норма. Но вот создать новую семью, счастливую семью - нужно оглядываться на всех и вся.
В общем, бесючий роман.1151,6K
Аноним3 марта 2021 г.Читать далееВидела несколько экранизаций романа, а вот книгу долго избегала – думала, что она нудная. Прочиталось на удивление легко, написано прекрасным языком и в целом к ходу повествования у меня нет вопросов. Но что касается смысла и персонажей – вот тут я в недоумении. Книга позиционируется как роман о любви, но любви я, честно говоря, так и не увидела. Здесь все, что угодно, только не она: нездоровые отношения, зацикленность на грани одержимости, психологический и физический абьюз. И много-много неоправданной ненависти.
Не советовала бы читать это неокрепшим умам и романтично настроенным личностям, во избежание деформации представления о нормальных человеческих взаимоотношениях. Я, например, посмотрела экранизацию лет в шестнадцать, и мне показалось что там «така любовь, така любовь», а прочитав во взрослом возрасте книгу, поняла, что любовь тут рядом не валялась.
Все герои либо чахлые, больные и умирающие, либо психически неуравновешенные, с легкостью впадающие в ярость, истерику или обморок. И практически все – мечта психиатра: неврастеники, ипохондрики, маниакально-депрессивные личности и психопаты. Найти нормального персонажа в «Грозовом перевале» непросто. Конечно, есть Эллен – чуть ли не единственная вменяемая героиня, от чьего лица ведется рассказ, но она, увы, совсем не интересна.
Отдельного упоминания заслуживает Хитклиф, потому, что настолько феерично съехавшую крышу в литературе не часто встретишь. Это неистовое желание отомстить всем обидчикам до пятого колена ко второй половине книги начинает напоминать навязчивый синдром, а ближе к концу – самодурство. Даже когда в живых не осталось непосредственных участников конфликта, когда всё у всех отобрано, все унижены, разорены или мертвы, у него внутри всё еще бурлит ненависть, не приносящая никакого удовлетворения. По человеку явно психушка плачет.
Если в экранизации (я про фильм 1992 года) Хитклифу можно посочувствовать, потому, что там его сущность держится на невероятной харизме Рэйфа Файнса, то в книге персонаж кроме отвращения не вызывает никаких эмоций.
В целом история довольно утомительна из-за неадекватности бОльшей части героев, их поступков и набившей к финалу оскомину «мстительной мести», которой тут сверх меры.
1143,6K
Аноним20 мая 2024 г.Больная любовь
Читать далееЭто произведение разделяет нас читателей на два лагеря - те кто его обожает и те кто ненавидит всеми фибрами души. Я отношусь к первому лагерю.
Да эта книга совсем неоднозначная , но интересна сама история Хитклифа и Кэти. Книга которая явно опережает свое время тем самым делая её невероятно популярной и в неком роде шоковой. Особенно для читателей того времени.
По своей атмосфере " Грозовой перевал можно сравнить с " Женщиной в белом " Уилки Колинз , но здесь в книге Бронте любовь не завязана на деньгах , здесь больше выражено желание мужчины сохранить сберечь свою любовь. И он это делает так как может , умеет и позволяет воспитание.
Для слишком уж нервных и чрезвычайно ванильных девушек эта книга явно будет не по зубам и нервам. Потому что в такой гнетущей обстановке полной безрадостных и мрачных моментов которые смогли бы сгладить острые углы увы нет.
Бронте очень постаралась сделать эту книгу одновременно цепляющей , и одновременно отталкивающей . Но сколько бы раз я эту книгу не перечитывала мне до безумия жалко всех героев данного произведения.
Можно спорить до хрипоты , и доказывать что Хитклиф полный неадекват , что его не стоит жалеть . Книга абьюзная , неправильная да и вообще её нужно сжечь . Делайте что хотите , но. именно для меня эта история всё таки более чем показательна .
Когда читала эту книгу то невольно вспоминался один фильм на тему больной любви . Горький , печальный финал когда в силу обстоятельств отец убивает сына дабы избежать для него психушки . Вот такая бывает любовь ,что как бы скарбезно не прозвучало сейчас , но это увы так - любовь до гроба дураки оба . Увы ...
А что скажешь про Кэти ? Я даже не знаю если честно ребят . Она просто приняла эту безусловную любовь , жила - горела и умерла однажды . Так бывает когда отдаешься целиком и полностью любимому человеку.
Даже любимые " Поющие в терновнике" явно смещаются с позиции , но " Грозовой перевал" навсегда останется для меня лично одной из самых любимых книг в этом удивительном книжном мире .
Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️1121,4K
Аноним25 августа 2010 г.Читать далееЗнаете, как это бывает, когда так долго-долго ждешь праздника, готовишься к нему с замиранием сердца, он наступает - и ничего? Совсем. И единственное чувство, которое приносит праздничное застолье, это вовсе не радость - это разочарование.
Я ждала "Грозовой перевал" очень долго, как самый любимый праздник, как сочельник с его обещаниями чудесного и загадочного. Дождалась невозможных этим жарким летом гроз и пасмурного неба, чтобы можно было прочувствовать все до конца - предложи мне кто прочесть эту книгу на пляже или в душном вагоне метро, я бы подумала, что такой человек ни черта не смыслит в книжной кулинарии. "Грозовой перевал", думалось мне, как и "Джейн Эйр" непременно должен быть прочитан когда в окно ломится буря, ноги укутаны в плед, а руки согреты чашкой чая. Есть книги, которые заслуживают такой роскоши, как подобранная под них погода. Закрывая окно, чтобы спасти подоконники от дождя, я напомнила себе, что эти книги написаны разными людьми, но сомнений, что вторая сестра Бронте тоже полюбится, не было и быть не могло.
"Грозовой перевал" должен был быть долгожданным праздником. Он стал моим самым большим разочарованием за этот год.
Необязательно читать эту книгу, чтобы знать, что она про любовь. Со знанием этого ее открываешь, ищешь эту любовь на страницах. Не находишь.
По главам прячутся страсть, одержимость, помешательство, привязанность, но я не нашла там любви. Может быть, плохо искала, но вместо нее попались только двое эгоистов, которые не умеют любить, но очень хорошо знают, как заставить кого-то страдать и как призвать безумие - на свою голову и не только.
Необязательно читать эту книгу, чтобы знать, что она названа "объединившей все самые сильные женские наклонности". Со знанием этого ее открываешь, ищешь эти женские наклонности на страницах. Не находишь. О какой бы из женщин не шла речь, я читала с недоумением: простите, где здесь должен быть даже очень приблизительный женский психологический портрет? Я бы спрятала эту книгу от мужчин подальше, чтобы они не прочли слова на обложке и не решили, что между героинями "Перевала..." и реально существующими женщинами больше чем грамм общего. Может быть, конечно, я знакома не с теми женщинами. Но читать всегда тяжело, когда персонажи не только не родные тебе, а не вызывают ни малейшей приязни - а ни один из них, ни один, так и не полюбился за все 374 страницы. Может быть, они и правда живые - но не живее любого персонажа добротных книг девятнадцатого века. Но даже этих живых персонажей я бы обошла на улице, не пригласила бы на чай, не пришла бы на чай сама - хотя такие в гости не приглашают. Они оказались неинтересны, с их зацикленностью и помешательством, которое принято считать любовью.
Маленькая трагедия, растянувшаяся на следующее поколение, должна была стать одной из моих любимых - не стала. Единственное, что мне полюбилось - это запах вереска с далеких пустошей, на которых стоит запущенный Грозовой перевал, но его слишком мало, чтобы перекрыть все остальное.
Зато теперь я смогу поучаствовать в бук-кроссинге.110586
Аноним31 июля 2020 г.Читать далееОх уж эти сестренки Бронте... Я имела возможность познакомится с творчеством каждой и уже составила свой рейтинг прочитанных произведений, роман Энн Бронте - Незнакомка из Уайлдфелл-Холла будет в личном рейтинге на втором месте, после Шарлотта Бронте - Джейн Эйр . После прочтения Энн Бронте - Агнес Грей я уже ничего хорошего не ждала и от данного романа, ведь любовная история о гувернантке (Агнес Грей) показалась такой примитивной. Но вышло совсем чудесно, так как ждала примитивного любовного романа, а попала на красивую историю с моралью и очень хорошо написанную.
Красивая конструкция произведения вдохновляет и заставляет наслаждаться не только сюжетом и атмосферой, но и получать эстетическое удовольствие именно от его построения.
Изначально читатель знакомиться с загадочной Хелен только по сплетням которые ее окружают та отношению к ней Гилберта. Но со временем узнаем жизненную историю главной героини с разными подробностями. Очень важно соотнести мнение окружающих о героине с тем какой мы ее видим благодаря истории ее жизни, часто так бывает, что люди формируют свое мнение ничего не зная о человеке и о том пути который ему пришлось пройти и создают абсолютно ошибочное мнение о нем. Когда начинаешь узнавать подробности жизни Хелен, становится сразу понятно откуда взялась ее холодность, отчужденность и страх за ребенка.
Сам жизненный путь героини крайне поучительный, доказывающий, что нужно вдумчиво относиться к браку (особенно важно это было в 19 веке). Важно, что Хелен не боится брать на себя ответственность за свой выбор и готова нести наказание, но при этом она сдается и считает, что любого человека можно исправить любовью, жаль, что ей приходится разочароваться.
Самым важным и поучительным является ее отношение к сыну и его воспитанию. Каждый человек у которого есть ребенок должен помнить о ответственности за него. Материнство подтолкнуло героиню отправиться в путешествие для лучшего будущего своего сына, она приняла на себя весь груз ответственности за ребенка и это достойно уважения даже сейчас, а для 19-го века вообще что-то неимоверное.Герои романа прописаны не плохо, но при этом главная героиня слишком хорошая (хотя конечно общество другого мнения), но ее идеальное отношение к мужу алкоголику не может не поражать, отсутствие срывов убавляет реалистичности героине. Остальные персонажи с которыми читатель знакомится меньше выглядят достаточно реалистично благодаря своим достоинствам и недостаткам, в основном каждый имеет и те и другие. Героев в романе много, все разные, за ними интересно наблюдать, особенно за теми чье развитие (или деградацию) мы видим во времени. Мне понравилась внутренняя борьба Лорда Лоуборо, он второстепенный персонаж, но при этом ему хочется сочувствовать, он как живой для меня. Есть и много других хороших героев, именно по ним, по тому как они прописаны можно судить о масштабности работы сделанной автором, ведь герои создаются не за один день.
Так много хотела написать, вроде и много написала, но что-то нескладное вышло, слишком много впечатлений и пока не успели отсеяться лишние и устаканиться основные, но если подвести итоги, то роман мне понравился, особенно его структура и мораль. Могу порекомендовать как хорошего представителя классической английской литературы.
1091,5K