Грозовой перевал. Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

У давно пустующего Уайлдфелл-холла появляется новый жилец - загадочная миссис Грэхэм. Эта леди живет в доме вместе со своим сыном Артуром и экономкой. Ее личность притягивает к себе красотой и стремлением к уединению. Молодой Гилберт Маркхем сперва с отчуждением относится к незнакомке,но, потом,узнав ее получше,понимает,что перед ним очень умная,добрая и талантливая женщина. Но кто она? Вдова? Беглянка? Подозрения начинают возникать у окружающих - миссис Грэхэм совсем не добропорядочна; она принимает у себя своего арендодателя сэра Лоуренса и их отношения отнюдь не деловые. Влюбленный Гилберт до последнего не верит слухам,пока не становится свидетелем некой сцены в саду... Охваченый гневом Гилберт решает порвать все связи с Хелен и всячески избегает её. Но, любовь не проходит лишь по желанию и , однажды, встретив Хелен,Гилберт принимает ее просьбу выслушать ее объяснения. И вот, в его руки попадает дневник миссис Грэхэм... Оказывается Хелен не вдова,а действительно беглянка...
Замечательный роман,от которого трудно оторваться. Повествование ведётся от лица двух рассказчиков: начало изложено в виде письма Гилберта своему другу и мужу сетры Розы,в котором он описывает свою жизнь и знакомство с незнакомкой из Уайлдфелл-холла,затем,повествование ведётся от лица Хелен,в виде дневника,где она рассказывает свою историю,и ,в конце, финал снова описывает Гилберт.Было интересно наблюдать,как менялось мнение Гилберта о Хелен по мере того,как он лучше ее узнавал,из возмущения и гнева за холодность и отстраненность,до горячей привязанности и любви. Хелен ( за что можно ее извинить) с предубеждением относится к мужскому полу,считая их развращенными, слабыми и опасными существами, но, и Хелен меняет свое мнение ,встретив Гилберта и ,узнав его получше. То,что пережила Хелен вызывает огромное сочувствие и злость,ведь,она лишилась своей веры в любовь , похоронила мечты молодости и наблюдала пагубное влияние мужчины,которого некогда любила без памяти,на их маленького сына Артура. Как можно быть таким скотом как Харгрейв? Как можно настраивать сына против матери? Как можно быть таким бесстыдным и полностью лишенным моральных принципов? В этой истории есть жертвы и помимо Хелен,такие как лорд Лоуборо,который без памяти любит свою жену Аннабеллу и не замечает ее презрения,лжи и измены.
Я восхищаюсь Хелен,которая ,не смотря на удар, постигший ее,смогла остаться верной своим принципам, закалила характер,смогла проявить мужество в ,казалось бы, безвыходной ситуации. Меня немного смутила ее безупречность,ведь,кроме предубеждения против всего мужского пола,ее совсем не в чем упрекнуть.
В романе , помимо главных героев, есть еще множество второстепенных,но их истории не менее увлекательны. Наример, Милисент и ее муж Хэттерсли, чей брак сперва был мучением для жены,но,затем,когда глаза Хэттерсли перестал застилать туман пошлых развлечений, он расцвел всеми красками,принеся радость обоим.

Всю книгу меня не покидало ощущение, что имение Грозовой перевал филиал Кащенко. Там нет ни одного адекватного нормального героя, больны абсолютно все. И даже если это не наследственное и человек родился здоровым, в этом постоянно нарастающем безумии он становится таким же безумным и нездоровым. Книга вызывает неприятные эмоции, герои ужасно раздражают, хотелось перестать читать и больше не возвращаться к этой книге.  Никакой любви я в книге не увидела, есть только безумие и нездоровые отношения безумных людей, отравляющих все вокруг себя своим ядом.

И таких моментов много, и открываются она уже после того, как книга закончена и хочется узнать что-то о той, кто её написал. И словно бы свет, который наполняет эту историю, меняется – становится глубже, насыщеннее и печальнее.

Могу сказать, что эта книга, написанная в 1848 году, для меня звучит важнее и правильнее некоторых современных книг. Да, не со всем здесь я в состоянии согласиться, особенно учитывая различия между мной и Энн в части веры. Но реализм, важность поднимаемых тем, которые касаются роли женщины в обществе и в семье, в отношении к ней окружающих, в её обязанностях, невероятно велика. Я бы не сказала, что у младшей из Бронте отсутствует романтическое представление о мире (конец этой истории как раз говорит мне об обратном). Но в её случае это больше выглядит как надежда на счастливое будущее, которое в том числе возможно, когда ты следуешь своему пути и сохраняешь чистоту души и мыслей. И в таком понимании финал этой книги не выглядит простым и сводящим все былые устремления на нет. Скорее, он похож на красивый восход из твоего утреннего сна. А потом ты просыпаешься и с надеждой увидеть такую же красоту и в реальной жизни отправляешь в путь.

Мне бы хотелось написать о "Грозовом перевале" внятно, но при перечите книга не вызвала у меня былых восторгов. В переводе главных тем книги на современный язык напрашивается два понятия - абьюз и дисфункция. Злющий такой вопиющий абьюз и мазохистская дисфункция. Если по воспоминаниям десятилетней давности остался образ мятущихся людей, каких-то страстей, мистики, то сейчас многое кажется надуманным, уходящим скорее к притче. Может быть, я из любительницы эпатажа переместилась в тихий лагерь остеанцев, где задушевный разговор за чашечкой важнее скитаний по вересковым полям?

Мыза и Грозовой перевал - два поместья километрах в восьми друг от друга. И это поистине два отдельных мира: скотский и возвышенный. В Перевале абьюзеры добивают друг друга, на Мызе созерцатели пытаются абстрагироваться от Перевала. Но не получается. Как у растений, при перекрёстном опылении: часть пыльцы, как ни старайся, осядет у соседа. И вот уже на Мызе не так спокойно, всех захлестывает шквал эмоций и ветер в елях, что показательно для романа Эмили, "царапает ветками по стёклам". И эта книга вся такая : строптивая, колючая, нескладная (в последнем, возможно, вина перевода. У меня перевод Вольпина, книга 2010г.)

Конечно, можно было бы вспомнить о том, что ГГ был приемышем, что возлюбленная предпочла ему тонкокостного аристократа, что жизнь его не жаловала, и выстроить на этом систему причин и следствий. Но, пардон, друзья, планомерно выжигать вокруг себя все живое на протяжении тридцати лет? Чтоб научиться такому, надо, как Печкин, до пенсии на велеке без сиденья отъездить!

А если серьезно, то тут без Фёдора Михалыча не обойтись. Итак, есть зло. Определённое, ни от чего не зависящее, как гроза, как небо. И сидит оно в человеке. В каждом. Потому и ударяться в анализ причин в случае с героями романа, это как воевать с ветряными мельницами. Тем роман хорош и плох одновременно. Хорош, потому что самобытен, а не очень хорош, потому что развалился пополам с большой такой надписью "не верю". Бронте сама поясняет, что ГГ - квинтисенция всего скотского, нечеловеческого, но в рамках романа, принять это, как неоспоримый факт, мне лично трудно. Чего уж скрывать, все они меня бесили. Не хватило вот этого достоевского копания в каждом. Но были и шедевральные в своем гротеске моменты. К примеру, хозяин пытающийся разговорить служанку, заживает её к столу и пытается провернуть острие ножа у неё меж зубов. При этом он отнюдь не кажется ей психопатом. Дисфункциональные отношения в этой книге вообще возведены в норму, как и количество покойников - нужно принять это как данность.

Читаешь ты "Грозовой перевал", а будто кто ногтем по стеклу водит в сантиметре от уха. Последний раз похожие мучения я испытывала, от "Мизери" Кинга. Однако при всем моем скепсисе относительно мотиваций героев, есть один, кого Бронте выписала потрясающе. Это Эршно Хингли.

Ну и закончу я на самом очевидном вопросе: кто же из трёх сестёр Бронте главная Бронте? Волевая Шарлотта, эпатажная Эмили или скромница Энн? Пока я готовлю ответ, отложу томик Эмили и возьмусь за "Агнес Грей".

Я ждала историю в стиле "Джен Эйр" - то есть чего-то атмосферного, таинственного и вместе с тем уютного (да, я из тех, кто перепутал двух Бронте). Но что-то пошло не так) Начиналось всё довольно неплохо - главный герой снимает особняк по соседству с хозяйским, и на него наваливаются семейные тайны хозяина, был даже небольшой мистический эпизод. Но потом оказалось, что книга не об этом, это была только подводка - а сама главная история рассказывается служанкой. И вот она меня обескуражила вконец. Серьезно, это не даже любовный роман, а взаимоотношения горстки людей с маниакально-депрессивным психозом. Настолько преувеличены и неадекватны их реакции - это просто жесть. Это не любовь, это просто больные люди, нельзя это называть любовью. Одни неадекваты влюбляются в других, но связывают свою жизнь с третьими и потом обвиняют всех вокруг в том, что у них жизнь не сложилась, и мстят им за это. Их мотивация как бы прослеживается, но слишком уж топорно - они как герои в плохом театре. Вроде бы как главный отрицательный герой - Хэтклиф, но, честно говоря, мне кажется, что он не особо выделяется на фоне других психов, разве что чуть более агрессивный. И все они толкутся, как змеи в банке, женятся на своих братьях-сестрах, и никто в этот серпентарий больше не вхож. Это какой-то экзальтированный кукольный спектакль. Разве что написан хорошим языком - этого у автора не отнять, да)

Конечно, я прекрасно понимала, что меня ждёт история о не самых приятных личностях. Но всё равно удивилась. Подобной концентрации токсичных людей я ещё не встречала. Одни чудовища измываются над окружающими и взращивают новых чудовищ, которые тоже над всеми измываются. Симпатию, да и то не безграничную, вызывает лишь Гэртон. Ну и служанка, миссис Дин. Не ожидала, что Кэтрин-младшая образумится. С одной стороны, порадовало, с другой — аж не верится.
Да и вообще удивительно, как это сумасбродство закончилось не полной катастрофой, а перекипело и вылилось в нечто, подающее надежды на светлое будущее.

P.S. Лично мне больше понравился перевод Натальи Роговой, в связи с чем выбрано исполнение Григория Переля и Натальи Казначеевой, которым я тоже осталась весьма довольна.

Книга приятно меня удивила и превзошла ожидания. Я ожидала прочесть слезливую историю, состоящую из одних ахов и вздохов (я иногда такое читаю)), а получила хорошо написанную историю о любви, браке, разочаровании, порядочности. Безусловно без ахов и вздохов не обошлось. Но все было уместно, не назойливо и не слезливо.
Первая часть рассказана от лица Гилберта Маркхема, молодого, несколько избалованного юноши. В соседнем поместье появляется молодая незнакомка в черном. Она молода, красива, умна, у нее есть маленький сын и какая-то тайна. Конечно же пошли сплетни, подозрения, но молодой человек уже влюблен. Вторая часть - это дневник той самой незнакомки из Уайлдфелл-Холла, где мы узнаем, что привело ее в этот край. И в конце слово опять передано Маркхему.
Конечно, как и положено, здесь будут недопонимания, недоговоренности, излишняя гордость и щепетильность, очень плохие и очень хорошие герои, но написано хорошо и прочитано с большим удовольствием.

Очень мрачная и пессимистическая история любви получилась. Но свой лимит любовных романов видимо я исчерпала, раз подобную литературу мне читать все труднее и труднее. Отдать должное автору - книжка то хорошо написана, но надо было читать этак лет 10 назад. Про сюжет говорить не хочется, ведь столько сказано, что можно новую книгу написать. Но о героях кратенько могу сказать, что бесили все, положительных нет. И это талант, так заставить всех ненавидеть. Кэтрин - эпицентр проблем со своим диким сердечком, а Хитклиф - обозленный и раненый монстр, причиняющий страдания. Ну и как их любовь может быть счастливой? То то и оно. Здесь любовь хуже ненависти сжигает душу и финал очень подходящий

Хотя Грозовой Перевал позиционируют, как любовный роман, но мне он показался романом, полным боли, садизма и страданий. Месть Хитклифа проходит основной нитью через все повествование, она разрушает жизни всех, кто заставил его страдать, терять все самое ценное и близкое. Все, кто разбудил в нем чудовище, дорого поплатились за это.

Кэтрин старшая показалась мне истеричной девицей, довольно таки эгоистичной, вышедшей замуж только из расчета. И в итоге совсем сошла с ума и умерла.

Хитклиф, жестокий садист, но все могло бы быть по другому. В его природе была жестокость, но любовь могла остановить ее. Но любовь отобрали, разбили сердце, и выпустили зло, которое уничтожило всех обидчиков и самого Хитклифа.

Элен, служанка, поражает своим постоянным и не всегда уместным вмешательством в жизнь своих хозяев. Чего только стоит ее замалчивание затворничества Кэтрин, которое и привело к смерти последней.

Лучом света во всей этой страшной истории стало чувство, зародившееся между Кэти и Гэртоном, совсем неожиданно для меня. И это хоть немного скрасило готичную мрачность повествования.

Невероятная книга, которая сразу же попала в число любимых. Много лет назад услышала о ней и теперь наконец держу её в руках.

Что больше всего меня удивило - в ней слишком много ненависти.
Герои как будто специально старались вызывать всё больше раздражения. Скажу только частично о первом поколении.

Кэтрин показалась просто отвратительно избалованной девчонкой. И одного она любит, и второго, но пойдёт всё-таки за последнего, т.к. хоть первого она и любит гораздо сильнее, с ним она будет жить в бедности. Но всё усугубилось гораздо больше, когда автор сосватала её. Это уж совсем цирк: постоянные сцены перед мужем, голодовка, которые в итоге переросли в серьёзную болезнь.

Эдгар Линтон, который сначала предстаёт симпатичным и образованным молодым человеком, не обращает внимания, что его беременная жена перестала показываться ему на глаза и сидит запершись в своей комнате, а потом очень удивляется, когда узнаёт о её болезни.

Изабелла - это вообще финиш. Опять же избалованное дитё, которое влюбляется в каменного Хитклифа, а потом удивляется, почему же она вообще поддалась этому чувству и теперь страдает, не может сбежать.

Хитклиф. Этот герой сразу заслужил мою симпатию, когда только появился в сюжете, своим чувством к Кэтрин. Уж очень он был отзывчив к ней. Но потом вся эта месть, когда она решила выйти замуж за другого... Чрезмерно долго она длилась. Уж был конец книги, а он всё со своей расплатой и ненавистью ко всему белому свету носился. Но меня он потерял, когда подвесил собачку Изабеллы. Негоже взрослому дядьке зверюшек обижать.

А вообще произведение меня покорило. Честно признаться, я до последнего не верила в счастливый конец. Да что там не верила, даже представить себе этого не могла. Но автор всё осуществила на высшем уровне.

P.S. Мне не очень понравилось, что по ходу изложения Бронте сначала кратко говорила о чём-то (например, с тех пор минул один год...), а потом начинала описывать этот самый год, вызывая лично у меня только путаницу в хронологии событий.
P.P.S. Ещё один маленький минус: слишком часто в сюжете все плачут. Да, всем не даёт покоя вредный Хитклиф, но, когда рыдают почти все лица мужского пола, это слегка напрягает.