Грозовой перевал. Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Почему-то в период запойного чтения английских романов "про любофф" лет этак 10 назад, "Грозовой перевал" от меня ускользнул. То ли мы с ним не встретились в библиотеке, то ли я как чувствовала, что самой на встречу напрашиваться не стоит. А сейчас, решив восполнить пробелы в поглощении классической литературы, руки до него наконец дотянулись.

Книга очень мрачная и наивная. Хитклиф, который, захлебывается в своей злобе, безвольные Линтоны (причем все поголовно - это, видимо, семейная черта), слишком уж своевольная ключница Нелли-Эллен и какая-то уж совсем уродливая любовь...

Несмотря на хороший слог и неплохо продуманный сюжет, безумного восторга и энтузиазма я почему-то не ощутила. Может быть, уже вышла из того возраста, когда верится в правдоподобность таких персонажей. А, может быть, это просто не моя книга и не мой автор - но больше, чем "нейтрально" рука не поднимается поставить.

Почему не 4
Мне, в принципе, понравился сюжет, да и не смотря на то, что у автора немного муторный слог, были места, которые мне понравились. И ещё мне не очень понравилось то, что все как-то наворочено, что ли, иногда можно было что-нибудь опустить, хотя, конечно, не мне решать)
Почему не 5
Во-первых, сначала я вообще ничего не понимала. Ни что происходит, ни как зовут героев, ни кто носит имя, которое я вижу перед собой. Где-то на второй четверти книги я все-таки разобралась. Для пущей уверенности я начала смотреть фильм и тогда мне все стало ясно. Немного смутило то, что сразу ничего не было понятно...
Во-вторых, всё-таки муторный слог у Эмили Бронте! Но, как я сказала раньше, были моменты, которые мне даже очень понравились.
Но я рада, что прочитала эту книгу и буду её советовать друзьям и знакомым) Может же быть такое, что это просто я пропустила какой-то важный момент и поэтому не поняла что к чему)

Я порсжаюсь таким книгам. Читаешь их, читаешь, все как-то не клеется с погружёнием в атмосферу романа, не хочется сопереживать главным героям. Только и отсчитываешь, сколько там страниц осталось до конца. Так и остается книга брошенной на, как оказалось, самом интересом месте.
Берешь в руки книгу через год. С неохотой, с самоуговорами. И о чем она была? Может быть, просто не мое?
Не может.
И ты это понимаешь буквально с первых страниц. Как закрутилось, понеслось. История на волнах рассказов мисс Дин уносит тебя в далекое прошлое, заставляя задумываться над поступками персонажей. (что очень начинаешь ценить после временного погружения в современную литературу)
Этой книге просто нужно было свое время и свой читатель. Не тот, который держал ее в руках год назад, а тот, который сейчас пишет эту рецензию.

Знаете, это такая крутая книга, что в который раз убеждаюсь, что настоящие жемчужины стоит искать в классике, ныряя в столетия и выхватывая из рук писателей их шедевры. Потому что перед нами настоящий шедевр! Я в восторге! Эту книгу написала женщина, да что там - молоденькая девушка, у которой не было много личного опыта, не было даже большого круга общения - так, с сестрами, с папенькой... Энн Бронте умерла очень рано, ей всего-то было 29 лет. Энн оставила нам всего лишь два романа, но что за чудо, по крайней мере, один из них!
Гилберт Маркхем рассказывает в письмах к своему другу, как однажды в Уайлдфелл-Холле появляется таинственная женщина с ребенком, вдова, - Хелен Грэхэм. Она невероятно красива и почти скрытна, окружающие так и норовят вынюхать какие-то подробности ее жизни и судьбы, а местное мужское население, само собой, не прочь приударить за красавицей, впрочем как и сам рассказчик. Но Хелен не спешит принимать дружбу и открывать свою душу соседям, с мужчинами она холодна и серьезна. Таинственность и поведение "не по правилам" того времени озадачивают и подстегивают соседское любопытство. Вот тогда-то на свет и появляются то ли сплетни, то ли шокирующие подробности жизни молодой женщины.
Гилберт сначала не готов поверить слухам, считает, что злые языки оговорили любимую, но. Слухи ведь почти всегда не просто так?
Отчаявшаяся женщина дает Гилберту почитать свой дневник, который она вела годами, тем самым дав возможность и мистеру Маркхему и нам узнать все ее тайны.
А дальше не расскажу. Все сами, сами.
Очень на свое время провокационный роман, в котором писательница затрагивает темы, в те часы не обсуждавшиеся в обществе - алкоголизм, зарабатывание женщиной средств к существованию, развод. Смелая женщина была Энн, жаль, что так мало написала. Не перестаю удивляться, как ей все-таки удалось написать такие диалоги и таких героев, откуда она обо всем этом знала, откуда умела?..

"Грозовой перевал" поражает количеством несчастий и душевной черствости. В книге сплошная несчастная любовь, смерть, осиротевшие дети и жестокое воспитание. Но всё-таки в конце есть счастливый момент, и это очень радует — хоть кто-то в этой истории стал счастливым.

Наверное, когда эта книга была новинкой, читатели заметили свежий подход — повествование как рассказ сиделки-ключницы автору, и он записал его прямой речью. Такой стиль, должно быть, был довольно необычным.

Эта книга — классика жанра. Её обязательно нужно прочитать, как и "Джен Эйр". Она помогает погрузиться в мир сложных человеческих переживаний и ярких эмоций, что делает её незаменимой в библиотеке любого любителя литературы.

Green Apelsin - Cтанцую на твоей могиле

Синопсис: женская доля

Настроение: возмущенное, так сердито шла, что набойку потеряла

Такое чтение для меня тяжёлое, местами жуткое и безнадёжное. Проще триллер про маньяков прочитать.
А Бронте я обхожу со страхом, но книжный клуб вдохновил меня на прочтение из раннего, феминистического, того времени, когда женщина просто, как единица человека и не существовала.

• Сюжет.

  В книге 3 части, из писем и дневником. Но, благо,это не эпистолярный жанр.

В один из дней Гилберт переслушал столько сплетен про свою чаровницу. Что пришёл к ней за разъяснениями. А Хелен ... даёт почитать свои дневники.

И вот, в этой второй части, настоящая героиня раскрывается в полной мере. Мы узнаем её истории жизни, о браке, муже и сыне.
И, как в грёзах Гилберта, Хелен, конечно, добродетельная, но весьма смелый ягненок. Жертвенный и смелый.

А третья часть, мне слишком бесит.

2. Становление настоящей женщины.

Жизнь Хелен описана до замужества, как раз со знакомства с будущем мужем и через весь её брак.
С первых страниц её дневника, это не по возрасту мудрая и благочестивая девушка. Но наивная. Артур Хантингдон представился ей очаровательным и романтичным, предел мечтаний. Хотя мудрая тётушка и пытается открыть глаза на его порочную натуру, да и другие люди видят в нём изъяны. Но Хелен, ВНИМАНИЕ, полагает, что это лишь дурное влияние друзей и она его легко ИЗМЕНИТ. Дикий смех не уместен, т.к. девушки и через 100 лет так считают.
Брак не долго был счастливым. Эгоцентричная натура Артура быстро вылезла наружу. Он оказался гуляка, мот, эгоист и капризуля. Единственное, что тираном он не был и обошлось без рукоприкладства.

Но самая большая западня того времени, что женщина не может просто так уйти или развестись.
Эта тема сильнее всего цепляет в этой книге,хотя сейчас она почти не актуальна. Хорошо, она не для всех актуальна.

Хелен была романтичной, но очень быстро повзрослела, отрезвела, раскрыла для себя сущность мужа. Огромный прогресс, для некоторых он может занять всю жизнь.

3. Спасти Артура-младшего.

И так же, большая тема материнства. Двигающая сила.
Хелен решается на побег т.к. не хочет, чтобы муж влиял на ребёнка и уничтожил всё прекрасное, что есть в чистой душе.
Это хорошая, правильная тема. Но, меня мучает один вопрос. "А если бы не было Артура-м, что спасаться не надо? Надо терпеть? Проживать жизнь рядом с человеком, который прожигает свою жизнь. и вытерает руки об твою? Терпеть ад при жизни ради врат рая, после смерти".

4. Найти свой хэппи енд.

Может. читатели должны были выдохнуть, когда Артур освободил Хелен уже навсегда. И она получила награду за свое терпение, жертвенность и смелость.
Но. Гилберт? Если, честно, от этого персонажа я также не в восторге. Он псих и сталкер.

Тем более, и читатель и ГГ поняли, что белые кони и принцы это ложь. Счастье ослепляет и надо быть чуточку терпимее и осмотрительнее.

Итог, понравилось, что задето много тем в одном женском романе ( на первый взгляд). Меня посетила мысль, что это произведение всегда вызывало и вызывает шквал эмоций. Но только раньше,это было что-то из разряда "как женщина- автор может выносить весь этот ссор из избы в своих произведениях", а теперь "как Хелен может это терпеть! Она ему ещё и в болезни помогет, ну что за бесхребетный ягненок"

Первые 2/3 части книги дались мне с трудом. Очень тяжело заходил текст, манера написания, мне совершенно были непонятны персонажи и их поступки. Первую часть книги я чувствовала сопротивление с книгой, автором, стилем изложения, сюжетом и персонажами. Сложно было читать, но я читала - интересно же чем это всё закончится.

Последняя треть книги кардинально сменила моё мнение о книге в целом и о её оценке. Бывало у вас такое? У меня раньше не было. Обычно вначале становится ясно нравится тебе книга или нет. Здесь же было всё наоборот - изначально было ничего не ясно. Прочитав чуть больше половины книги постепенно какая-то тяжесть сменилась легкостью, наконец-то появился интерес и желание её дочитать, которого не было вначале. Закончила чтение книги на совершенно противоположной ноте - минус сменился на плюс. Оценка из двойки которую я хотела поставить вначале превратилась в четверку.

Все персонажи в книге имеют две стороны светлую и темную. Отнести конкретно одного персонажа к плохим, другого к хорошим у меня не получилось. Постоянно чувствовался баланс добра и зла в этих героях, равновесие. После плохих поступков они вызывали сочувствие в разговорах по душам, а после хороших поступков происходили чудовищные вещи. И это всё по кругу. Вполне соответствует реальной картине мира. Просто на этих героях наглядно всё показано.

Непростым для меня оказался "Грозовой перевал", но я рада что прочитала эту книгу, и что всё-таки она мне поддалась в конце, сквозь изначальное сопротивление. Книгу оцениваю не наивысшим баллом, но тоже высоким. Есть над чем задуматься после прочтения. Не из тех книг которые прочитал и забыл.

Почему? Почему я так долго откладывала знакомство с этим замечательным произведением? Может быть потому, что творения ее старших сестер более на слуху и раскручены гораздо сильнее?
На самом деле - это произведение, поднимающее и по сегодняшний день актуальные темы, написано великолепным языком. Смелость автора не только в том, что она посмела вынести на страницы своей книги вопросы положения женщины в семье, но и изобразила героиню, способную на смелые и решительные действия.
Хелен - героиня романа - по неопытности и ввиду юного возраста допустила ошибку, которую совершали до нее и совершают до сих пор молодые влюбленные девушки. Они считают, что сила их любви способна исправить и повернуть на путь праведный если не грешника, то любого приверженца "зеленого змея". Но вся проблема в том, что человек, ставший мужем Хелен, - не просто алкоголик, а эгоист, считающий себя центром вселенной, вокруг которого должны "вращаться" все остальные, и менять свои привычки он не намерен.
Героиню ждет большое разочарование. Но когда она осознает, что образ жизни супруга негативно влияет на ее сына, она решается на храбрый и отчаянный для того времени поступок - уход от мужа.
Реалистичное, без малейшей доли романтизма, произведение. Меня удивляет еще один факт. Почему Шарлотта Бронте после смерти младшей сестры запретила переиздание этого романа? Этот ее поступок отдает ханжеством. И хочется верить, что не зависть заставила ее так поступить.

Известность Энн Бронте пришла после издания этой книги незадолго до её смерти. Мое знакомство с этим романом началось с его экранизации, мне она показалась прогрессивной для того времени и возникло желание прочитать книгу. Так и есть, этот роман был скандальный для своего времени и даже сестра Энн Шарлотта не стала его переиздавать. Хотя удивительно, что он вообще был издан ещё при жизни Энн, ведь решение о его издании принимали мужчины, а в то время женщины практически не имели никаких прав. Сестры Бронте сначала писали под псевдонимами и лишь после того, как издатели заинтересовались их романами открыли настоящие имена.
Это в настоящее время этот роман кажется несколько наивным как и главная героиня. А в то время женщины были слишком зависимы от мужчин, чем без сомнения те и пользовались, как и муж главной героини.
Главные герои получились несколько гротескными, героиня излишне идеалистична, её муж состоящий практически из одних пороков и недостатков. Этот прием автор использовала видимо для того, чтобы привлечь внимание общества к проблеме неравенства женщин и это ей удалось. Написан роман в лёгком эпистолярном жанре, что придает ему лёгкости и загадочности.

спойлеров будет вагон.
АЛЯРМ! АЛЯРМ! СПОЙЛЕРЫ!

• Вы ведь проходите "Грозовой перевал"? Скажите, цыган-сирота Хитклиф - байронический герой или сторонник классовой борьбы по Марксу?
• Я пока читаю первую главу.
• Да... похоже, так. Его судьба не сложится.

Я вижу роман "Грозовой перевал" (и тут со мной можно не согласиться) как жестокое разоблачение романтического штампа о Красавице и Чудовище. Он - весь такой печальный демон, дух изгнанья, всех ненавидит, и на крыло ещё встать не успел, а уже ничего в божьем мире благословить не хочет. Она - ангел света и добра, хрупкая фея с тонкими ручками, держащая капающее слюной Чудовище за строгий ошейник. Скажет ему - фу, место! - и он послушно выплёвывает добычу и идёт лизать ей пятки. И как же это прекрасно и возвышенно! Дальше есть два прекрасных и возвышенных варианта - фея своей любовью превращает зло рыкающее в принца, или же зло рыкающее ненамеренно и с большой печалью превращает фею в содержимое гроба. Есть ещё третий вариант, конечно, гордый и непонятый байронический герой сам отказывается от светлой феи и уходит в закат, роняя скупую слезу - но это как-то, я не знаю, малодушно. И где Драматичность с большой буквы Д? Лучше первые два.

И вот персонажи "Грозового перевала" - они вроде бы подходят под эту схему. Красавица, чудовище, содержимое гроба. Но во время чтения не отпускает чувство, что автор над нашими убогими перепевками романтизма ржёт в голосину смеётся. Красавица с Чудовищем - как из фильма "Я и моя тень" - вроде бы не родственники, но идеальные близнецы. В сущности, Кэтрин и Хитклиф - два психопата, потому и взаимопонимание у них такое безусловное. Вокруг какие-то непонятные людишки с какими-то совершенно необъяснимыми мотивациями и эмоциями, и вот только он(а), родное чудовище, такое же ясное и простое, как я. У Кэтрин просто было мало возможностей, чтобы себя проявить, у неё была более поддерживающая и смягчающая среда, плюс она была женщиной, а в те времена это почти как быть пустым местом. Не подумайте плохого, мне нравится Кэтрин, прекрасная женщина, хоть и не в себе. Другое дело, что мне совсем не нравится Хитклиф. А он должен бы нравиться. Мрачный байронический (ч)удак обязан нравиться, иначе что с него толку? Печорин ведь нравится. Что-то в нём должно быть человеческое, хотя бы в его чувстве к героине, или в прошлом, где какая-то катастрофа сломала его, общество оттолкнуло его, Бог забыл его - и за это он заслуживает сочувствия, что бы ни делал. Но я не могу сочувствовать Хитклифу, он слишком отвратителен, злобен и одевается мрачновато, без лоска. Кому как, но для меня сочувствовать Хитклифу - всё равно что сочувствовать Гумберту Гумберту. Патологично. И Набоков, и Бронте могли бы сделать своих героев дурными, но обаятельными; и Набоков, и Бронте так красочно выписали омерзительность своих героев, что не заметить её очень трудно.

В общем, при ближайшем рассмотрении Красавица оказывается Чудовищем рангом пожиже, а само Чудовище больше похоже на гиену, чем на собаку. Но главное не в этом, а в том, что оно ещё и нарушает правило. Как бы ни декларировал Хитклиф свою покорность - её нет и в помине. Чудовище срывается с поводка, рвёт всех подряд под её отчаянные крики, а потом в запале цапает и саму Госпожу. Как бы говоря этим: если тебе кажется, что ты управляешь психопатом - тебе кажется. Не надо играть в эти игры. Заманчиво, увлекательно, взращивает комплекс Бога, заканчивается смертью или увечьями, а главное, как обидно - почему оно не слушается?! Всё же было так хорошо! И чтобы было ещё яснее, в повествование вводится Изабель, которой, по меткой характеристике от Хитклифа, не претит никакая жестокость, лишь бы её драгоценная персона была в безопасности. Насмешки Хитклифа над её убогими представлениями о романтике - насмешки над штампом в целом. Но в целом-то Изабель просто хотела на место Кэтрин, как хотят многие. (Забавно, кстати, как Куприн выхолостил Чудовище, оставив ему только ошейник, а шерсть и клыки удалив хирургически, но это тема для отдельного разговора, а к этому имеет отношение только ассоциативное.)

Роман "Грозовой перевал", таким образом, стал бесценной опорой для моих пространных морализаторских речей, и, конечно же, мне понравился. Замечательно написано, для своего времени - потрясающе свежо и смело, но и сейчас трудно оторваться, не дочитав. И какой великолепный финал! Хоть и жаль, что дочь пошла по стопам матери, только если Кэтрин Первая приручала тигра, то Кэтрин Вторая взялась за барана. Это печально. Однако, бог с ней, потому что единственные, кого по-настоящему жалко - это дети. Маленький Гэртон, маленький как-там-его-звали-чахоточный, все эти дети, которые выросли бы в менее отвратительных взрослых, будь у них шанс. Дети, за которых просто сердце разрывается.

Ещё несколько моментов, вызывающих живой интерес:

1) Невидимые беременности. Они меня просто измучили! События, события, диалоги, диалоги - и вдруг бах, героиня рожает! То есть надо пересмотреть последние несколько месяцев, представляя героиню с огромным пузом, а окружающих - полностью игнорирующих этот факт. До момента рождения ребёнка никто не проговаривается о беременности, не говорит: "Не бейте вашу супругу, она же на сносях", "не волнуйте Кэтрин, она всё-таки на седьмом месяце". Никакие врачи не проверяют будущую мать (а я-то ходила в больницу, как на работу, аж завидно). Появление ребёнка такое внезапное, а ведь вроде бы есть немало времени, чтобы к нему подготовиться.

2) Половина персонажей умирает от чахотки - это норма. Но что такое "мозговая горячка", которая выкашивает вторую половину? Почему Кэтрин после неё стала чуть ли не овощем? Распространена была эта горячка, люди были склонны ловить глюки от любого нервного потрясения, да даже от простуды, похоже. Давно мучает вопрос, о чём именно речь и почему нынешние люди стали покрепче.

3) Грусть-тоска, грусть-тоска это ваше положение женщины. Вот почему, будь у меня машина времени, я никогда не отправилась бы в прошлое. Две несчастные страдалицы сидят в домах по две стороны одного холма и тоскуют, как бы им хотелось на другую сторону. Казалось бы, ётм, человек в тюрьме - но всем норм.