Грозовой перевал. Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Как, оказывается, я скучала по классике! По её совершенству. Роман Энн Бронте стал каплей свежей воды в потоке повседневности. Я получила огромное удовольствие, открывая страницу за страницей в общем-то обычной для 19 века книги.

«Незнакомка» оказалась совершенно знакомой: вопросы замужества, обманутые надежды, семейная трагедия, муж-красавец и подлец, нежная и хрупкая главная героиня, загадка её появления в деревне, тайна её жизни, высокие отношения с возлюбленным, наказание судьбы, побеждающая сила любви и практический всеобщий ХЭ. Но как это всё читается!

Я наслаждалась всем. И неспешной манерой повествования, и чистым языком, и яркими образами, и искренними чувствами, и наивными мыслями, и нелогичными поступками. Рассказывая историю женской судьбы в викторианской Англии, автор не просто делится своими чувствами, а их, благодаря эмоциям рассказчика, предостаточно, она ещё вскрывает острые для того времени социальные проблемы. Выйдя замуж по любви, Хелен очень скоро понимает свою ошибку. Ослеплённая очарованием своего возлюбленного, она не замечает его подлой и грубой натуры, а потому быстро попадает в ловушку и, не обладая свободой выбора, страдает. Больше от того, что её ребёнок подвергается дурному влиянию отца. Я вообще впервые слышала о таком, чтобы трёхлетнего (если я правильно посчитала) мальчика буквально спаивает «любящий» папаша с собутыльниками. Оскорблённая и униженная, Хелен терпит достаточно долго, но боль за судьбу сына подвигает её на решительные шаги. Но на этом злоключения одинокой женщины не заканчиваются. Э. Бронте поднимает вопрос об отношении в обществе к женщинам, не защищённым ни законом, ни справедливостью, ни людьми.

Отличная книга. Одно слово – классика.

Главный герой рассказывает историю из своей жизни другу в письмах. Однажды, когда он был молод, в старое поместье Уайлдфелл-Холл переезжает загадочная незнакомка с ребенком. Каждый в приходе пытается с ней познакомится, но она не идет на сближение с людьми, и это им не нравится. Вскоре все начинают сплетничать о ней. Но главный герой не поддается на это и не верит никаким грязним слухам. Он изо всех сил пытается защитить доброе имя женщины, пока и его самого не окутывают сомнения. Но вскоре Хелен открывает ему свою тайну...

Читать историю было приятно. У автора красивый и легкий слог. А эпистолярный стиль повествование лучше дает прочувствовать эмоции, характеры главных героев. Большая часть книги – это дневник Хелен, рассказ о прошлой жизни, от которой она сбежала. Концовка неожиданно порадовала, хотя я ожидала совсем другого исхода.

Книга описывает вечные ценности семьи и брака, отношений. Поднимает такие актуальные во все времена темы, как положение женщины в обществе, ее роль в семье, супружеские отношения, воспитание детей. Главной героине сочувствуешь и в то же время восхищаешься ей. Она оказалась сильной, самоотверженной женщиной, готовой бороться за свое счастье и счастье своего ребенка.

Данной историей автор показывает, что наше желание исправить человека в лучшую сторону, изменить его своей любовью, иногда опасно и может кончиться плохо.

Книга интересна и глубокая. Я получила от ее прочтения больше, чем ожидала.

Последние недели меня преследовала тяга найти английский классический роман, завернуться в одеяло и читать, посматривая на январские дожди. Книга младшей из сестёр Бронте идеально вписывается в эти задачи. Я нашла упоминание о том, что этот роман является одним из первых примеров феминистской литературы, и уже только это одно могло заинтересовать.

Если мы подумаем о месте женщины в Викторианской Англии, то на ум придёт образ непростительно нежного домашнего цветка; возвышенной, добродетельной и хрупкой дамы. Девушек из приличных семей воспитывали в духе "благочестие, покорность, несамостоятельность". Оставалось только ждать своего "счастливого жребия", высшей точки существования — слияния узами брака с мужчиной. Сами того не понимая, викторианцы (впрочем, не только они) сотворяли из женщин бесправных рабынь своей доли, без доступа к образованию, работе, а чаще — без права даже на собственные мысли.

И вроде бы такой обыкновенный романчик, где однажды женщина восстаёт против тирании и крайне свинского обращения со стороны своего мужа. Читаем её дневник: как она влюбилась ещё девочкой, не понимая жизни, в первого повесу, встреченного на жизненном пути. Как она быстро вышла замуж, с восторгом повторяя про себя: "Всё моё станет его!". Как семейная жизнь трескалась и обнажала парализующий, загоняющий в угол, страх. Развод в ту эпоху немыслим, работу найти невозможно, а самовольный уход от мужа породил бы такое количество сплетен, что уничтожил бы начисто репутацию. И что делать, куда бежать?

Язык романа такой плавный, в нём баюкающая старина речевых оборотов, но сама эта ситуация, вскрывающая истинное положение женщины в те годы — пугает, отдаляет в своём непонимании. Я не хочу сказать, что сейчас положение женщин идеально. Некоторые, увы, живут в ужасном браке и не имеют сил и финансов это поправить. Женщины во многих сферах деятельности всё ещё должны работать вдвое больше, чтобы просто доказать, что они могут быть "наравне" с мужчинами. Это всё ещё мужской мир. Но нельзя не думать о достижениях женщин, добытых не в последнюю очередь с помощью таких честных и реалистичных книг, как эта.

После смерти Энн её сестра Шарлотта запретила к публикации роман "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла", ссылаясь на то, что "выбор темы в романе был ошибкой". Это в конечном итоге повлияло на то, что на данный момент Энн Бронте читают реже всех из сестёр. Да уж, спасибо, Шарлотта. Я советую вам не игнорировать Энн, потому что из троих сестёр именно она беспощадно правдива и непреклонна в своих мнениях и идёт напролом, явно указывая на необходимость разрешения разводов.

Сейчас эта книга покрылась налётом старины, многие её части вызывают улыбку снисхождения, представляются затянутыми. Но я хвалю Энн Бронте за честность, за силу духа и упрямство в те времена, когда общественное мнение давило на женщину гораздо сильнее, чем сейчас.

PS Парочка мыслей о концовке (спойлеры). Смотрите, по сути, являясь достаточно взрывным по содержанию, роман всё ещё упрямо консервативен по форме. Потому что конец таков: главная героиня, намучившись со своим первым мужем, счастливо проводит остаток жизни со вторым. Это хорошо, конечно, но вариант ей остаться одной и жить для себя даже не рассматривается. Место женщины пока ещё только подле мужчины. И то, что Энн печаталась (как и сёстры) под мужским псевдонимом, очень показательно в данном контексте.

Хуже некуда. Просто худший роман о любви, который я когда-либо читала. Не хочу обидеть поклонников, мне жаль. Не могла дождаться, когда же он закончится. В полку тех, кто думает, что «Грозовой перевал» – это сборище шизофреников, прибыло. Меня тревожит тот факт, что многим нравится, когда группа психопатов пятьсот с лишним страниц говорят друг с другом, рыдают, бьются об пол, кусают губы до крови, бегают из угла в угол, трепещут от затаенной страсти, а потом дружно помирают от чахотки.
Я большой фанат «Гордости и предубеждения», да и вообще Джейн Остин, даже несмотря на то, что в её романах все слишком неспешно и романтизировано. Также мне нравится «Джейн Эйр», так что я рассчитывала встретить нечто подобное в «Грозовом перевале», ведь его всегда упоминают среди лучших классических романов того времени. Что? Да почему?
Такое ощущение, что если бы Достоевский стал женщиной, напился и тридцать раз подряд посмотрел «50 оттенков серого», то было бы написано подобие этого романа. Достоевского люблю, но то, что у него выглядит, как исступление, тут выглядит, как психоз. Это разные вещи, тонкая такая грань.
Персонажи. Что о них можно сказать? Они все, как один, ведут себя истерично, невротично и я вообще не знаю как это назвать. Одно слово выводит их из равновесия. Сразу начинают брызгать слюной, нести чушь и распускать руки. Я бы поняла, если бы среди толпы более-менее адекватных героев был бы один ненормальный Хитклифф. Он создан, как образ поглощенного своей страстью человека, плюющего на все приличия. Этакий демон со взором горящим, от которого наиболее трепетные и безмозглые дамы падают в обморок. Как он вообще может нравиться? В кино понятно, там внешность актеров играет большую роль, скрашивая безумное поведение. Но читая книгу, я ни на минуту не прониклась его образом. Он ведет себя, как капризный человечек, который сам понять не может что ему надо. Дали бы ему в руки Кэтрин, он бы свел её в могилу раньше, чем она свела туда себя сама. Ну или она прикончила бы его до этого. Месть, которую распространяет Хитклифф, никуда не приводит и вряд ли облегчает его энцефалит.
Кэтрин-старшая такая же неадекватная, как её возлюбленный. Пустоголовая, крикливая, никому не приносящая радости. Всегда поражаюсь праздности буржуев прошлого. Если бы они сеяли репу или хотя бы ходили с утра в бухгалтерскую контору, то видно не находили бы столько времени для истерик и ковыряния в своей драгоценной душе. Когда у тебя так много времени, ты ищешь себе занятия. Лучше всего, конечно, белая горячка, чтобы все забегали и запричитали. Но туберкулез, как вариант, тоже подходит.
Кэтрин-младшая и Изабелла тоже ку-ку. Почитать только как они в ужасе бегают по дому и ищут служанку, чтобы та сварила им кашу и приготовила чай! А кто полы тут будет мыть? А кто локоны завивать? О май гад, жизнь – боль. А чтобы показать, какие они утонченные натуры, данные женщины начинают дерзить, высмеивать всех вокруг, а потом заливаться слезами. Это что, мило? Я бы тоже надавала им по щам.
Хиндли – алкаш, Эдгар – малохольный, Гэртон – дубина стоеросовая, Линтон просто чахоточный, но этого достаточно. Вот, полный набор всех девиаций поведения. Они что-то там делают, помимо того, чтобы ныть и ругаться, но это не главное.
Кроме персонажей там вроде как должна быть любовь. Ок. Любовь это, кажется, что-то хорошее, хотя бы время от времени. Хитклифф и Кэтрин-старшая без конца беснуются, предают друг друга, попутно выбешивая всех вокруг, а потом говорят, что они самые несчастные люди на свете. Плюс тысяча и одно упоминание ада, чтобы мы прониклись их муками. Да что такое, да вообще невозможно это читать!
Когда мне надоедало читать, я слушала аудиокнигу, а там половина всех диалогов проходят на повышенных тонах, с воплями и нытьем. Я старалась добить эту книгу как можно быстрее, потому что тратить на неё время и без того не хочется. В общем, это совсем не похоже на Остин и совсем мне не нравится. Любви там нет, не хочу даже пытаться воспринимать все в ином ключе, потому что с моей точки зрения это бред.

Романтика? Любовь? Этого тут нет и в помине.... Ну нельзя же называть любовью одержимость, ненависть и жажду мести... Так можно и до оправдания маньяков и педофилов дойти, которые по их признанию "очень любят" своих жертв.
Это тот случай, когда в книге нет ни одного положительного героя, каждый член этого довольно замкнутого мирка - это образец психически неуравновешенного, а тот откровенно больного человека. В этом и заключается их главная беда... Если бы у детей, молодых людей был более широкий круг общения, возможность выбора, то вероятность возникновения такой "любви" была бы маловероятной.
Но это касается именно героев и подачи книги. Само по себе произведение, хоть и тяжёлое, но увлекательное произведение. Автор мастерски, пусть и довольно гипертрофированно (имхо), рисует психологические портреты героев. Все это накладывается на прекрасный слог. Но читать ее всё-таки лучше небольшими порциями, слишком уж она депрессивная, на мой взгляд.
А вообще возможно будет интересно перечитать ее лет через 20, хотя сомневаюсь что я поверю в романтичность этого романа.

Великолепный роман. Я пока читала, забыла обо всём - так он меня поглотил. Мне не понравилось лишь одно - почему у героев так похожи имена: Хитклифф и Хиндли, Кэтрин и её дочь Кэтрин. Поначалу, я всё время путала двух парней. Но потом привыкла и стала их различать. Как не странно, но в этом романе мне понравилась лишь Нелли. А остальные герои раздражали, бесили, напрягали, но я всё равно была в восторге от романа. Конец был ожидаем и хорошо, что он так закончился.
Вот читаешь, и думаешь, как же люди иногда слепы и глупы, когда влюбляются. Как они эгоистичны по своей природе, грубы и злы. И в душе надеешься, что ты не такой.
Вот, что значит мировая классика. Эмили, как и Шарлотта, очень талантливы. И я не зря купила бумажную версию, осталась очень довольна книгой.
Теперь осталось выбрать какую экранизацию посмотреть. Но, наверное, выберу с Файнсом. ;))

Спойлерный отзыв

Этот роман совсем не мой по сюжету и смыслу, но отзыв я начну с плюсов, которым нужно отдать должное.

Самое приятное в книге – это слог и атмосфера. Я не сильна в оценке стилистики, но написано и впрямь красиво, слог с головой погружает в декорации романа и его атмосферу. Ах эта атмосфера уединенных мест Англии девятнадцатого века с вересковыми пустошами, болотами, туманами и ветрами! Будто бы меня саму вместе с мистером Локвудом занесло в усадьбу «Грозовой перевал» и я вздрагивала от различных звуков во время бури, ощущала присутствие чего-то незримого. Особенно сильна атмосфера была в начале книги, но и далее была растворена в повествовании, что немного сгладило мое недовольство сюжетом.

Сам же сюжет меня разочаровал, в первую очередь из-за того, что роман относят к великим книгам о любви. Между кем здесь эта любовь? Между Хитклифом и Кэтрин? Он – зверь в человеческой обличии, гордый, жестокий и непримиримый. Был ли свет в его любви, или это была животная привязанность и желание владеть? Уязвленный в своих чувствах, Хитклиф рушит жизни других и распространяет беспросветность. Кэтрин – капризная и эгоистичная девчонка, приспособленка. Была ли это любовь, или эгоистичная привязанность к зверю, который в ее руках становился котенком? В общем, такая любовь мне не понятна, в ней нет света, лишь небольшой смутный отблеск (в тоске, которую испытывал Хитклиф многие годы после смерти Кэтрин).

В целом, направление мысли писательницы мне было понятно, и, живи я лет на сто раньше, возможно бы оценила эту историю и персонажей иначе, так как сама люблю истории о любви с надломом, роковых мужских персонажей, неординарные пары и так далее и тому подобное. Однако, в соответствии с веяниями того времени и стилем готического романа, образ Хитклифа вышел гиперболизированным и таким роковым, что дальше некуда, поэтому я не нашла в нем ничего привлекательного.

Сюжетным плюсом романа для меня стала линия персонажей второго поколения романа – детей Хитклифа, Линтонов и Эрншоу. Они несут в себе отголоски характеров родителей, со смягченными недостатками и достоинствами, они терпят последствия действий Хитклифа, и все же, в конце концов они преодолевают негатив прошлого, двигаясь к светлому будущему. Для меня это было как бальзам на сердце.

В общем, роман конечно интересный и атмосферный, но моим ожиданиям он не ответил: ни запоминающейся роковой любви, ни глубокого вскрытия человеческой души я не увидела, но здесь уж на вкус и цвет, а о знакомстве с романом я все же не жалею.

Если верить аннотации, то под обложкой читатель должен был найти: "роман-загадку, который переворачивает привычные представления о добре и зле, любви и ненависти. На вересковых пустошах Йоркшира бушуют страсти и разворачивается история роковой любви Хитклифа, приемного сына владельца поместья, к Кэтрин, дочери своего хозяина".

Роман позиционируется, как любовный, но это версия любовного романа для поклонников токсичных отношений и абьюза. В книге сплошной туман, дождь и сырость. Описания пейзажей хороши - со страниц веет холодом и беспросветной тоской. Вообще грозовой перевал с его вересковыми пустошами олицетворяет что-то потустороннее, границу между миром живых и миром мертвых. Антураж шикарен, но, как по мне, на этом плюсы книги заканчиваются. Я плохо себе представляю, как можно романтизировать Хитклифа - он воплощенная мерзость, гнев и спесь. Любовь в его исполнении тоже какая-то извращенная, скорее не любовь даже, а жажда обладания. Да и про "любовь" эту в романе от силы страниц десять, в остальном действе он долго и с упоением мстил всем до кого мог дотянуться.
Но, если по наивности своей, я думала, что на Хитклифе дурные персонажи закончились, то это было жестокой ошибкой. Я не могу вспомнить ни одну другую книгу, где мне не нравились бы все персонажи без исключения. Они тут все в глубокой стадии маразма, ничем иным их поступки объяснить нельзя.
Мне непонятно для чего вообще эта книга. Вот чтобы что? Она не несет в себе ничего полезного или приятного, оставляет после себя только недоумение и разочарование.